Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到
民眾黨現在不知道是誰在操作,完全策略上的失敗
你要恢復關鍵第三方
連我阿嬤都知道,就是要站在多數民意支持的法案
才會給人關鍵第三方的印象
結果被國蔥玩成了小藍教
花了這麼多時間,就想出一個要來辯論的計畫?
我相信也沒有真的要辯論,只是嘴巴喊喊
人家不屌他以後再講說,你不敢辯論啦,想要衝一波聲量
這招是館長想出來的是不是?
不然早就跟你說找哪一個媒體,辯論怎麼訂,誰要出來辯論
甚至辯論前,就會私下聯絡溝通辯論的事情
拍板了才大家一起出來開記者會
也許在過去這招是有用的,在民眾黨還能騙人他是第三方的時候
問題現在,你就是小藍教,你支持擴權,立法院都有紀錄
不是只有民進黨認為你是小藍教,全台灣都認為你是小藍教
連藍營自己,都覺得民眾黨就是小藍教
加上柯文哲常常一付我不知道的樣子
顯然就是,策略都是給席8自己搞
你說席8能搞出什麼厲害的策略嗎?厲害的話,民調就不會變今天這樣
再回到民眾黨心心念念的選舉
選舉是要有基層幫忙的
江和樹出來放話,就是基層的一個警訊
你把基層支持度搞爛了,基層為什麼要挺你選舉?
難道就憑你席8,肯去跑基層服務?
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
因為法案已經過了 不可能靠辯論終止
而且藍綠現在也不想理小藍教,都下鄉了
廁議、摸頭、缺席,大家可是看在眼裡
的哦
辯論就是要洗民進黨臉啊,三讀過後再補
你一腳啊。拿以前民進黨的話和截圖,民
進黨幾乎沒人能打。
dpp的對手是kmt,沒必要去戰小藍
要戰就直接一對一,dpp戰kmt
dpp的對手是kmt,沒必要去戰小藍
要戰就直接一對一,dpp戰kmt
如果三讀過後辯論沒意義,那你們民進黨
下鄉花錢,去洗腦鞏固樁腳幹嘛?
現在藍綠都想邊緣化TMD
kmt是只接要TMD加入kmt
dpp也認清TMD就小藍,聽kmt的小弟,沒必要
去管
三讀過後還有全民複決啊!你到時要去投
複決票不用先辯論?怎麼會沒意義
全民複決是修憲的事
chunzheng 你講的是覆議吧,但覆議結果已定
,民眾黨應該也不會去投
一定是kmt54:dpp51
公投法第二條第一項第一款啊,全體國民
可以針對法律案作複決啊,你們這都不知
道討論個什麼青鳥
更正 第二條第二項第一款
小藍鳥不舉只會叫囂,確實藍綠都不想理
趕快清理戰場,不要讓2026還有髒東西
跟小藍教辯論幹嘛,要辨當然是找大藍
找正藍啊
電視辯論會可以讓國會改革法案的正
反雙方的論點更加清楚,對於釐清真
相會有幫助
如果青鳥要追求真相,那應該要支持
電視辯論才對
辯論之後會有的,綠要先蓄積輿論
白則是要戰場,但又玩不起各地開講
每人要鳥白,藍綠都看沒,只能叫囂博版面
約辯論的縮了這邊也能替主子凹
20
首Po國蔥現在要辯論 基本上是有傷到根本 但他基本上也沒真的要辯 丟個相罵本而已 鞏固支持者 在輿論這局 民進黨不能說贏了3
其實要辯論不急於一時。在憲法法庭辯不好嗎? 卡提諾法學派大神國昌,我最大博士翁曉玲,專業沒收討論檢察官吳宗憲!三人大戰無知 且空洞的台灣公法學者菁英,精彩程度一定比張無忌光明頂單挑六大派強一百倍! 可惜的是,在憲法法庭上,國昌的嘶吼功和講一半絕招,翁博士的我最大神技,吳宗憲沒 收討論大絕,可能都沒用了。2
應該這麼說,這就跟釋憲一樣,你也不能保證大法官一定說違憲 搞辯論的話,藍綠白大概也很難保證自己能講得比較好 如果所謂的辯論只是上政論節目或是阿苗直播間然後國蔥跟黑熊兩人在那邊吵, 老實講這只是同溫層節目效果。 但如果是正式的辯論 (有申論、社會人士提問、交互詰問、結論)X
我想你是不把我最大翁博士的老公放在眼裡吧?陳春生前大法官,難道不會為了愛妻,力抗憲法法庭上那十五位後輩嗎? 再加上身為前大法官,弟子沒有一千也有八百,難道找不出一兩個願意捨身…對不起,挺身而出的法學專家嗎? 我反而覺得我最大翁博士的老公還沒出聲很奇怪咧,該不會是在下一盤大棋吧?到時候上了憲法法庭,塔綠班們發現今天不是六大派圍攻光明頂,而是魔教圍剿六大派,想必會嚇到聞風喪膽。 --
88
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!真的非常想看黃國昌跟苗博雅辯論 直球對決 畢竟兩位都是台大法律系畢業的 但在這一次藍白強勢推動的法案當中 苗博雅的意見跟黃國昌幾乎是完全相反16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票14
[轉錄] 全面真軍》怯戰神影帝黃國昌別再用喊辯1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 自由評論網 3.完整標題8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?已經三讀通過的法律 就像人已經進棺材了只能等入土或火化了 就只能等釋憲了 就照法律程序走 辯論已經三讀的東西基本上毫無意義10
[討論] 國蔥想跟賴辯論,就選總統啊國蔥真的笑死 你跟賴清德叫嘯,賴不理你就是怯戰 王義川找你辯論,你理由一堆就不算怯戰 王義川不分區實質16名 跟你要不要跟他辯論的關聯在哪?5
[討論] 苗跟憨川不是一直想電國蔥?其實我看不懂耶? 關於國會改革,憨川跟阿苗明明摩拳擦掌想要用辯論電國蔥。 也一直嗆國蔥不敢call in線上辯論。 可是這次民眾黨主動邀約辯論, 民進黨縮了就算了,7
[討論] 柯粉辯論當天的策略大概是這樣柯粉在辯論當天的策略應該是這樣: 陳時中:「大家好,我是陳時中」 柯粉就開始洗500篇 說陳時中好爛好爛喔 黃珊珊:「大家好,我是黃珊珊」 柯粉:「推 有料」「推,市長好」「推 市政了解熟悉」7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?4
[討論] Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到不覺得有傷到,反而看到之前被捧高高的苗博雅跟沈柏洋的窘態,我記塔綠班很推傻川,說之前跟黃國昌辯論可以電到人家哭,為啥現在民眾黨叫戰這三個都不敢回應? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. --4
Re: [討論] 蔣萬安辯論會變炮灰吧台灣選舉的辯論方式 比較不是直接對幹 所以其實自己主軸準備好 不會表現多差 不然韓綜早就在市長選舉下馬了 基本上韓可以過關 蔣一定可以 會不會上的關鍵不會是辯論
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁61
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現38
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德28
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的18
[討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !9
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!3
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成815
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)10
[討論] 阿中部長: 我支持不副署6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----