[討論] 為什麼要看憲法法庭?
職業小草已經在洗了:
看憲法法庭浪費生命啦,都是綠色的人,爛鳥穩贏的啦!
說真的,這種想法其實挺可悲的。當然,網軍就是想讓你腦殘/讓你沒有思考能力,用卡提諾和館長就能洗腦你,那是他們的工作。
但,我們先不講高深的理論,光從看熱鬧的角度,我們就真的要看憲法法庭。
因為這是三十年來少見的憲政大事件,幾乎是全明星的出賽選手,加上出賽者都很秀(包含大法官),笑料百出,其實整個法庭過程很有趣的,誰輸誰贏其實不重要啦。
就當看熱鬧同時長知識嘛!
你不想知道為什麼有立委查弊明明是好事,為啥可能會違憲呢?
明明是法庭,為啥律師可以用新聞論證呀?
反質詢到底是他媽的什麼東西?
為什麼民進黨是明明自己不要討論的,他們在憲法法庭還能說謊嗎?
賴清德到底在騙什麼?為啥串通大法官說總統被立委質詢是違憲?
好多好多的有趣問題,都是時事,多了解一點不好嘛?
真的啦,政黑比其他社群有趣的地方,就是可以討論這些。光是每天推文說小草爛鳥但又無法參與討論,只能謾罵,不覺得很無聊嗎?
現在開始還不晚,先從這場看起,到了正賽0806,你就可以和大家一起狂歡了呢!
要知道,正賽是一整天,兩邊可以互砍,然後總統府這裡還憋了兩個憲法博士沒亮相呢!
不興奮嗎?
大家一起看吧!
--
誰在意柵欄怎麼想www
再說一次,直播看館昌,民調看木炭,新聞
看卡提諾,懂?
小草除了看卡提諾還要幫蔥哥寫作業
什麼是反質詢 回去寫3頁報告
正賽www 今天算是Quali?
對!等暫時處分判出來有沒有,就確定杆位了!
在等0806的辯論了
是不是!
憲法是國家根本大法,他們沒讀過這句?
可惜是在上班時間,只能下班用高速看
,不然真的蠻久的,有看到你的文章變
熱門~~
806 會更熱!
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/10/2024 21:33:49 ※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/10/2024 21:36:46綠狗在吠了
沒辦法,專業的法律論述他們聽不懂也
看不懂
其實今天沒很難耶。河道一堆說至少聽懂一半。
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/10/2024 21:51:26滿訝異陳清秀少數總統那段話
他這次應該沒舞台了,顆顆
不懂法律可以看李荃和那段阿,整理的很
清楚,其實四院律師講的都很淺顯易懂,
黃國昌講的讓人聽不懂是他個人問題
李荃和一戰成名!今晚 mvp.
※ 編輯: fdtu0928 (101.10.14.34 臺灣), 07/10/2024 23:14:5388
[討論] 憲法法庭書記廳廳長說違憲欸,黃國昌怎看針對在野黨立委 黃國昌提案要針對中國越界快艇翻覆事件成立調閱專案小組 於是昨天立法院請來了憲法法庭書記廳廳長楊皓清以及司法院秘書長 備詢 憲法法庭書記廳廳長楊皓清 就清楚明白的表示了 根據大法官第729號解釋,立法院不能針對偵查中的案件調閱相關證卷41
[討論] 一場憲法法庭 八卦政黑兩邊不一樣剛剛結束的憲法法庭,明明大家看的都是同一場 怎麼一結束八卦、政黑的評價完全不一樣 政黑的評價 我就不說了,大家自己看 但是八卦卻是 戰神再現!! 大法官被電!!! 還是說28
[轉錄] 黃捷:黃國昌把法庭當個人直播秀下限黃捷臉書 憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是 太好的教材。 先講結論,大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性。26
[討論] 整個憲法法庭最好笑的就是翁曉玲身為一個唸法律的 其實整個憲法法庭讓我看到笑出來的不是黃國昌 聽他論述是會生氣 真正讓我看到笑出來的是翁曉玲 翁曉玲辯論的基本意思就是26
[黑特] 翁曉玲真的是超越憲法的女人應該是說超越憲法法庭的女人 連結來自憲法法庭,可服用 昨天她跟福利熊鬧啥反攻大陸云云之類,還滑坡到功德背叛中華民國之類。 明明這類的問題憲法法庭就有案例可尋,那位超越憲法法庭的女人居然拿秋海棠去問,真的20
[舊聞] 聲請解散民進黨 憲法法庭首例裁定不受理1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社13
[問卦] 說違憲結果不派人上場?青鳥仔說違憲 結果沒人出席憲法法庭 各各都說違憲擴權 結果沒人敢上憲法法庭辯論? 不是每個都大法官嗎? --1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏?看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?