[討論] 政府為什麼不完全開放資料讓民間去做app
政府優勢就是握有權力,但開發無能,外包花大錢也不一
定做得比民間好,為什麼不完全開放資料免授權讓民間去
做app,好用的政府再買來經營管理?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
不太懂你的意思,可以說清楚一點?
免授權
已經非常多了你不知道?
https://data.gov.tw/ 早就有了
然後白藍還在洗數發部只有做點麵線app
免授權不懂嗎?
這方面台灣是做非常非常好的
這方面台灣是做非常非常好的
這方面台灣是做非常非常好的
這方面台灣是做非常非常好的
這方面台灣是做非常非常好的
這方面台灣是做非常非常好的
免授權不懂嗎?
柯憐
你隨便找一個你認為先進國家跟台灣比看看
你隨便找一個你認為先進國家跟台灣比看看
建議你去google TDX,你常用的app基本上
都是這裡來的
我們講的都是不用授權,除非你只是想抬槓
高中生那個都被說沒授權了,你還在造謠都不用授權
否則自己去看看很難嗎?還是你不會用goog
le?
開放資料本來就是不用授權
沒開放的當然要授權,來抬槓欠噓
現在就是在跟你說要政府完全開放免授權, 你跟我哭沒開放要授權,你很閒嗎?
這兩個網站去看了沒?
哪個政府把所有資料都開放給民間你跳針喔
哪個政府把所有資料都開放給民間你跳針喔
一開始就是在討論政府為什麼不完全開放免授權 你先扯都是不用授權再來扯哪國把所有資料開放? 你不想好好理性討論滾好嗎?
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/26/2024 12:43:58open government 資料不見得都不用授權
那是現況,所以現在討論政府為什麼不完全開放讓民間去 做,好用的再收購管理經營,不用無能開發浪費錢搞一些 沒人用的點麵線這種
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/26/2024 12:46:47又看到死忠母豬粉笑死
台灣好像也缺少跨部會數據整合系統,每
次抓資料要各自去網頁爬蟲
天才數位大臣其實有很多事可以做,不知道為什麼要去 點麵線
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/26/2024 12:53:47爆
Re: [新聞] 反對「台北通」!4日內近萬人連署 拒絕柯市府強迫推銷我是不懂啦, 萊豬,政府可以進,你可以選擇不吃 福島食品,政府可以進,你也可以選擇不吃 台北通--一個整合的app,裡面幾乎所有的東西你都可以自己用其他方式去認證 氣氣氣!還我資訊自主權!!6
[問卦] 發票載具這個app真的沒問題嗎?今天發票載具在臉書專頁上發表了 台人最愛泡麵排名 其統計來源竟然是來自自家app用戶的發票數據 姑且不論這種統計方式會有多大的誤差 根本不足以代表全台泡麵的銷售狀況4
[問卦] 政府APP,哪個整合比較好?乳蹄 台灣政府一堆APP 各縣市公車APP也一堆 交通APP 市政APP6
Re: [新聞] 爆氣回應「不可能擋疫苗」陳時中︰台灣防真有臉還講這個 到底是哪個"境外勢力"在卡台灣政府疫苗 到現在還沒人能講清楚 證據又在哪? 民間買得到 政府為何買不到 政府口口聲聲 民間也是經政府同意才買得到6
[問卦] 為何這麼多人支持政府一定要自己搞app?其實國外的制度,都是政府提供資料,負責維護資料的穩定性,然後提供給民間使用。 如果是不盈利,那資料可以免費使用。如果用量大或是盈利,那就酌收維護費用。 結果到了台灣,民眾全部都想要政府一手包,什麼都要政府做,除了提供資料還要搞個ap p給大家用,然後又說民間做app就是政府搞不出來,政府很爛。 台灣人是不是真的跟不上世界潮流?整天要政府與民爭利啊?3
[問卦] 開發app很難嗎?安 餓死抬頭 小妹的朋友在某軟體公司上班 聽聞開發手機軟體大多僅需要1~2月 比較多的時間是在debug跟輕量化2
Re: [問卦] 高中生開發的地震APP效用感覺遠大於200億?我記得實價登錄剛立法通過後 那時馬政府為了阻止人民抓資料爬蟲 甚至還把文字檔做成圖檔 目的就是怕民間公司拿去做網站 結果政府搞的網站反而難用又塞網- 無可反駁,首都就是寸土寸金。 : 投資不是只看土地剩多少, : 還會考慮人才的流動, : 交通狀況和醫療水準也是影響招募人才。 : 說產業僵化更是無知,
X
Re: [爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!財團法人分兩種 一種叫作 民間捐助之財團法人 (財團法人法2-4) 一種叫作 政府捐助之財團法人 (財團法人法2-2) 民間捐助成立的就像是資策會這樣民間捐了62% 民間捐助成立來服務社會的 政府捐助成立的就像是工研院這樣政府捐了100% 政府捐助成來執行某些特別任務的
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念