Re: [討論] 政府為什麼不完全開放資料讓民間去做app
※ 引述《yangzy (亞瑟)》之銘言:
: 政府優勢就是握有權力,但開發無能,外包花大錢也不一
: 定做得比民間好,為什麼不完全開放資料免授權讓民間去
: 做app,好用的政府再買來經營管理?
政府有開放資料平臺:https://data.gov.tw
過去公民科技也發展出「空氣盒子」這樣的機制,但是沒有
民間做得不錯,政府就和民間一起好好做的案例。甚至後
來還像是:「明明是政府應該拿錢出來做好的事,怎麼有
了公民科技後,變成公務員來向民間免費許願?」
然後前述的開放資料在馬朝末年暴衝了一陣,到了蔡朝
其實沒有人推動與負責,大致上都是各單位與民間各自
溝通修正,整體就顯得沒什麼進步。
什麼,你說我們有天才IT大臣?
他擔任政委期間負責的業務是「開放政府」、「社會創新」
與「青年參與」喔,開放政府不等於開放資料。
然後如果你談的是地震資料的話,其實中央氣象署在開
放資料上做得超好,還有自己的平台(苦笑)。
https://opendata.cwa.gov.tw/index
但地震即時預報不包含在內,要問為什麼呢?啊,你看
一被輿論攻擊,馬上可以透過申請授權回頭找到人呢,‘
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
開放資料這塊都是在成馬政府的政績
→
各部會都有交通部內政部,都是蔡任內做的
→
啦網站就有說明
推
政府資料光日期格式就不統一了,每次都
→
還要自己調整
推
初階Python可以簡單解決的問題而已
→
是沒錯啦,但就是希望源頭先統一(懶)
推
輿論不是攻擊政府的沒有民間好用嗎?
爆
[情報] 全國教保資訊網再次完成破解,幼兒園地全國教保資訊網再次完成破解 全國教保資訊網(下稱教保網)是許多家長會看的政府網站,因為它蒐集並且公告了國內所有 的幼兒園資訊,包含最重要的收費細節,我所製作的台灣幼兒園地圖 也就以這份資料為基礎去延伸,提供了比較容易操作與檢索的介面;9
[討論] 數位發展部傳8月掛牌,4大團體發聯合公開數位發展部傳8月掛牌,4大團體發聯合公開聲明:促揭露數位轉型政策,提出6訴求 文/蘇文彬 | 2022-07-08發表 開放文化基金會、台灣人權促進會等4個團體發表聯合聲明,盼能盡早說明數發部未來具 體施政策略,並提出公部門培力、數位人權保障、建立公私協力機制、促進民主參與等64
Re: [新聞] 地震App高中生林子祐道歉 感謝地牛和氣象問題在於開放資料 資料透明 這種環境資料,政府透過資金 發射衛星,取得的資料 卻無法開放資料,讓全民參與技術資料分享6
[問卦] 為何這麼多人支持政府一定要自己搞app?其實國外的制度,都是政府提供資料,負責維護資料的穩定性,然後提供給民間使用。 如果是不盈利,那資料可以免費使用。如果用量大或是盈利,那就酌收維護費用。 結果到了台灣,民眾全部都想要政府一手包,什麼都要政府做,除了提供資料還要搞個ap p給大家用,然後又說民間做app就是政府搞不出來,政府很爛。 台灣人是不是真的跟不上世界潮流?整天要政府與民爭利啊?- 數發部當初是為了協助政府各部門間資通安全連結 由原本分散於行政院各部會的數位關聯業務單位整併而成 業務單位: 數位策略司:研擬與推動國家的數位發展政策,負責數位政策的規劃、評估、趨勢調查、 媒體公關及國會聯絡。
2
Re: [問卦] 高中生開發的地震APP效用感覺遠大於200億?我記得實價登錄剛立法通過後 那時馬政府為了阻止人民抓資料爬蟲 甚至還把文字檔做成圖檔 目的就是怕民間公司拿去做網站 結果政府搞的網站反而難用又塞網1
Re: [新聞] 推動開放政府 林全:讓人民有感我今天才終於明白什麼是當年說的開放資料 原來不是只是開放政府的資料 還包含個資阿 我只能說 真是太開放了 "元"宇宙
41
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的39
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣84
[討論] KMT提修黨產條例附隨組織剔除救國團並溯及21
[討論] 協尋5/28的花蓮王跟國蔥16
[討論] 柯文哲昨天罵王義川是詐騙集團。18
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭17
[討論] 黃國昌怎麼評論國民黨不想廢考監?14
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!6
[討論] 藍白能否修法要回「不當黨產」?3
Re: [討論] 張善政支持藐視議會法案1X
[討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] threads上綠粉網軍在洗藍白讓股市狂跌11
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙爆青7
Re: [新聞] 「從沒這麼看不起公民運動」 館長譙8
[討論] 張善政支持藐視議會法案4
[討論] 法律人的標準是什麼?8
[討論] T台真的很想拉下徐巧芯耶 怪哉~5
Re: [討論] 請問苗博雅到底曾考律師嗎??4
[討論] 藍白粉的造謠也太噁心6
Re: [討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭61
[討論] 八卦板也開始罵黃仁勳了?6
Re: [討論] 我也加入threads了,好多真人!1
[轉錄] 獨立觀察:北美台教授協會再度沉淪3
Re: [討論] DPP為什麼現在要廢考監?4
[討論] 黃國昌的修憲草案寫好了嗎?25
[討論] 小草 理性 科學 然後不信民調?7
[討論] 小草youtuber公審網友3
[討論] 問藍營支持者 與中共統一後還有五權憲法嗎?11
[討論] 小草要從哪個點攻擊黃仁勳?