Re: [新聞] 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大
小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲 小智真的沒有抄襲
一個被教育部訴願會委員認定 沒有基本研究能力的人
https://www.ettoday.net/news/20230202/2432562.htm
要抄襲別人的論文恐怕也沒有吧 起碼也要知道自己抄的是什麼啊
很顯然小智連這個能力都沒有
連法官問小智論文是怎麼寫的 小智都只能回答 在研究室寫的
https://news.tvbs.com.tw/politics/2016730
所以我相信 小智真的沒有抄襲 小智連論文都不知道該怎麼寫
連meeting都不是小智去的 所以抄襲的一定是另有其人
https://www.mirrormedia.mg/story/20220815edi009
來讓我們一起大聲說 小智沒有抄襲
https://i.imgur.com/7u4nBXp.png
![圖 沒有要挺陳明通?民進黨重申尊重台大](https://i.imgur.com/7u4nBXp.png?e=1711977764&s=fJP09FGynaa-msGHCSA-LQ)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
小智沒有抄襲 小智沒有抄襲 小智沒有抄襲
推
抄派!
推
我懷疑小智會不會用copy paste...
→
小智真的是無辜的!他連怎麼抄都不知道
→
!!!
推
沒有寫就沒有抄襲的問題
49
[討論] 蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲民進黨主席兼總統蔡英文:大家一起大聲說,林智堅沒有抄襲 民主進步黨官方網站:不要相信謠言 最新事證公佈!林智堅論文為原創2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。8
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長我也覺得台大對於抄襲的認定太隨便了 根本沒有先證明林的論文是林自己寫的 如果今天是林的寫手寫的 那就不能賴在林身上 說他抄襲,而要說是他的寫手抄襲5
Re: [討論] 蕭雄淋:余正煌像大鯨魚 林智堅是小蝦米其實這個案子根本不難打阿 因為看過小智這個垃圾草包的水準就知道 他根本沒能力寫論文 論文根本不是小智寫 抄襲也是代寫的人抄襲 小智根本不知情 余正煌告錯人 抄襲的人另有其人 不就結束了 蕭律師應該也明知道 論文根本不是小智寫的 所以連論文怎麼寫的都不知道5
[討論] 暴論!論文不是小智寫的不代表是小智抄今天看到教育部訴願駁回 只能說是非常痛心 訴願書裡明確表達小智沒有能力寫出這份論文 但眼尖的智迷一定有發現 其實有留下伏筆 裡面只有說這論文沒辦法判定是小智寫的 並沒有說是小智抄襲5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎?我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的2
[討論] 林智堅要不要告台大呢就在剛剛,台大:摘要、提綱、結論大幅度抄襲,認定「余生並無抄襲,林生抄襲余碩士 論文。」 一看又知道是台大弄小智 更何況小智怎麼可能抄襲? 都有指導教授阿通師第一時間出來說沒抄襲2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地1
[討論] 如果中華大學都訴願駁回…還有人堅持相信小智的台大國發所研究論文是自己撰寫的嗎? 我真的願意相信小智沒有抄襲 中華大學是小智還在懵懂無知的時候寫的 在台大國發所時 小智早已獨當一面 可以憑自己的智識寫出一篇原創 優質的研究論文 --- 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 小智真的沒抄襲 中華大學碩士論文 是小智跟指導教授的共同創作 小智很努力在研究案中收發問卷 研究案的結果 小智也有盡一份心力 所以就算大部分內容都是其他人寫的 小智也沒有抄襲問題 因為他在這個研究案中與成員犯意聯絡 行為分擔 就刑法來說 也算共同正犯 所以也是共同創作人 就沒有抄襲的問題啦
46
[討論] 館長:不要鬧了拿好市多魚油跟我電商的比45
[討論] 傅崐萁:大法官要解釋違憲的話準備上街頭37
[討論] 青鳥大爆場!!! 大家都回來了!33
[轉錄]麥玉珍FB曾經攜帶水果枝葉出境 深感抱歉30
[討論] 陳智涵 你的智商 原地先哭欸(圖)29
[黑特] 憾!黃國昌榮登仇恨之王31
[討論] NCC:未收到具體檢舉「盯梢」節目25
[討論] 原來肺癌變成台灣癌症第一名了29
[討論] 邱毅:台灣是中華人民共和國的一部分40
[討論] 不估狗 一人說一個蘇巧慧的政績或優點17
[黑特] 搞完立法院擴權 現在又要搞選罷法???16
[轉錄] 柯文哲 FB:民眾黨5週年黨慶報名啟動!14
[討論] 候友宜盧秀燕會蓋核電廠給藍營嗎14
[討論] 中國打來,台灣只能奮力抵抗13
[討論] 現在要怎麼救蘇巧慧?9
[討論] 政黑綠粉為啥沒人願意去現場7
[黑特] 快訊/「鏡電視調查小組」成立!吳宗憲任9
[討論] 現在立法院青鳥突破二十人了嗎9
[討論] 不估狗說出Rrrxddd的政績10
[討論] 為什麼小英時代的海巡沒那麼多事?10
[討論] 青鳥多到滿出來,再不來就沒位置了9
[討論] 青鳥是不是已經沒用了?8
[討論] 今晚青鳥空拍圖!7
[討論] 如果漁船人救不回台灣,民進黨該怎辦?6
Re: [討論] 吳宗憲和黃國昌就是應/得不分呀!8
[討論] 吳宗憲和黃國昌就是應/得不分呀!6
[討論] 這次事件代表違規長期被中共默許?6
[討論] 不說我都不知道日本也缺電7
[討論] 你覺得誰比較會執政阿79
[討論]麥玉珍自曝從台灣帶紅龍果切莖回越南種