[討論] 如果中華大學都訴願駁回…

91 

因為林智堅中華大學的論文有公開電子全文 潘建志把這篇丟進去兩套抄襲判定系統 在不放進去竹科標案報告文字的情況下 兩套軟體就分別檢查出28%跟42%的重覆率

42 

剛蘋果說中華大學下午要公布，其中一段描述 知情人士指出，在會議過程中，審定委員詢問林智堅有關碩士論文、竹科報告與研討會論 文的關係，林智堅除完整說明自己參與的過程，對於委員的詢問都能對答如流。知情人士 也透露，在過去2周審議的過程，有老師們明確證實林智堅有協助研究案的撰寫，科管局 的結案報告也由林智堅執行，做為他的碩士論文，是經過幾位老師知情及認可下進行。

20 

昨天看完台大記者會真的很震驚 小智一直說自己的論文是原創 結果題目講說是研究槓桿者的影響 但被台大審委會委員發現 小智論文內容的統計分析

2X 

好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。

 7 

別忘了 林智堅的指導教授是 國安局長 陳明通 國安局長手上一定有 裴洛西議長 完整的行程消息 不然怎麼掌控裴婆的安全 這次可能又是 明通師 修改了 裴洛西議長的行程初稿 然後交給小智參考了 應該不會被當作抄襲吧 很多人也稱讚這次 小智 提出裴洛西訪台 桃園是第一站 這件事情很具原創性

 4 

那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說， 是林借余資料，林才是原創，林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說，

 2 

小智確實是無辜的 小智確實沒有抄襲 我很早就表達過這個立場 因為論文本來就不是小智寫的 一個是指導教授寫 他有幫忙收發問卷的共同創作 另一篇論文是指導教授給的模版化加上自己助理幫忙的成果 加上自由發揮也是共同創作 我相信小智根本沒有抄襲余的論文 因為他真的根本沒看過內容 應該是助理惹的禍 另外 小智一定會去訴願的 但是一定要等8/26以後

 X 

中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。 這件事情跟已經不是抄襲的問題，連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。 但是在分工表上只作為一個無給職助理，最終報告不要說第一作者，連作者名單都沒有 的林智堅，到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文，我實在感到非常不可思議。 中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜，正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法