[討論] 小智論文為何沒有槓桿者變數的假設檢定?
昨天看完台大記者會真的很震驚
小智一直說自己的論文是原創
結果題目講說是研究槓桿者的影響
但被台大審委會委員發現
小智論文內容的統計分析
對槓桿者影響變數 根本沒做假設檢定
就是虛無假設H0 對立假設H1都沒有
這個分析沒做 根本連原創都談不上
不懂論文結論怎麼寫出來的 荒唐
更遑論其他篇幅字句都跟余生相似相同 醜陋
再談下去真的都醜了
好不好 小智就明年再考一次台大國發所
重寫一本論文不就好了
這次就乖乖自己寫 不要原文抄襲 不要改述不足
記得 每個句號拜託都加引用
這樣台大就能還公道吧
台大永遠歡迎知錯能改的學生 好不
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
你覺得它會嗎?
就是改個題目 套個炫一點的名詞 但本體還是余的那套
即使以在職班的標準來說都很離譜 更離譜的是這還要抄...
小編可以出來扛了
他就把余論文裡林志堅改成槓桿者,笑死
塔綠班看不懂
帶了一份民調公司作的選舉民調數據,來跟你說這是他的創意
開了幾次記者會,嘴裡沒有講過自己怎麼做這份論文
你講這麼多,死忠的班班聽不懂啊
回原校就讀很難吧?李是跑去正修重讀的樣子 XDDDDDDD
說真的,這種違和感告訴了所有人,這個人沒有讀過什麼書
因為余的論文沒有阿
太專業了,塔綠班聽不懂
他連什麼叫做研究、創意,都完全沒有概念
小智要先知道什麼是假設檢定
題目不一樣摘要跟結論都還能有雷同,只是把林智堅改成
槓桿者,操作很粗糙,教授明顯失職放水吧?
很粗糙 難怪台大一直說情節重大
整本論文真的誇張
塔:你說什麼~
小智 障礙多啊
黨的邏輯>否證邏輯 不要再尬黑了
死忠:蛤你說什麼我聽不到!!但台大不採信抄人堅的「
關鍵證據」明顯不公!!!
我覺得你說的檢定對他來說太難
窩...窩不知道
天空獅還說林的論文貢獻極大呢 不曉得他什麼學校畢業的
召喚歐西理堅的天空獅
大一等級的統計他都不會吧 別說什麼假設檢定了 他連標準
差會不會算都是個問題
有沒有高中程度都難說……
推
問小智:母體變異數的假設檢定是什麼....這高職有教喔
不用問那麼難的 問P值就好吧
爆
Re: [新聞] 快訊/台大認定「林智堅抄襲余政煌」真的恭喜小智。 這根本不是利空,根本是大利多消息。 「智堅感到非常遺憾(開始哽咽),台大已經淪為政黨惡鬥的工具,在我們這邊證據 齊全狀況下,台大受到政治上的壓力做出這樣的判斷,智堅感到非常的痛心,但比起 我個人的毀譽,智堅更痛心的地方在於我們的教育體系竟然出了這樣的問題,在上個爆
Re: [爆卦] LIVE台大認定論文抄襲 林智堅15:00記者會懶人包 1.我是受害者 2.分享求學心路歷程 3.堅持民調是我提供的,沒有民調余先生就寫不出論文,所以台大不能 這樣就說我抄襲爆
[爆卦] 翁達瑞:台灣高等教育史上最黑暗的一天!美國多所大學教授條列式推翻台大判決!稱今天是台灣高等教育史上最黑暗的一天。 台大「橫柴入灶」的抄襲認定 翁達瑞 / 美國大學教授 台大的審定委員會認定林智堅的碩士論文涉及抄襲,而且情節嚴重,建議撤銷林智堅的學 位(附圖一)。爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話69
[討論] 早上台大決議判定抄襲的論點整理這篇文不討論政治 純基於好奇台大是怎樣的依據做出抄襲判定 畢竟過去一個月兩邊都提出許多的說法與&證據(?) 認真看完了 40 多分鐘的記者會 也給沒看記者會影片的參考2
[討論] 小智未來可以用桃園內部民調寫論文嗎?這次被判抄襲 就是跟余的內容太相似 被抓到就沒辦法了 反正台大也沒說學位撤銷不能再就讀 明年小智可以再去報考台大國發所 從哪跌倒 就從哪站起來- 根本沒必要 看記者會內容 覺得小智很誇張 論文題目寫說研究槓桿者的影響 結果論文裡面的統計分析都沒提到影響 連探討槓桿者影響變數的假設檢定H0 H1 都沒有
79
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!36
[討論] 阿苗說有28個版本欸42
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈22
[討論] 邱鎮軍戴手套摔人很專業欸24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?