Re: [黑特] 台大敢不敢公布審查委員名單啦
根本沒必要
看記者會內容 覺得小智很誇張
論文題目寫說研究槓桿者的影響
結果論文裡面的統計分析都沒提到影響
連探討槓桿者影響變數的假設檢定H0 H1 都沒有
代表研究方法跟研究分析根本是零
既然是零 怎麼寫出結論的?
連原創都談不上 再護航真的太醜陋了
好在小智雙碩位 被裁一個 還有一個
不怕 小智仍是碩士生
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.191 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (114.136.178.191 臺灣), 08/10/2022 10:19:54
→
智障仔連虛無假設是啥都不懂了 別期待
→
其實可以來全校一起公投
17
[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ如題,不管是哪一邊,至少先看過論文好ㄇ 雖然說,現在的進度早就不是「有沒有雷同?」而是「誰抄誰?」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過,就在那邊喊是/不是抄襲的智障... 這種只有60頁,還一半表格的論文,花個十分鐘翻一下,很難嗎?連這種程度的閱讀能力 都不具備的,到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊?16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰2X
[爆卦] QN黃瓊慧:好心被雷親 小智,沒有抄襲好心真的會被雷親。 這是我對 林智堅 市長論文案的感想。12
[轉錄] 呂秋遠:小智該好好說明 講講寫論文辛酸1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 呂秋遠 3.轉錄內容︰5
[討論] QN黃瓊慧:再說一次小智 沒!有!抄!襲!政黑女神掛保證 先幫忙備份一下XD 來源: 黃瓊慧 桃園觀察日記4
[討論] 林跟余的論文都有價值 要抹抄襲真的不必其實經過陳教授2000字解說 林與余的論文各有其價值 猶如孫子兵法一般 是可以作為第三勢力參考的巨著 首先,兩人研究對象就不一樣 林的對象是三咖督的槓桿者1
[討論] 經陳教授說明 覺得台大研究生很厲害耶!剛看完陳教授2000字解說之後 才知道小智跟余的論文價值 小智論文價值是槓桿者在三咖督如何避免被棄保 而余的是指出個人特質如何在三咖督選戰中勝選 這兩本論文都很不錯1
[討論] 小智有雙碩士學位 被裁一個還有一個阿台大這是論文審議採用哈佛抄襲的六大原則 用哈佛標準來審小智論文 也是給小智尊重了 還好小智是中華及台大雙碩士學位 被裁一個學位還有另一個學位 小智還是擁有碩士學位1
[討論] 為何小智的指導教授會把初稿交給余?研究所跟教授meeting 從來都是拿紙本 教授改完也不曾拿到電子檔跟紙本 只會改完後出作業 下週在meeting 所以所謂的論文檔案一直都會在研究生手上 不懂,小智指導教授怎麼把小智論文素材交給余1
[討論] 智堅明年其實可以再去報考台大國發所一次看台大記者會提到 小智的槓桿者的影響 其實根本沒統計分析 沒有任何論證 只是分析槓桿者的選票結構而已 所以跟余論文才高度重疊
43
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題65
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?71
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?38
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言18
[轉錄] FB 黃國昌23
[討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態?23
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[黑特] 國昌:台灣國會如果傳抖音老闆....22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?11
[討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸16
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?14
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題76
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題26
Re: [討論] 范琪斐冒出「我講不過你啦」是什麼心態15
[討論] 國昌老師是否該提出禁止剪接法案了?11
[討論] 黃國昌還能上哪個非同溫層的直播專訪 ?10
[討論] 倒閣案民進黨最好不要縮14
Re: [討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士13
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?