[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ
如題，不管是哪一邊，至少先看過論文好ㄇ
雖然說，現在的進度早就不是「有沒有雷同？」而是「誰抄誰？」了。但是到現在還是可以看到根本連兩個人論文原文都沒看過，就在那邊喊是／不是抄襲的智障...
這種只有60頁，還一半表格的論文，花個十分鐘翻一下，很難嗎？連這種程度的閱讀能力都不具備的，到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊？
還有，國立臺灣大學政治科學論叢的撰稿體例也看一下好嗎？考不上台大，沒念過碩士，至少可以看一下公開的文件，然後幻想一下如果自己是台大研究生要怎麼寫論文嘛。啊平常都很愛看Ａ片自慰，現在看個學術倫理要求自慰自己有台大碩士的學歷不好ㄇ
【專欄】大家來比對林智堅兩碩士論文
https://www.peoplenews.tw/articles/b42cf81ccb
林智堅，三人競選之中槓桿者的政治社會基礎及其影響：以2014新竹市長選舉為例
https://drive.google.com/file/d/1oriNArQLeeMFwU6Yo2Rs05MjSg1DfJ8I/view
余正煌，新竹市長選舉研就:林智堅勝選的政治社會基礎
https://drive.google.com/file/d/1fV-VLgj9K36jvCtSID4ljQk3wS0XUtgL/view
--
讚唷
兩個主題都是研究新竹市長選舉？
看過截圖就知道啦，學術規定就是字句一樣不行引用沒標
註不行，就像太魯閣出事我看照片就知道了不用到現場勘
驗才能說你看火車出軌了
電子檔終於出來了
你看完了有何高見
跟阿煌和小智兩個當事人一樣，誰抄誰先不說，肯定有人抄～
看完之後 更確定是抄的了
我先問一下 A B C 到底是誰？ 要翻選舉公報嗎
呵呵呵
笑死人，2個主題都是研究林智堅當年的選舉，
一堆人不知道，也他媽討論的跟什麼一樣
反正藍白腦都認定是抄襲，看不看也沒差。
小智哥的論文 p.9 A到底是跑去哪裡野了
天啊 我才剛看摘要就開始雷同...
自己不會生題目嗎?為何題目和林智堅的很相近?
小智哥的論文 為何沒有「誌謝」那一頁？
可以先丟程式跑一下比例嗎？
我就問論文誰先發的阿！林智堅如果被盜用為何不向教授檢舉
？
資料被拿去用，你也不檢舉，代表你授權阿，現在吵說你才是
正統，為何不在發論文前先說自己才是原創？
有台灣加值就不算抄
學術研究可以這樣搞的嗎？
敢的人挾去配是對的嗎？
論文發了就代表有著作權，你要用一樣的資料，你有問過人嗎
？
碩士是這樣讀的嗎？
想幫學長一把卻被反咬一口好可怕
感謝大大
早就看過了= =
寫論文就跟拍A片一樣 以上
看林智堅拿中華碩的方式，今天會被人家質疑台大碩一點都不
意外啊
不管教授怎麼講，絕對不要好心把資料給學長用
中華碩就更好笑了「教授說可以拿去當論文」自己也有參與，
於是就拿報告當論文用了
誰會浪費時間生命去看啊 各陣營看喜歡的內容各自高潮就
好了 反正真相越辯越明 時間就是最好的殺豬刀 嘻嘻
今天竹科報告是你寫的嗎？你共筆的嗎？如果是，為何報告裡
面沒有你
有信心都不要縮
做人不能太好心
中華論文拿其他文章表格，也沒有引用，你碩士是這樣讀的嗎
？
兩個碩士拿別人東西都沒有引用，這讀的是碩士嗎？這叫抄作
業吧？
你確定死忠的有智商看得懂字?
就死忠的裝不識字
這篇不能沉 要護航的先看完論文再說好不好 誇張
大家是要吵風向 吵話題 不是真的要看論文捏 你這樣不對啦
這兩篇看到封面～直接丟旁邊～沒營養的題目
沒被顏色蒙蔽雙眼的人都知道誰抄誰
看完了 抄的
誰說一定要a抄b
搞不好一人寫一半 再互抄
看完的結論是誰抄誰先不說，肯定有人抄 那你也是很厲害
誒
多少人看得懂? 反正我是不懂，就等最後定調吧
可是就是一堆(逼逼)在那邊天天洗、帶風向，噁爛得要命
![Re: [黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ](https://i.imgur.com/24wlFa8b.jpg "Re: [黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 余正煌：到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據，拿去做自己的論文， 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下，被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑， 直接把余的整份拿去給某B用，因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了，哪有時間寫論文，57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的，也認識不少台大交大的 說真的，在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已，我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的40
Re: [問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？學長學弟互助，共譜台大碩士論文”佳話” 在現今社會，「著作權」、「專利」，成為兵家必爭之地，無論是學術研究、產品發 表、科技新知，都看的到學術爭奪的影子。因此，學術圈嫖竊研究成果，商業間諜偷取產 品科技的新聞，時有所見。即使在這人防人，人搶人的現代社會，台大國發所傳出一件學 長學弟互助研究，先後發表同一份論文的感人故事。24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎？ 你真的有寫過論文做過研究？ 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了？ 我沒去看過實際原文，這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的，但抄完全是另外一回事好嗎？論文長的跟報告一樣就是抄襲，有參與很棒，但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難？你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力？ 再來，現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似，一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫，直接抄是怎麼回事？ 還是你要說有參與所以沒差？你要不要申請來歐美的大學讀個PhD，然後做一次看看有沒有差？被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/VOlDRH6b.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
爆
[轉錄] 蔡英文FB爆
[討論] 519的空拍圖![[討論] 519的空拍圖](https://i.imgur.com/pWAn2bwb.jpeg "[討論] 519的空拍圖")
爆
[討論] 519 全線潰敗後 政局變化![[討論] 519 全線潰敗後 政局變化](https://i.imgur.com/ud6xrrUb.png "[討論] 519 全線潰敗後 政局變化")
96
[討論] 柯文哲怎麼變這樣![[討論] 柯文哲怎麼變這樣](https://i.imgur.com/U195ZqKb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼變這樣")
爆
[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流![[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流](https://i.imgur.com/JstlS9ob.jpg "[討論] 吳怡萱說線上人數變少是政府限流")
85
[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？![[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？](https://i.imgur.com/p95oAMhb.jpeg "[討論] 民進黨草創的時候有被嘲笑看衰嗎？")
82
[討論] 靠腰哦 那些推爆文的柯粉都去哪裡了？73
[討論] 519男女比例也太懸殊了吧![[討論] 519男女比例也太懸殊了吧](https://i.imgur.com/c6LJkFrb.jpeg "[討論] 519男女比例也太懸殊了吧")
75
[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來![[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來](https://i.imgur.com/ZILMroob.jpeg "[轉錄]林俊憲FB DPP不出現 連梅子粉都不拿下來")
47
[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅![[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅](https://i.imgur.com/gHBsbgdb.png "[討論] 太感動了!黃國昌一度哽咽、眼眶泛紅")
61
[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？![[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？](https://i.imgur.com/Mu4S0Fyb.jpeg "[討論] 有人想到柯粉消風這麼多嗎？")
58
[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過![[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過](https://i.imgur.com/yaSkeWfb.jpg "[討論] 我塔綠班 我承認看今天人數心情很難過")
51
[討論] 民眾黨完蛋了吧？![[討論] 民眾黨完蛋了吧？](https://i.imgur.com/l4pV9Rqb.jpeg "[討論] 民眾黨完蛋了吧？")
52
[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借？![[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借？](https://i.imgur.com/bMmf1Phb.jpeg "[黑特] 立法院凍結521四周路權不得出借？")
53
[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？![[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？](https://i.imgur.com/cETED7Ob.jpeg "[討論] 黃國昌怎麼看柯粉消風這件事？")
50
[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了![[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了](https://cdn-cf-east.streamable.com/image/0uissi_1.jpg?Expires=1716359458121&Key-Pair-Id=APKAIEYUVEN4EVB2OKEQ&Signature=HpNF8nozOZPjbsQGjqZkJO51cr~xJFKiTic6VOh2Q6njdlwyISoeaDDwUZpLODwJIEKDZWlicOS4fBqiQBk2M1SLFQeo7HO0nDTs5roNqegvM8vBYNnDtGMBEVEgArJ942aPBmM3~f3TES7qDf~8azESapmM7CpDXBbI4B9Tzz57zgHMIzq2NDnQohblEm27Rjc7An38MwCS1xkn1d3-5HzJvhPPdaNxNeIqJi2qClYXYexiPXGin5MIj76ZS2rZ0O6hD5M5KDEgJTssaLucPkEjFeBofxtHByW2aQntDQHTGxplGpn7yvEFUDPggNJmxcl6rNVph8wrQC-fRkTFPQ__ "[黑特] 最公正客觀的現場人數影片來了")
47
[討論] 柯文哲從政十年了 他還剩下什麼?40
[討論] 細數黃國昌的群眾號召力![[討論] 細數黃國昌的群眾號召力](https://i.imgur.com/VcLBIJqb.jpg "[討論] 細數黃國昌的群眾號召力")
47
[討論] 做了多年柯黑的你們，如今會感慨嗎？45
[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退![[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退](https://i.imgur.com/Jlfu2cXb.png "[轉錄] 王義川Threads國昌網軍在柯文哲上台就撤退")
35
[討論] 517 vs 519比較![[討論] 517 vs 519比較](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/444840042_318168491314838_8436215213411458330_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi43MjB4NDA2LnNkci5mMjkzNTAifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=102&_nc_ohc=hPCnDXVJux0Q7kNvgFB1b7d&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3MDAyMDUzMTgxODEzNDE2Mw%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYCTvpJOVFzpJo8Qrio_0R9gMsPzqv4lZQgen2slOamtfQ&oe=664F8F50&_nc_sid=10d13b "[討論] 517 vs 519比較")
24
[討論] 政黑綠粉看人數，內心狂崩潰，很慘![[討論] 政黑綠粉看人數，內心狂崩潰，很慘](https://i.imgur.com/VcLBIJqb.jpeg "[討論] 政黑綠粉看人數，內心狂崩潰，很慘")
33
[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!![[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!](https://i.imgur.com/Ieonb1nb.jpeg "[討論] 震撼!! 519宣布現場八千線上八萬了!!")
39
[討論] 有網友用chatgpt算出519人數![[討論] 有網友用chatgpt算出519人數](https://i.imgur.com/ZpjWqVTb.jpeg "[討論] 有網友用chatgpt算出519人數")
20
[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣![[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "[黑特] 見鬼了 民進黨立委多數時 逐條審查是這樣")
14
Re: [討論] 519的空拍圖![Re: [討論] 519的空拍圖](https://i.imgur.com/MviXPwEb.jpg "Re: [討論] 519的空拍圖")
36
[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)![[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)](https://img.youtube.com/vi/3qOxo2TvWUM/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲519完整發言(字幕)")
32
[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜![[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜](https://i.imgur.com/UJd2um0b.png "[討論] X熱議台灣國會議員搶文件開溜")
34
[討論] louiswei1986板友請進，關於民眾黨32
[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？![[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？](https://i.imgur.com/WvWsAT1b.jpeg "[討論] 今天柯粉為什麼在冷處理政治了？")
![[轉錄] 蔡英文FB](https://i.imgur.com/0xQtx4Kb.jpeg61.64.5.37 "[轉錄] 蔡英文FB")