Re: [討論] 中華大學的結果如何比較讚?
※ 引述《stewardship (內聖外王是筆者堅決反對j)》之銘言:
: 台大撤銷抄跑堅的學位後,下週就要換中華大學公布結果了。
: 大家覺得怎麼樣的結果比較讚呢?
: 中華大學
: 決定不撤銷:「哈哈!不愧是學店,差台大差得遠了」
: 決定撤銷:「哈哈!連學店碩士都沒了」「學店夜校生還好意思爭直轄市長?」
: 還是其實Nobody care?
: 加油!加油 !
: 小智讚 !不要換!
中華大學論文這件事情其實比台大要單純非常非常多。
這件事情跟已經不是抄襲的問題,連本人都承認他拿科專報告來當碩士論文交。
但是在分工表上只作為一個無給職助理,最終報告不要說第一作者,連作者名單都沒有
的林智堅,到底是怎麼可以拿一份這樣的報告去當論文,我實在感到非常不可思議。
中華大學論文整件事情冷靜到我覺得很離譜,正常狀況下小智唯一要脫離抄襲的辦法
,只能證明整篇報告絕大部分都是出自他的手筆,不是收發問卷而已,而是文獻探討
、研究方法、結論等等整篇都是他寫的,其他那堆教授頂多就是幫林智堅改改錯字,
修修文法,整個就是去蹭林志堅賺計畫經費。
不只是草稿而已,而是從論文開始寫,問券開始設計,到最後分析的所有過程,甚至寫
結論,他全部都要有第一手證據,都是他作的。
他不是要證明自己沒有抄襲,而是要他必須證明中華大學所有經手教授都是都是抄襲他
的,他才能過關,這不是什麼共同發表就沒事了。
小智在台大案件其中一個問題是,他在中華的案子裡面根本沒有證明過他具有撰寫碩士
論文的能力,你連中華大學的論文都無法證明是經由自己的手,讓人怎麼相信台大的論
文是他能寫出來的?
換句話說,小智若能證明中華大學那一堆教授抄襲他,那麼台大的論文事件他立場也將
完全倒轉。
但是目前,好像沒有看到任何小智想要證明中華大學論文原創是他自己,而是宣稱什麼
共同發表,這種共同發表可以當論文,那我想中華大學應該財源滾滾了
--
可是還是有醫生牙醫之流在挺啊
中華大學能挺過去就要給讚
看來所謂訓練有素的狗就是在講這群人
不然一定倒閉
長於專業,卻短於見識
心酸心痛,為何會有高知識分子自甘墮落
為何把台灣搞得像共產黨的中國………
中華大學是不是學店就看他怎麼回
1樓 那個牙醫就是塔綠般的智障
抗中保台 抗中華大學林智堅 保台灣大學張善政
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。爆
Re: [新聞] 中華大學︰下週公佈林智堅碩士論文審議下週 抄跑堅的 中華大學論文抄襲爭議結果 即將出爐 先預測 結果應該Safe 抄跑堅應該可以保住 中華大學碩士學位 (ㄧ)林智堅的中華大學碩論爭議: 竹科管理局委託研究案《新竹科學園區管理局委託研究:以TCSI模式評估新竹科學工業園70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那55
[問卦] 為什麼都中華大學碩畢了,還要自稱準碩我有一個朋友 幾年前都已經拿到中華大學碩士學位 為什麼他在第二個碩士論文 中提到自己,還故意 說自己為准碩士35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候24
Re: [新聞] 審林論文壓力大?中華大學系主任請辭你們知道中華大學這個案子為啥比台大的案子還難處理?當然,除了校方高層的是民進黨 發言人以外,更大的一個問題是,台大的案子還需要一些什麼釐清說到底是誰抄誰,畢竟 之前還是沒有完全排除林智堅才是被抄的那個人的可能性。 但中華這個案子是完全沒救的,0%,一點點救的機會都沒有,因為林智堅根本已經在之前 的記者會自白他根本不可能保住中華大學碩士資格,而且連帶與他已經退休的指導教授賀23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。7
Re: [討論] 比起台大審查的速度,中華大學在拖戲嗎?中華大學其實比台大更沒救,因為完全沒救,所以根本無法找到人去弄。 首先,被指涉抄襲的兩本論文相似度遠高於台大論文,基本上就是一稿兩投的程度,這一點就連林智堅都直接承認,兩本論文就是同一份。 所以問題跟台大的狀況完全不一樣,這並沒有存在兩本論文是不是笑死到抄襲的情況,而是這幾本就是同一份論文交了兩次。 但是林智堅方面認為,他有參與竹科計畫(雖然任務分配裡面他就是個收發問卷的無給職助手),所以他有論文的著作權,而且還是跟教授共同發表,而且根據之前的合約,在交付以前著作權是他的,所以他可以拿去當成學位論文發表,完全沒有問題。 而國民黨的爭執角度是,竹科管理局具有報告的完全權限,即便還沒有交付也不惱自己挪作他用。
爆
[轉錄] 黃智賢世界:立法院在打什麼?76
[討論] 黃國昌:苗博雅是人才,我很少批評他79
[討論] 好想看黃國昌跟苗博雅辯論、直球對決!67
[討論] 發現本板這兩天沒看過的新id好多82
[討論] 慟!藍營長輩拿黨證在徐家門口狂批徐禁評63
[討論] 藍白縮了63
[討論] 黃國昌會怎麼看政黑板新id大增53
[討論] 黃國昌fb被戰翻了44
[黑特] 難道藍粉真的不覺得兩兆花東交通很可怕嗎40
[黑特] 家裡綠粉已經在喊解散國會了!!32
[討論] 八卦版為什麼人格扭曲成這樣?19
[討論] 真的很擔心明天519遊行沒人,大家會去嗎35
[討論] 有人響應四叉貓的活動?35
[討論] 陳椒華怎麼不見了?19
[黑特] 八卦板連嘲笑殘障人士都能推爆30
[黑特] 4X在巨臉家直播完 觀看數直接15萬= =28
[討論] 中國喪失高階晶片設計能力26
[討論] 黃國昌都沒發現現實的聲量變化嗎31
Re: [討論] 蔡英文兩兆風電發電量1.9%60
[討論] 蔡英文當初為何不給黃國昌做官???X
[討論] 法條在這23
[討論] 為啥昨天國會暴動主流民意版人數拉不起來13
[討論] 沈伯洋被推下去剛好啊35
[討論] 台北律師公會的聲明是在打臉黃國昌嗎?27
[黑特] 幹 隔壁板是戒嚴了嗎26
[討論] 四叉的人氣是哪來的?10
[討論] 沈伯洋根本是詐騙集團20
[黑特] 塔綠班側翼的網路陣地只剩下翠Threads?19
[討論] 有人可以提供民進黨的80個修正動議版本條91
[討論] 黃國昌:條文是最高機密 (圖) (笑屬)