Re: [討論] 比起台大審查的速度，中華大學在拖戲嗎?

※ 引述《goetze (異教神)》之銘言：
: 蘇宏達在7/8的新聞裡說:
: https://udn.com/news/story/122924/6445175?from=udn-catelistnews_ch2
: 此次審定委員會原則上會先透過電腦軟體查證，再請委員審
: 查，最後委員會討論決議，三道審查機制加起來，結果就很
: 清楚了。
: 而台大在7/20的新聞裡，還在說要成立審定委員會展開後續調查
: https://reurl.cc/e30LNK
: 依目前的進度來說
: 到7/27
: 就已經進入了蘇宏達說的第二階段了
: 結果中華大學呢?
: 最先爆開的應該是中華大學的抄襲案
: 到現在啥也拿不出來
: 到底在拖什麼戲我看不懂
: 難不成在幫林找理由嗎?
中華大學其實比台大更沒救，因為完全沒救，所以根本無法找到人去弄。

首先，被指涉抄襲的兩本論文相似度遠高於台大論文，基本上就是一稿兩投的程度，這一點就連林智堅都直接承認，兩本論文就是同一份。

所以問題跟台大的狀況完全不一樣，這並沒有存在兩本論文是不是笑死到抄襲的情況，而是這幾本就是同一份論文交了兩次。

但是林智堅方面認為，他有參與竹科計畫(雖然任務分配裡面他就是個收發問卷的無給職助手)，所以他有論文的著作權，而且還是跟教授共同發表，而且根據之前的合約，在交付以前著作權是他的，所以他可以拿去當成學位論文發表，完全沒有問題。

而國民黨的爭執角度是，竹科管理局具有報告的完全權限，即便還沒有交付也不惱自己挪作他用。

國民黨在這裡堅持的角度非常奇怪，事實上林智堅的問題遠比這個多多了。

一般大學教授接計劃跟學生的論文有關這也是常態，問題是沒有一個學生是直接將計畫報告當成論文交出去的，把論文拿去都投稿或是把計畫報告當成碩士論文在學術界都不算少見，但跟林智堅的差異是，沒有人會直接這樣交出去的。

一個計畫分給3，4個學生做，每個學生將自己負責的部分整理，或是使用計畫資料，經過計畫方同意然後改寫成碩士論文，這很正常。但林智堅完全把自己跟正常的流程混為一談，最大的問題是，計劃通常是很多人參與的，所以報告也會是包含教授在內好幾個學生合作的作品，共同作品是不能拿來當成碩士論文的，這是學術基本。

通常的方法是，每個學生只將自己負責的地方當成論文改寫，用到其他師兄弟姊妹的部分的時候，用一個reference。如果你的貢獻度不到一個碩士論文的完整度，那只能當成幫老師所打工。

林智堅直接拿人家計畫報告來當成論文而根據客觀證據整個報告他的貢獻度基本非常少，而主觀證據證明林智堅貢獻又拿不出來。

林智堅的中華大學論文因此根本沒有所謂抄襲的問題，而是那報告根本沒資格當成碩士論文。

這根本誰也辦不下去。

-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.

--