[討論] 比起台大審查的速度,中華大學在拖戲嗎?
蘇宏達在7/8的新聞裡說:
https://udn.com/news/story/122924/6445175?from=udn-catelistnews_ch2
此次審定委員會原則上會先透過電腦軟體查證,再請委員審
查,最後委員會討論決議,三道審查機制加起來,結果就很
清楚了。
而台大在7/20的新聞裡,還在說要成立審定委員會展開後續調查
依目前的進度來說
到7/27
就已經進入了蘇宏達說的第二階段了
結果中華大學呢?
最先爆開的應該是中華大學的抄襲案
到現在啥也拿不出來
到底在拖什麼戲我看不懂
難不成在幫林找理由嗎?
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.133.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
中華:等我正名為台灣
推
其實中華大學那個更容易判斷 整本幾乎一樣
推
大概會抄襲台大的審查結果
推
校董跑了,召集人也辭了
推
先看風向阿
→
反正林智堅也不記得有過中華碩的學位,就當中華大學不存
→
在吧
→
我只是個教書的叫我審論文
噓
沒人在意
→
不要為難這種小學校了
→
他們不要說政府了連粉絲團都扛不住
推
可有可無的學位,不要也罷,林智堅的選舉公報就不寫中華
→
大學碩士學位
噓
大巨蛋2014搞到現在是在拖戲嗎
推
這種x流學校 不要期待了
→
連這題都要拖柯文哲出來?塔綠班太努力了吧?
噓
柯屁的笑話就是一個大巨蛋卡在那邊,還好新竹球場如此
→
落漆,否則柯屁還得沒臉做完剩下半年
→
又看到塔綠班的奮鬥~柯文哲關我鳥事~哈
→
學店不意外
推
90幾%還需要審嗎? 校董都跳船了
推
再吵中華大學就要解散了
→
學店沒抄才是新聞吧
→
之前校董是哪個黨的? 呵呵
推
誰在乎學店?
推
兩邊都超慢 中山才快
推
陳世美不會寫第一個妻子
推
中華要正名為民主進步大學
爆
[問卦] 台灣的大學生到底在怕甚麼?????阿伯我有件事情一直百思不解.......... 香港統計 40歲以下 打完兩劑 染疫死亡率是 0% 台灣的大學生們83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、23
Re: [新聞] 林智堅要求蘇宏達迴避卻不出席 台大硬起一句話 台大合情合理但失策了 在這個案子 任何有良知的正常人都會駁回迴避的要求 校方會 教授會34
[討論] 中華大學的碩論有救了林智堅堅稱論文「原創」大學教授抓漏:有學位後還自稱「準碩士」? 游梓翔表示,其中最致命的是第四個「共同錯誤」。余正煌和林智堅的兩篇論文研究的都 是2014年的新竹市長選舉,當年林智堅自己在選舉公報學歷欄登載的最高學歷就是「中華 大學科技管理研究所」,他當然知道自己已經有碩士學位。不過余正煌在論文當中分析候8
[爆卦] 中華大學:林智堅論文爭議 即刻啟動調查對於竹科管理局對於論文抄襲 智慧財產權的問題 要求中華大學提出說明 中華大學還沒有正式回應 針對新竹市長林智堅論文爭議,本校已於今日上午收到具名檢舉函,經教務處審查檢附相 關事證後,確認受理此案,將即刻啟動調查程序。21
[討論] 先恭喜小智台大論文過關了這邊指的過關不是指抄不抄襲,而是後續的影響 是台大這邊是由蘇宏達當召集人的當下,事情就講不清楚了 蘇宏達之前的爭議和他的政治傾向Google都查的到 召集E-mail還直接定調醜聞,那在這定調底下開的審查會其他教授敢發表不同意見? 所以不管論文審查結果怎麼樣,就是變成信者恆信不信者恆不信3
[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好6
[討論] 台大論文差不多了,中華大學會跟上嗎?台大論文案已經進入調查了,而目前情勢看起來也比較明朗了 那緊接著會召開審查的中華大學,也會壯士斷腕對林智堅必要的懲處嗎? 要是台大真的拔除林智堅論文,而中華大學沒有 那中華大學是否又要傳媒跟網路開嘲諷調侃一番呢 為了中華大學的聲譽,中華大學也會嚴辦到底了吧3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智? 民進黨還有臉說黨政軍退出校園
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯22
[討論] 立法院外面大概400人24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解12
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀15
[討論] 為何恨成這樣?4
[討論] 哥布林是不是不會查資料?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?