[轉錄]名為變態的神父：公正客觀小燈泡媽的見解
1.轉錄網址︰
https://www.facebook.com/holyshinbu
2.轉錄來源︰
名為變態的神父
3.轉錄內容︰
公正客觀的第三方，小燈泡媽對於今日國會衝突所提出的見解，我想可以代表多數中間選民的心聲．
「今天劇烈衝突背後，是中國國民黨與台灣民眾黨，在一個月的協商冷凍期過後，想要強行通過『國會改革』的法案．」
「為什麼說是『強行』？因為所有版本的法案，都沒有經過委員會的任何實質討論．」
「至於法案的內容，我相信他們多數人根本就連看都沒看過．這種粗糙暴力的立法程序，就是對國會改革最大的羞辱．」
藍白今天要過的法案，連他們自己都不知道，也沒有人知道要過什麼，特別是「藐視國會罪」，只要官員質詢成口舌之快，連一般人民都能被抓去國會調查，只要你「藐視」現在所看到的這一群暴力、荒誕立委的話．
今天國會衝突，最具有暴力意圖的是三個人，邱鎮軍、廖偉翔、徐巧芯，邱鎮軍將沈伯洋推落議事台，讓他頭部墜地，廖偉翔甚至還在暗中補拳，最後兩人又用同一套方式，將邱志偉惡狠狠地推下去，看這議會講台的高度，比一個成人的高度還高出許多，弄不好，是會出人命的．
雖然占領主席台，彼此推擠，是國會的「武鬥」，但仍在衝突中擁有非暴力的底線，今天，國民黨立委這種致人於死的動作，早就超越了政治攻防的範疇．
而藍委徐巧芯，居然在其他人幫她解釋是和對方一起不小心跌倒的時候，稱她是「故意踹倒陳亭妃」，說民進黨「欠打啊！不打你打誰啊！」，這已經展現了赤裸裸的惡意．
國會議事殿堂，是用來表達民意，制定法案，就算肢體衝突，在所難免，絕對不是叫你直接打人、踹人，惡意傷人．
國民黨，的確是暴力黨無誤．
看到沈送醫後，有藍白網軍在網路上嘲諷沈伯洋，「黑熊這種戰力怎麼保衛台灣」、「怎沒死、可惜」、「這樣要怎麼打仗啊」，只能說，是在鼓吹暴力而已．
一邊嫌立院打架素質很低，一邊鼓吹受傷的綠委去死，不得不說，這一批口口聲聲說要社會和諧，罵太陽花都是暴民的藍白支持者，本身就是製造衝突和暴力的來源，他們希望的和諧是捍衛本土的聲音消失，他們反對的暴力，就是我可以致人於死，而你不准有任何反抗．
這樣的網軍，這樣的選民素質，的確是社會亂源無誤．
更可笑的是，國民黨所欲通過的，是妨害他們自由的法案，而他們希望消失的，是阻止他們這麼做的立委．
最大的謬誤是「覺得法律只會砍向你覺得該被砍的人」－那一群綠委，而不是自己身上．只是因為他們是綠的，不管做對的，做得是為你著想的事，都實施全然否定，對於他們的仇恨，大過於是非，大過於自身，超越了群體的利害關係，就為了求取一種報復的愉快．
而這種愚弄選民的立委，操弄仇恨的立委，更是個詐騙集團，欺騙他們用石頭砸自己的腳，還以為傷害了敵人，其實是讓自己不能再走路．
不知道是什麼的法案，沒經過任何討論，就要強硬通過，還使用了暴力，這不是民主．
而前學運領袖，黃國昌，如今被傅崐萁摸了頭了，捍衛這樣的黑箱法案，對著一個老人吐口水，咆嘯著「可以這樣插隊喔？」，然而，他什麼也沒做，既沒有插隊，也沒有還口，只是默默地簽到而已，這個老人，就是當初在場外守護他的柯建銘，他帶領民進黨立委，守著立法院議場的出入口，不讓警察進來，為的是保護議場內的學生．
他沒變，依舊在阻止著黑箱，他卻變了，成為了國民黨立委的看門狗，對著妨礙他主人的人吠叫．
「沒有討論，不是民主」
現在，青島東路上，人群悄悄集結了．
這叛徒，這股蠻橫，這股鴨霸，這暴力，這些藐視民意的偽民代，
的確值得下一場的太陽花，ＢＲＯＴＨＥＲ．
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
神父認為小燈泡媽表達了中間選民的意見，國民黨過這種妨礙言論自由的法案，還動用
暴力，的確值得下一場太陽花．
--
投票不是少數服從多數？
現在努力一點 9萬有機會嗎？
民主進步？
說個笑話 綠燈媽代表多數中間選民
投票不用跟別人講內容? 哪來的民主
燈泡媽把時代搞到滅黨，怎麼還有臉當主
席
哈哈哈哈，公正客觀，找個時間加入民
進黨吧～
人家說中間就是中間，不然呢
多數有尊重少數?
事實就是沒人知道法案內容就要強行表決
樓上覺得綠之前立委過半有在跟別人講內
容???
燈泡媽偏綠偏到滅黨...中立???
原來時力公正客觀，確定這個標竿了嗎
嘻嘻
當然有啊 不然咧 哪次沒有
那來的雙標民主
民進黨哪次通過的法條沒人知道內容?
這次就是沒討論甚至沒人知道法條內容
燈泡媽說公正可能還有一點可信，這咖公正客
觀只能呵呵
這樣都可以挺得下去 跟人談民主
誰跟你公正客觀 笑死 我也說我公正客
觀啊 我建議民進黨自動解散
時代力量代表中間選民？？？蛤
呵呵，公正的燈泡媽
綠粉是活在自己的世界喔
苗博雅剛剛的直播才很清楚的告訴你 過去
八年通過的法案 內容在網路上通通看的到
她剛剛也都Po出來跟大家看了 站過廁跟溫
度計加班真的不認真喔
客觀？
蠻中肯的
不要臉 只會假中間選民之名 行側翼噁爛
之論述 幹你娘 今天立場互換 被罵的還是
KMT
推 不趕走那群小藍 藍狗蔥的餘黨 時力就
沒得救的那天
沒有討論，不是民主
落選仔=中間選民聲音 那柯文哲應該是最
大中間聲音了XD
如果早點正常，時力也不會這麼慘
藍蛆綠吱白粉大三元，柯屁狗昌賴皮喬王
韓導花蓮王對對胡，狗黨綠共小草屎力大
四喜，立法院一炮三響請問賠多少？
現在努力一點就能領9萬了 是這個意思嗎
？
藍白聯手，毀滅台灣，嘻嘻
純噓
中肯
呵呵呵，這麼支持民進黨，請問民進黨幫
了你們什麼？還不是讓你滅黨？還不是沒
有禮讓你新竹縣立委？
推!
今天藍白網軍動的很勤
推這篇
推
再說，就告你藐視國會罪
騙我點進去看嗎?才不要耶!
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下： 一、關於各種提案手續是否完備， 內容是否符合本院職權之審定。![[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主](https://i.imgur.com/kWhahbCb.jpeg "[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主")
47
[轉錄] 沃草 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 沃草 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 沃草 threads](https://i.imgur.com/VMx1bzUb.jpeg "[轉錄] 沃草 threads")
22
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團X
Re: [新聞] 藍委5度強行散會 公督盟怒：開會僅1小時你們要的公督盟聲明來了: 脫韁國會，全民制衡！呼籲殘害民主法案退回嚴審！ 今天（17日）公督盟和多名政黨代表、民間團體一同站出來召開記者會，鄭重地強調別把 國會議事當兒戲，不斷的違法擋案、惡意散會都不是一個正常民主國家的國會該有的樣子 ！立法院身為民意的最高殿堂，應該保留討論空間，讓多元的意見都可以被呈現！同時公5
[舊聞] 民進黨拚國會改革法案 採單一召委制1.網址︰ 2.來源︰大紀元 3.完整轉錄標題民進黨拚國會改革法案 採單一召委制 【大紀元2016年04月08日訊】（大紀元記者吳旻洲台灣台北報導）民進黨8日通過黨版的 「國會改革」修法，朝向人民的國會、開放的國會、專業的國會等改革。民進黨立委李俊![[舊聞] 民進黨拚國會改革法案 採單一召委制](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "[舊聞] 民進黨拚國會改革法案 採單一召委制")
X
[轉錄] 吳沛憶 threads1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 吳沛憶 threads 3.轉錄內容︰![[轉錄] 吳沛憶 threads](https://i.imgur.com/Lqapgjyb.jpg "[轉錄] 吳沛憶 threads")
3
Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度昨天Puma有個影片說明， 大概可以當作是民進黨的立場： 我先講聽完後的感想結論： 藍白主推的國會改革，![Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度](https://img.youtube.com/vi/-gVmsEgUQN8/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 立法院-國會改革之各國國會懲戒制度")
X
[轉錄]台灣民眾黨FB DPP為阻擋不惜插隊掌摑襲警台灣民眾黨FB 針對今早民進黨為阻擋「當年承諾的國會改革」，甚至不惜插隊、掌摑、襲警等事件，台 灣民眾黨聲明如下： -- 有關今（17）日上午民進黨團總召柯建銘、立委郭國文於立法院議場外插隊引發肢體衝突![[轉錄]台灣民眾黨FB DPP為阻擋不惜插隊掌摑襲警](https://i.imgur.com/UzYOmFpb.gif "[轉錄]台灣民眾黨FB DPP為阻擋不惜插隊掌摑襲警")
4
[討論] 民眾黨的國會改革法案？試擬台灣民眾黨國會改革「藐視國會罪」提案如下。 以下各款所列行為(包括但不限於)視為藐視國會： 1、民進黨立委不得靠近台灣民眾黨總召黃國昌委員五公尺以內。 2、民進黨立委不得以超過三十分貝的音量與台灣民眾黨總召黃國昌委員進行談話或詢問。 3、民進黨立委不得以任何理由於台灣民眾黨總召黃國昌委員質詢或發表談話之時進行打斷?2
[轉錄] 名為變態的神父：偉哲批藍委1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 名為變態的神父 3.轉錄內容︰
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")