[討論] 民眾黨判斷司法不公的依據是什麼？
柯文哲京華城案缺乏法律授權
圖利沈慶京
沈慶京公司金流交代不清
橘子不敢回國面對
200 1500 已被謝國樑證明是金額 而未申報
好奇民眾黨還能認為司法不公的理由 是什麼？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.102.114 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不利自己的就不公啊 你有看他們罵鄭文燦被
→
羈押是政治迫害嗎
噓
你講民眾黨要有證據，民眾黨講你不用
→
證據
推
阿北是神，不能被搜索、不能被押
推
通靈
推
阿北是肉身菩薩，土城不空誓不成佛
噓
綠色法官
推
依據卡提諾法學院
推
綠色法官是誰？為什麼是綠色法官？
→
再怎麼動，也不能動主要在野党黨主席
推
藍白党証除罪化
推
抓藍白就是司法不公
推
邏輯：若民進黨執政 則司法不公
→
阿北被關就是司法不公
→
敢辦我就是司法不公
推
就像他們把財團判斷為小市民一樣，充滿
→
荒謬和鬧劇色彩
→
民眾黨說羈押沒有證據本身就是一個沒有證
→
據的指控
推
司法沒有變成民眾黨的肉便器就是不公
爆
[轉錄] 馬郁雯Wendy FB：柯文哲Excel檔1500萬1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 馬郁雯Wendy 3.轉錄內容︰![[轉錄] 馬郁雯Wendy FB：柯文哲Excel檔1500萬](https://i.imgur.com/xwWQ9cOb.jpeg "[轉錄] 馬郁雯Wendy FB：柯文哲Excel檔1500萬")
爆
[討論] 最新一早鏡週刊柯文哲京華城重點整理如下每逢周二一早就是鏡週刊出刊的日期，都會有很多獨家報導 重點整理如下 1. 檢方查扣的柯文哲USB隨身碟已全遭破解，資料內記載的小沈1500沈慶京、已確認是 1500萬賄款而非時間 2. 柯文哲多次以民眾黨很窮為由向企業家募款，而由邱佩琳負責居中穿梭 向多位![[討論] 最新一早鏡週刊柯文哲京華城重點整理如下](https://i.imgur.com/wewicqHb.jpeg "[討論] 最新一早鏡週刊柯文哲京華城重點整理如下")
爆
[討論] 民眾黨：北檢講清楚柯文哲有無收1500萬！有媒體在今天報導 檢廉查獲柯文哲的隨身碟裡頭有Excel檔 上頭記載了沈慶京以及其他人士的帳目 甚至連經手人的資訊都有紀錄 柯文哲因此有收受沈慶京1500萬元之嫌![[討論] 民眾黨：北檢講清楚柯文哲有無收1500萬！](https://i.imgur.com/wP7165Xb.jpeg "[討論] 民眾黨：北檢講清楚柯文哲有無收1500萬！")
36
[討論] 檢方為什麼都在問木可?京華城840%容積拍板，各方關係人的都要有動機 沈慶京出1E多的錢交代不清 (羈押) 應曉葳收(經手?)4740萬 (羈押) 正常一般大眾直覺思考應該是 柯文哲有什麼動機要硬推，畢竟過程中多數委員專家是反對5
Re: [新聞] 捐200萬給民眾黨？謝國樑認「家族有往來我比較在意TMD中央知不知道謝國樑、陳盈助、王令麟等人有給柯錢 不過即使他們坦承私下有給柯錢 且金額和隨身碟註明的數字相同 只要沈慶京和柯文哲堅持否認1500指的是錢 法官應該也很難定收賄罪10
[討論] 小草相信沈慶京是良心商人嗎？小草相信沈慶京是良心商人嗎？ 如果覺得是，那支持柯文哲是清白的還有邏輯點 但偏偏小草和民眾黨都沒人跳出來幫忙說沈慶京是被冤枉的 那就是代表多數小草和民眾黨的人覺得沈慶京是有問題的 整個京華城案就是個官商勾結的弊案6
[討論] 小草為何覺得沒金流 = 阿北贏？小草看的新聞稿是不是跟大家的不一樣 柯文哲是被列為圖利罪被告 本來就不用有金流 也就是柯文哲口中很賤的小官，沒有拿錢還去圖利人家 現在檢調在查的是有沒有超越圖利的收賄貪汙6
[討論] 民眾黨柯文哲還有小草樹立了典範柯文哲的民眾黨眾跟小草， 這段時間給了樹立台灣人民一個非常好的典範。 首先 圖利不是罪，只要找不到金流就是無罪， 就算圖利又怎樣！4
[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？今天民眾堂又辦活動吵著說阿北無辜了。 那我就好奇了， 如果按照民眾堂現在串好的那些說法， 沈慶京比起柯文哲， 根本就像小白兔一樣天真無邪。![[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？](https://i.imgur.com/47Dq1nHb.png "[討論] 民眾黨怎麼不聲援沈慶京？")
[討論] 如果柯文哲真的這麼無辜 橘子幹嘛不回來?如果柯文哲真的這麼無辜 這麼正直誠信 絕無圖利沈慶京 橘子有任何理由不回台灣嗎？ 寧願被台灣通緝？ 回來以後 證據攤開回 金流一項一項交代 搞不好柯文哲直接無保請回 黃國昌又可以在北檢外振臂高呼！
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")