Re: [討論] 賴清德如果去國會沒有即問即答會怎樣?
※ 引述《kuninaka ()》之銘言:
: 如題
: 新修的法律,總統在國情報告完畢後
: 立委口頭提問時,應依序即時回答
: 問題來了,如果總統不回答會怎樣
: 有對應罰則嗎?是不是應該把總統抓去關?
: 有掛嗎?
不會怎樣
相信我 藍白本來也沒期待過賴清德會進立法院報告
他有來代表他對藍白釋善意 以後朝野關係自然會好點
但大家都很清楚 賴只會跟在藍白對著幹
所以這法案單純就是要讓全民看到賴清德不甩立法院多數民意這件事而已。
簡單說 賴清德進不進立院報告都是藍白賺到 科科
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.137.218 (臺灣)
※ PTT 網址
推
霸氣不進國會 下次就過半了好嗎
噓
這個法案一定違憲
→
他凸顯的是藍白低下的立法品質
推
jump大法官教你個乖 要聽話阿
→
Dust你認真想知道原因的話,去查憲增§4,
→
如果你只打算訴諸民粹,那我懶得理你,畢
→
竟專業論述顯然說服不了你
推
民進黨絕對喪事喜辦,沿途青鳥夾道歡
→
呼,在院前500公尺就下車大進場
推
你不用說服我阿 這條本來就只是阿北
→
當初誇下海口 國蔥幫忙處理而已
→
你真以為賴皮去不去有差嗎 柯柯
→
恩。那你民粹你的,我講我的,互不打擾
→
然後場外直播,正妹聽得一把鼻涕一把
→
眼淚,講完就drop mic離場不回答問題
噓
你不了解賴 他一定會先演出有善意的樣子
→
事實上他本人也不反對給立委問 是藍白自
→
己不懷好意把局面搞成這樣
→
藍白糞這幾年一直都是搞民粹
推
你們太小看威廉。他會去, 認真講, 有問
→
必答。但哪個藍白立委想秀, 絕對被反秀
→
翻。
推
功德不來 藍白就一直加分。 只剩40%死
→
忠的在挺功德。悲慘
→
在野黨早就沒有多數民意了
→
目前最慘的是藍白,各自只有33%好感度..
推
不對吧。說得好像去年選舉前,國民黨有
→
百分之六十的民意!還不是跟最近民調一
→
樣慘。結果勒,現實的的風向把綠畜的臉
→
打得比餅還要大。奉勸綠畜不要活在同溫層
→
裡,多出去看看。
噓
藍白賤畜最好有60趴民意 柯憐
53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論這裡說的藍白是指支持者 不是政客 話說賴清德昨天就職演說 國際視角更關注的是兩岸關係、中國威脅 而賴清德強調43
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政3
[討論]徐巧芯:賴清德須即問即答,立院不是總統秀場徐巧芯也認為,既然《立法院職權行使法修正案》已通過了,即便行政院提出覆議,以目 前藍白共同合作推動該法而言,也沒有問題。覆議過關後就應該施行。民進黨要推釋憲也 是之後的事。 賴清德總統選前就說願意來立法院進行國情咨文報告,我們應要主張以修正案當中的「即6
[討論] 藍白認為自己代表多數民意 就倒閣重選啊先說結論: 垃圾藍白不敢倒閣重選 智障藍白粉在那邊洗什麼51席自己去倒閣 是沒錯 沒有執政黨在國會自己提倒閣 可是你藍白別忘了明天即將登基的叫做賴清德 他的性格是怎樣 大家都很清楚5
Re: [新聞] 快訊/賴清德新挑戰!總統國情報告「即問藍白這樣搞即問即答,賴清德高機率是不會去了。 DPP會這樣操作輿論:賴清德願意基於憲法增修條文前往立院進行國情報告, 但藍白不甘心總統大選輸了,基於報復心態,在立院以即問即答羞辱總統。 為了維護總統尊嚴,決定不前往立院進行國情報告。 這輿論操作,對於中立理性的民眾有機會說的過去的。5
[討論] 總統可以要求立法院長做國會報告嗎?照藍白的說法 立法院是代表民意,民意最大 所以當然可以要求總統國情報告 並接受立委們的即問即答 無視於憲法中「聽取」國情報告的文字1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答4
Re: [新聞] 快訊/立院三讀過《職權行使法》 總統還有一條最重要忘記修了 總統除內亂外患罪不受刑事追訴 也就是賴清德不進行國情報告 或是拒絕即問即答 犯蔑視國會罪1
[討論] 立委席次多三讀通過好爽喔民進黨就是選輸人 整天在靠北靠木 立委席次比人少 現在三讀通過爽啊 好想看賴清德去立法院被修理喔 以為當總統整天睡覺都沒事啊 不需要跟代議士做報告嗎3
Re: [討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?今天不審花東 就來看國會改革 藍白 總統常態來立院 國是報告 <綠同意 讓立委質詢 即問即答 <綠反對 不給問 那開個記者會念稿就好了 去立法院幹嘛? 國會調查權
66
[討論] 主流民意版都晚上才看光電嗎?31
[討論] 修罷免本來就不會成功,民進黨就在演28
[討論] 這個人是誰 ? 不是吧......27
Re: [討論] 王鴻薇:PTT大秘寶對社會造成傷害23
[討論] 看在野黨真覺得蠢...25
[討論] 自由時報造謠被抓包!25
[黑特] 金小胖給普丁的武器膛炸了!19
[討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全勝15
Re: [討論] 親藍媒體人單厚之:民進黨今天大獲全54
[討論] 驚!黃國昌跟中資借款六千萬???19
[討論] 高金在委員會走廊上宣布改群賢101開會11
[討論]吳春城說可穿和服媚日不能晚上好是文化戒嚴17
[黑特] 現在還說民進黨用綠能貪污的真夠死忠16
[討論] 選罷法下周一續戰 國民黨亮底牌14
[黑特] 為何外省二代還是痛恨民進黨?8
[黑特] 白爛委今日無下限而且還詐騙小草20
[黑特] 我終於理解小草的想法了17
[討論] 黃國昌:有一批立委,要罷免程序變很複雜10
[討論] 國會擴權釋憲聲請案 四案全部受理10
[討論] 再不崩盤中小企業要倒光了5
[討論] 青鳥今日笑料:到底是被民進黨騙了什麼1X
[討論]葉元之:4成民意決定台灣未來4年一直亂,可悲9
[討論] 其實大家很早就在用黑單了吧7
[黑特] 大巨蛋辦演唱會確定解套了5
[討論] 民進黨執政八年都過了 說好的台灣獨立呢7
[黑特] 遲早網路只剩下網軍跟詐騙集團5
Re: [轉錄] 張啓楷FB 今天立法院發生了非常荒唐的事8
[討論] 萬一川普當選推翻ESG和綠能政策會怎樣?5
[討論] 為什麼大家會不相信台電能力呢8
[討論] 麥玉珍還沒融入台灣人