[黑特] 廢死如何解釋黑熊吊路燈合憲?

qaz31415 04/24 05:15這題我會。死刑違憲是因為死刑是經過合

qaz31415 04/24 05:15法程序判決出來的，所以才會違憲。可是

qaz31415 04/24 05:15吊路燈是一種非法處決，所以沒有違憲的

qaz31415 04/24 05:15問題，其實就是故意殺人。而故意殺人者

qaz31415 04/24 05:15受憲法保護。

qaz31415 04/24 05:17所以支持廢死=支持吊路燈，哪裡矛盾了？

cfetan 04/24 05:17不管是廢死還是掛路燈，不符民意的硬槓，

cfetan 04/24 05:17是對司法改革旗幟鮮明褻瀆，卻是民進黨政

cfetan 04/24 05:17府的現況

yling5518 04/24 06:02問的好，廢死後鼓勵私刑處決，到時候要

yling5518 04/24 06:02找教父比較有用

yling5518 04/24 06:05黑道來看廢死肯定覺得很可笑，在吵什

yling5518 04/24 06:05麼？

cc1plus 04/24 06:12吊路燈是吊死中共在地協力者，當然合憲

cc1plus 04/24 06:12問就是你又在認知作戰了

cc1plus 04/24 06:13228就開過人民法院審判台灣人了

cc1plus 04/24 06:13人民要求死刑錯了嗎？

gg0079 04/24 06:25敵人就非本國人民，不受本國憲法保

gg0079 04/24 06:25障

JyouItsu 04/24 06:25開戰吊路燈 誰管你合不合憲

breacal 04/24 06:48開戰後抓去吊路燈，到時候去跟閻羅王談違

breacal 04/24 06:48憲

flamax 04/24 08:28別非法入境，農村廠工就不會死

ALAN781215 04/24 08:50沒党證就是中共在地協力者也就是敵人

ALAN781215 04/24 08:50！這就是綠圾民主！

jung7458 04/24 13:05不過就是藉機在貼黑熊標籤而已 這種文

jung7458 04/24 13:05章手法太粗 被看破手腳