[討論] 應該是彭振聲幫了阿北吧
彭振聲曾說他並沒有告訴阿北容積率840%違法
法官大概是聽信了彭振聲的說法
所以斷點就在這了吧,柯文哲未來會不會有事不知道
也可能跟馬英九一樣法院跑不完,最後三審定讞無罪
也可能最後有人翻供指認阿北
不管結果如何,柯也是再起不能了,馬英九聲望多少大家都知道了
畢竟柯買商辦放自己名下實在是太難看了
就算沒違法,也很傷中間選民的觀感
2028再選時就算他要再用庶民阿北很窮那套應該很難了吧
只能用阿北是台大醫生157很聰明很有錢做號召了吧
台大醫生還是能唬到人啦,只要說翻頁就沒事了
2028誰還記得阿北買房子放名下與另外開一個木可公關公司躲追查?
搞不好藍軍還急著想搶柯粉票不敢打,阿北還是可以再撈一棟房子
還是血賺,至於房子有多大間就看藍營幫忙舔的力度多大了
當然前提是阿北沒有被判刑有罪的話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.103.152 (臺灣)
※ PTT 網址
→
少來 苗質詢時早就知道了
→
確實 彭振聲說他都沒報告市長 他已經扛下了
→
質詢前不知道就算了 質詢後最好不知道
→
質詢後也不去搞清楚, 所以頂多瀆職?
噓
苗博雅總質詢沒提到容積率,當時就沒核
→
定出來,不要亂拉苗下水
推
李述德的角色啊,只是當年馬囧沒被檢方
→
這樣搞,北檢這次真的太掉漆了
→
苗博雅是針對給容積率的適法性去提醒柯
→
文哲,柯文哲是成立專案小組讓有專業的
→
人去決定
→
苗當時也沒搞清楚如果他搞清楚
→
就直接告發了你以為他是傻鳥
→
都開便當會 還去陶朱唱歌了 還可以説
→
窩不知道?
→
哪沒提到容積率
推
瀆職大概也很難
推
苗質詢時候是初版啊
推
今天凌晨聲望已經找回來了
推
彭當然不會告訴柯840"違法",而是有沒
→
有告訴柯"840"這件事
推
如果阿北沒被找到金流證據至少清廉
→
招牌還能撐一下
→
至於商辦木可什麼的大家會淡忘
推
這三天商辦木可大家就已經都忘了
爆
[爆卦] 彭振聲收押禁見彭振聲的裁定出來了 羈押禁見 好緊張啊 結果會是如何 即將揭曉 阿北清白 阿北加油47
[討論] 彭振聲抵達北檢偵訊中!今天真是阿北的大日子 不是慶祝智堯傳媒開幕 而是彭振聲去北檢問話的日子 也是阿北要開記者會回應帳目不清的日子 看阿北這樣被虐真是讚@@44
[轉錄] 王乃伃threads (關於彭振聲)1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰王乃伃 threads 3.轉錄內容︰ 快訊! 前副市長、京華城案關鍵人物彭振聲36
[討論] 阿北沒事了?今天看到阿北的表情一派輕鬆 感覺應該都已經按奈好了! 京華城案彭振聲應該是會扛了! 端木正,黃珊珊應該也會扛下來 阿北沒事了?剩下政黑板繼續高潮25
[討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?如題 最後結果是彭振聲被羈押 而且從阿北fb和北院的書面說明 可以知道 在法律上 柯應該是從頭到尾不知情的 所以目前看來 在京華城這件事上19
[討論] 阿北做人失敗 會有人想當他余文嗎?原本京華城案 柯唯一的生路就是有人當余文 但今天彭振聲的新聞出來 看起來是沒要幫坦 阿北應該是關定了X
Re: [新聞] 逮捕柯文哲、聲押彭振聲 北檢:有事實通常檢調要辦這種圖利罪的流程 第一步會先把曾在京華城容積案公文上蓋過章、簽過名的所有人全部傳喚過一遍 那因為都市計畫委員會是合議制,所以合理推測當時簽過名的所有都計委員都被傳喚過,已經有具結過的證詞了 又這種案件一般是從下辦到上,就是證據到哪就辦到哪 本來按照新聞報導,彭振聲說京華城案是阿北交辦6
Re: [新聞] 京華案遭批自創容積獎勵? 柯文哲:台北ㄟ不是, 阿北想了這麼久才想出這個說法? "不要說市長沒辦法決定,就算主辦的副市長彭振聲也沒辦法一人決定" 這句話言下之意, 強調是彭振聲主辦的,6
[討論] 阿北應該沒事了?柯黑連續一週簡直high的翻掉 但我必須說阿北應該沒事了! 所有斷點都設好了! 競總就是李文宗,木可就是李文娟兩兄妹扛了! 京華城應該就是彭振聲扛了!4
[討論] 阿北現在的牙齦還好嗎?阿北小時候只是因為沒考上台大 就哭到牙齦腫好幾天 現在彭振聲已經把他咬出來 威京小沈 還有應曉薇這個外圍的 都被約談
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎13
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲