[討論] 所以是彭在害阿北 把容積率給京華城?
如題
最後結果是彭振聲被羈押
而且從阿北fb和北院的書面說明
可以知道 在法律上 柯應該是從頭到尾不知情的
所以目前看來 在京華城這件事上
當時是彭在害阿北 把容積率給京華城方嗎?
彭應該不會這樣做
但看完資料 我目前理解是這樣
好像怪怪的 如果我說錯了有人能指正嗎?
--
也有可能,早就說好要給他扛了
還沒無罪釋放餒,昨天是羈押庭
法官相信是這樣啊-.-
法官讓藍綠白輪流高潮啊 用心良苦
笑死 柯是能給啥好處要他全扛?
彭黑白來 害阿伯被誤會
法院的說法是這樣
你捫心自問柯哪來的魅力或好處讓他全扛
綠共臥底+1
共識決之後請市長蓋章很難懂嗎
法官需要利用休假時間看一下阿苗和其他
議員在三年前對巿長每個質詢
檢方大概是被彭騙了 才很篤定柯有涉案
彭心機真重 在檢調面前裝一副白蓮花
的樣子 結果最有問題的市府官員原來是
他
共識有問題 當然先問與會委員 青鳥很可憐
是啊 目前證據看起來有問題的大咖
就是彭正聲
不一定阿 這個案件是多數決,除非有委員
確實收賄,不然很難說整個多數決都開綠燈
吧
就要問一下整個委員會為什麼多給了20%
彭綠共臥底 害阿北被抓
60歲就有失智症?
而且 新聞稿裡面是用672而非840
彭正聲這位置是完全可以欺下瞞上的
至少法官是這樣認為
北檢送到的證據是如此,你是在怪北檢嗎
法院就是要去更多證據
大部分案子會斷在多數決沒錯
目前斷點就到彭 檢方證據說服不了法官
反正檢方還會上訴 大家先休息一下
多數決決定 市長照辦
如果是這樣彭就乖乖吃雞鴨吧
彭到底是誰推薦給阿北的出哦
沒查到金流的話最就是類似李述德那樣了
不是斷點在彭,而是法官完全相信柯文哲
的說詞,其他的證據都不採信,光是3.4月
才知道這種鬼話也信,其他的事證還有用
處嗎
真的多數決這案子早就擋下了
不同意的委員都被換掉叫多數決喔
金流看起來是很難找了 只能看誰要用實
質影響力這張王牌
因為這是羈押庭吧
都發委員一致決定的啊 如果今天是都法委
員一致決定不行 柯硬幹的話 那就有點問
題了
應該要查柯彭沈的關係,是不是像柯高
郭一樣?彭的真正boss是誰?
檢方證據不足
這法官有問題 柯屁交辦彭竟然沒事喔
都發
這樣看起來柯也總是只是視人不明而已嘛,從
我是不知道彭怎樣,不過這樣看搞不好
法官有「限閱」,金流什麼的,你確定沒有
嗎?
京華城整個都會沒事
誤信50年高中同學到現在又被副市長陷害,他
周遭都是一堆想陷害他的人,阿北真無辜
因為沒有像應曉薇那樣的證據
證據啦,不是臆測,真的是
捕風捉影的方式辦案,迴力鏢太大
所以也無法去說柯會和誰串供
這是是 金流 硬碟 手機 全都被搜回去了
不可能因為一句不知道 就沒事
彭都被押了 京華城沒事 覺得不太可能
KP: 什麼都不知道,怎不7414!結論 八又翻
看完覺得這10年來一個智商157的人被身
邊隨時都想害他的人圍繞著
對下就說「長官交辦」,對上就說「茲
事體大,我決定不了」
台南那批被押了,後來通通沒事誒
法官只需要看卷
法官都說違法了 總有一人要扛
免洗副市長就是這時候發揮作用的
就是京華城有問題 但法院只認到澎這線
京華城不可能沒問題啦 應的錢都收到了,
只是柯有機會沒事,看之後的上訴吧
什麼叫瞞上,蓋章送錢給京華城,卻不負
責,裝白癡就好?!
跟沈慶京很熟,不會不知,是還沒抓到
彭的律師會不會根本是誰的人?
這就是事實啊 律綠畜還在崩喔?彭亂搞害
了柯P,阿北就是太信任部署了
柯幹了8年有弊案的才自己蓋章
沒弊案的你看他蓋過章嗎
你以為阿北把林洲民踢掉換他是為啥
事實是怎樣懂得都懂,證據本來就很難備
齊一刀斃命
委員會每個都壓起來查金流啊,難道沒收好處
他們會同意放寬?還是柯有他們裸照?
85
[討論] 慟!陳智菡居然承認京華城案是柯文哲拍板原本柯文哲是打算拿彭振聲來當京華城案的 防火牆,大家都知道當時的審查委員一大堆 通通沒出席,就是因為那些委員「通通不想 為這個荒謬的案子背書」,840%的容積率簡34
[討論] 柯文哲說公文給我就簽 我也沒看 能解套嗎剛看前台北市副市長彭振聲主動聯繫 去台北市京華城案的調查小組 然後彭振聲說 以下幾個重點 1. 其他案子柯文哲都不過問,唯獨京華城特別關心 2. 京華城本是私人案件,但卻被列為都更案件、這是柯文哲交代都發局要送都委會審36
[討論] 阿北沒事了?今天看到阿北的表情一派輕鬆 感覺應該都已經按奈好了! 京華城案彭振聲應該是會扛了! 端木正,黃珊珊應該也會扛下來 阿北沒事了?剩下政黑板繼續高潮22
[討論] 看裁定書原來京華城案還有人在逃亡欸如題,彭振聲羈押禁見,阿北無保請回 剛剛醒來,看了下北院裁定書了解內容 阿北前面很多人寫了,主要在看彭副的 發現原來京華城案目前竟有人在逃亡欸= = 就是都發局前總工程司、北市都委會執秘邵琇珮8
Re: [新聞] 證實柯文哲交辦!京華城案彭振聲說明3小時 面露微笑離開圖利罪的其中要件之一是有沒有違背法令 而這次京華城案的爭議就在到底適不適用都更條例?840%的容積率有沒有問題? 高雄世運主場館免場租給廠商辦演唱會之所以沒圖利問題 就是因為法律沒有規定不行 --6
[討論] 519口號:京華城的選擇柯文哲京華城的選擇柯文哲 台智光的選擇柯文哲 京華城容積率從392%提高到560% 再三級跳到不可思議的840% 關鍵人物5
[討論] 彭無保請回代表阿北完了彭振聲無保請回,但被限制住居,出境 代表彭配合檢方辦案 而且彭與京華城案是沒有關係 只有阿北有絕對關係 現在就是等傳喚阿北,然後收押禁見X
Re: [新聞] 陳佩琪列京華城案證人!柯文哲、彭振聲遭想也知道陳夫人是被找去問金流的 不然貪汙案乾她闢室 但是如果一條一條不小心說錯了......阿北臉應該就綠了 夫人要穩住阿 不小心沒串好 看守所的菜色真的要進阿北的肚子了 --2
Re: [新聞] 京華城圖利案 柯文哲嗆:到底查到什麼?可喜可賀阿 阿北終於知道京華城在查啥了 今天檢調會好好跟他說明的 京華城案彭振聲被限制出境 柯文哲喊奇怪:快傳訊我2
[討論] 民眾黨是不是欠李文宗一個道歉阿北無保請回, 對於違法給京華城 840% 容積率的說法是: 「京華城840%容積率,我完全不知道」 法官相信柯文哲完全不知道。
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?17
[討論] 目前反財劃法的首長13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!