[黑特] 我肯定國會改革
從17號到24號三讀通過國會改革法案到現在要進行覆議表決,我完全肯定這裡面的每一條法案的內容。
我不相信每個人都不願意看到官員用誠實的口吻告訴全國人民裡面的協議裡面的過程是什麼,所以協助調查讓人民知道是應該的而且是本份的。
同時,對於總統到立法院進行國情報告也是應該從這一屆的立法院開始就應該要完全的執行下去,李登輝可以為什麼馬英九陳水扁蔡英文賴清德不可以,所以完全的肯定賴總統在競選期間的告白親自到國會進行國情報告。
最後我要強調的是官員用華麗的語言掩蓋不能說的秘密不可以,什麼叫做雙方負有保密義務的責任所以不可以公開,在民主社會中不可以存在這個觀念,因為在這個觀念裡面充斥著欺騙虛偽跟不誠實,你覺得不管是在野黨還是執政黨的官員或者是從事政治活動的政治人物應該有的態度心理嗎?
調查權是協助司法機關釐清裡面的不道德不誠實跟虛偽,所以連續看到了新任行政院長的報告我非常的沮喪跟不認同,例如跟外國人跟國外的簽署口罩買賣的價格因為雙方決議不可以公開,從這一屆開始就應該不存在。
所以行政院長了每一句話都是一種強詞奪理沒有任何必須尊重的意義,很多人說那沒有你們的事啊也有人說要你管,走了這麼多年的政治活動就因為在野黨的多數就要改變嗎不可能的事啊,這樣的觀念要被改變必須要改變才可以讓國會的改革充滿意義。
所以我覺得要強制執行國會改革法案的成立,不可以因為執政黨的怠惰虛偽不誠實就給他們得過且過,不可以
--
閱
我同意,不管誰執政都被該國會檢視
就算你講的全對,但我不信任立委,他們
不會以專業倫理守這套法的,等著吧,就
是作秀。
推
那國會議員就可以說謊嗎?立委的言論免
責權要不要也一起拿掉,立委在立法院也
要為自己的言行負責
行政院和立法院都不可信 所以才需要三權分
立
智障廢文
權利分立的基礎就是人性本惡,誰都不可信
現在要查早就可以查了
不禮貌大多是因為立委素質差
smallweek自己去找自家立委提案
但你真的能提出什麼案嗎?
党不喜歡這篇文章
沒打到重點。
爆
[爆卦] 黃國昌FB 【邁向正常國家,對歷史負責】補個連結 【邁向正常國家,對歷史負責】 台灣民主化的進程中,最為關鍵的國會改革法案,剛剛在我國立法院通過了三讀,我要對 黨62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權,但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今(23日)召開「國會改革強化監督,讓民主大步向前!」國 際記者會,外媒CBS提問藍委吳宗憲,這次修法跟美國國會的調查權有何不同?吳宗憲回 應,其實大致相同,「我們甚至不像美國國會一樣強悍,政府官員若做藐視國會的虛偽陳46
[問卦] 其實國會改革法案通過也形同虛設吧?其實只要我們官員面對質詢只要誠實應答 不虛偽不造假 就算國會改革法案通過 也只是形同虛設 不用怕吧 這種法案只能防範那些避重就輕 胡說八道的官員 --4
[討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以如題 28分開始 呱吉:我現在如果通過一個國會改革法案、 然後這個國會的調查權大幅的擴張了立委的權限,5
[黑特] 賴清德總統敢解散國會嗎?立法院推國會改革法案,行政院提覆議 若立法院維持原決議,執政黨就只剩下兩條路可走 一是叫行政院長吞下去 二是行政院長提請總統解散國會 如果國會被解散,那事情就大條了!2
[轉錄] 台灣民眾黨FB #519上街頭台灣民眾黨FB 神也是你,鬼也是你;說要改革的是你,說不改革的也是你 #民進黨 對於 #官員在國會說謊 過去民進黨說:要修法!在國會說謊作偽證,應負刑責 現在民進黨說:不修法!官員都是菁英,若官員說謊要罰款,菁英會不敢來(貓咪:蛤?)9
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家沒什麼人要再當死忠仔的原因很簡單 今天藍白的國會調查權就是依照大法官釋字585解釋所定的 要換句話說的話可以定義為釋字585號解釋施行法 藐視國會也只適用公務員 所以跟著自由所說的200多死忠仔去立院鬧事根本師出無名6X
[轉錄] 陳智菡FB 國會改革法案,是邁向權力分立1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵簡單來講 就是誰當上行政權 都不想要立法權有更多的權力可以監督自己 所以國民黨執政時期 民進黨想推國會改革法案 但不會通過 但在民進黨執政時期 民進黨突然發現 國會改革法案可能會讓自己行政權不好做事 所以那些 當初要推的 國會聽證權 國會調查權 那些我們就不要了 現在國會改革法案為什麼 能在立法院被討論被通過2
Re: [新聞] 藐視國會立院表決完成二讀 官員虛偽陳述最重要的是去約束那些在質詢時只會打太極的廢物官員吧 之前體育署被質詢 一個妥妥的偽造文書 被質詢官員在上面左顧而言他 欠電的就是這種垃圾
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?49
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂78
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別22
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?31
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。16
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?18
[討論] 111會有哪些人到場?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸14
[討論] 柯文哲說環狀線是他蓋的!13
[討論] 中國銀川地震 Mw4.8 Mw4.61
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友11
[黑特] 朱立倫真的腦袋有洞12
[討論] 國民黨是不是換小編了?