[討論] 干政其實是非常嚴重的事情
干政就跟內線交易一樣
尤其是市長的權力很大
一個政策下來
牽涉到的利益比一般的公司大非常多
沒人可以保證所謂的家人或親友
不會利用內線消息圖利
所以柯說的只是給建議
其實已經是非常不好的行為
連建議都不應該給
私下討論當然沒辦法管到
但是講出來就真的太蠢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.131.212 (臺灣)
※ PTT 網址
→
阿北高風亮節 塔綠班不懂啦
→
柯粉又不在意
→
選A得B,整個民主制度就崩壞了
推
其實很多干政只是會比較低調 不會像高
→
那麼秋
→
要吃 吃相要好看一點 然後不要婊子立貞
→
節牌坊 說自己多清廉
→
更多的是白手套,嘻嘻
→
你得先定義什麼是“干政”!!!
噓
干政個屁
→
又沒影響到人事任用,以及貪贓枉法
推
總統不要選了
→
要用到定義就是走法律標準 看來TMD 是
→
沒有道德標準要求的黨呢
推
非常嚴重;但那是舊政治的問題。
推
看上面白粉多純,都叫你滾蛋了還沒影響
→
到人事
推
為了護航高拿自家出來凹 合理懷疑柯
→
的骯髒把柄被高掐住
→
白粉覺得沒關係 不知者無罪ㄚ
推
阿北開示沒關係 無所謂
→
柯粉不在意
推
韓國總統閨蜜干政就被彈劾了,阿北還在那
→
邊問
推
韓國前一個總統就是這樣下台的阿
噓
但是周玉蔻臉書呼籲超徵還稅於民可以呦
→
如果干政合理,黑道用人頭選上無敵了
→
超徵本由是去年海運晶片營收太高一
→
乘課稅%數就大幅增加國稅收入,而不
→
是政府另外對民間的收稅,說真的公
→
司反而才是要要求退稅的那個當事者
→
,被藍白糞炒作成失能(當然還有一個
→
背骨甲魚)
爆
[外電] Kurt Rambis參與教練會議蠻多版友在討論閨蜜干政的情形,覺得可以再開一篇討論。 剛才的消息: Rob Pelinka and Kurt Rambis met with Vogel and Fizdale following the loss to S acramento and Rambis even sat in on a pregame coaches meeting Monday, per sour ces爆
[轉錄] 黃暐瀚:柯文哲不懂什麼叫做干政?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※65
[討論] 新竹人怎麼看高虹安 ? 真的都不會羞恥嗎我不是新竹人、所以去年新竹人投給高虹安 其實我也無法理解 早就跟新竹人說 你們真的要投給一個貪汙犯當市長 ? 結果新竹人還是跟你說 「你越貪、我越挺」 現在高虹安又被爆出被建商豢養收受不正當利益,私下不搭乘公務車 反而用保時捷休旅車 等高級名車代步跑行程4
[討論] 坦白講,法律有禁止家人干政嗎?坦白講 法律有明文禁止家人干政嗎? 有明文禁止男朋友、女朋友 不能干政嗎? 因為男朋友參與處理政務1
[討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧?柯文哲談高虹安的男朋友干政的問題 就說不清楚家人干政定義 還稱陳佩琪也會給建議 比如在疫苗政策上 柯文哲老婆陳佩琪就提出很多建議11
Re: [新聞] 柯文哲要再討論干政定義 黃暐瀚:拜託你如果是 爸媽的建議,算干政嗎? 配偶的建議,算干政嗎? 朋友的建議,算干政嗎? 上司的建議,算干政嗎?2
Re: [討論] 新竹文化局長事件結論是什麼結論就是後宮男寵干政 而這個在李忠庭出面承認有跟錢聊過晚會後 就已經定案了 之後的後續都是花絮了 其實這是民眾黨的問題9
[討論] 所以傑克干政沒有法律問題?若錢的講法為真 傑克不但出入市府、市長室來去自如 而且還常找竹市府局處首長、員工、市長助理私下談事談市府政務、下指導棋 這樣叫沒有干政? 干政的情節有沒有違法? 市府局處首長、員工的通訊資料哪裡來的? 不就高虹安給的嗎?4
Re: [新聞] 柯文哲要再討論干政定義 黃暐瀚:拜託你要說到干政最嚴重的,不就是這些 側翼.網軍.名嘴嗎? 馬尾瀚也是名嘴其中之一啦 之前馬英九的姊姊被說干政,他有出來靠北過嗎 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算? 側翼.網軍.名嘴算不算政治人物的"友"? 還是要有特殊性關係的才算?5
[討論] 在台灣一提到後宮干政,你會聯想誰?對大叔而言印象最深刻的應該是風中蟾蜍,而且不只後宮連外戚也賺不少(外線交給三井, 內線交給趙哥)。 後來的小馬哥跟酷酷嫂,只能說酷酷嫂實在低調,會上新聞的都是跟老公撒嬌“奇怪耶你” 後來大家的67歲女博士因為單身所以沒問題。 沒想到現在又冒出一個後宮干政,白天幹地下市長晚上幹市長。
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?19
[討論] 現在是平行時空嗎?10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶