[討論] 昨天版上也沒人認為要差到6%才算贏吧
一開始看那個合約,政黑乃至名嘴都跟柯一樣
即柯正負3%有小於侯的,就算柯輸
沒想到今天國民黨說是
柯正負3%有小於侯正負3%的,就算柯輸
然後板上突然一堆統計學家冒出來說這樣才對
但一開始合約就沒有說是要比一個人的誤差區間還是兩個人的
本來就有各說各話的空間
是不是要再辦一個民調看民眾認同哪一種比法
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.137.110 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
先學統計ㄅ
噓
好了啦 八又翻
噓
柯粉不要在跳針了很難看
推
比民調 不是這樣比 難道是比大小喔
噓
有人算了啦,還在誤差要乘2 深綠候
→
粉
→
實際上前幾天連政論都用柯讓3%當標準啊
推
哈 你想和花果山講道理
噓
柯自己簽名的
噓
還在6%, 沒這個數字!別再造謠洗文了
推
綠粉:柯沒有贏10%都是侯贏
推
乖乖讓6%吧,不然侯根本贏不了
推
6%
→
原PO還在鬼扯6%
→
大家討論都是在說3%啊
噓
6份輸5份 也不用誤差範圍了啦
→
只是都在說讓分, 一般人哪懂統計學
推
好了啦都是落選在爭什麼XDDDDDDDDD
噓
讓3%是平手 侯猴就是這麼爛
→
平手算侯贏的話,怎麼看也是6:3
→
魔術!
→
誤差範圍是統計學決定的,不是柯學
→
家決定的
噓
侯正負3%贏,侯+3%本來就贏4%畜牲靠么
推
搋著明白裝糊塗阿,讓6%實在太丟臉
噓
放下柯學 先學統計學
→
根本沒這回事 你自己看數字 看民眾堂說話
→
會變笨是真的
→
讓6%是6:0 好嗎
→
路上抓個人問讓3%怎麼算,看有幾個人能回
→
答正確
24
Re: [討論] 震傳媒民調細項賴 侯 柯 人數 抽樣誤差 20-29歲 32.4 18.5 33.3 160 正負7.68% 30-39歲 35.5 17.2 29.1 178 正負7.28% 40-49歲 38.8 23.4 23.2 211 正負6.68% 50-59歲 33.3 30.6 16.8 194 正負6.67%19
[討論] 被踢掉的兩份民調是哪兩份啊目前公布資料說 說原本侯柯:柯侯 5:3 被踢掉變成3:3 那兩家是什麼野雞民調 為什麼沒辦法入選 怎麼都沒有人出來談10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人:沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關,最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案,但柯文哲仍堅持全民調,還稱說若是比民調 後,與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍(3%)內,會願意禮讓侯。5
[討論] 統計學的正負3%其實就是6%比如說侯民調23% 但有可能是20% 比如說柯民調17% 但有可能是20% 表面 23 vs 175
Re: [新聞] 快訊/批讓6%「超過一般人常識」 柯應該是要分成3個區間 一、柯 > 侯 + 3%: 說明柯的支持度顯著大於侯,應該由柯勝出。 二、-3% < 柯-侯 < 3%: 柯侯沒有顯著的差異,這個區間總共有6%。7
Re: [新聞] 國民黨堅持「讓6%」藍白合破局 柯KMT真的是廢到一個無底限 怪不得被DPP按在地上摩擦 正負3%指的是兩邊尾端的機率 也就是說如果柯51.5%、侯48.5%,(+3%)這時候是侯贏。 另外一端如果是侯51.5%、柯48.5%,(-3%)這時候理所當然是侯贏。5
Re: [新聞] 三立民調/賴清德支持度30.9%領先!沒人發現這個民調誤差範圍是正負3.1%, 把這個誤差區間放進去。 柯就算不跟侯郭整合, 都已經可以跟賴獨立一戰了嗎? 只要侯那邊發生棄保效應,1
[討論] 如果真的因讓6%翻桌真有正當性------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 本來正負3% 應該是共識 但是如果侯陣營自己加到6% 柯翻桌3
[討論] 其實柯算已經可接受侯柯配了吧今天的柯文哲說, 若侯柯民調差距在統計誤差範圍內算柯輸。(明天cf我不知道, 至少今 天還沒變) 民調多數都是作1000份, 誤差是3%。 換句話說 柯公開宣布只要柯贏侯小於3%, 都算柯輸他就願意接受侯正柯副。 以下都是對柯比較有利的三腳督民調~- 鍵盤鄉民在那邊解釋說讓3%是 正負3 今天之前看到柯 45 侯 40是有誰會覺得這樣是侯贏? 不管是黃瑋瀚還是名嘴都覺得是+-1.5總共3% 硬扯到要6%真的太蠢也太邪惡 哪個鄉民去找之前有誰認為是45 40是侯贏得文章?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!63
[討論] 黃國昌將開國際記者會,向國際表態挺貪污67
[討論] 黃國昌閱讀起訴書的時候在想啥?57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北57
[討論] 黃國昌接收一個泡沫化的政黨有什麼用?52
[討論] 邊踩飛輪邊收賄款50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退38
[討論] 富邦機器人,小草QQ36
[轉錄]吳怡萱FB鍾小平把你拉的屎帶回請公開道歉33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎31
[討論] 悟覺妙O給新故鄉1000萬元現金27
[討論] 小草不生氣嗎?柯真的割你們韭菜耶??31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪27
[討論] 陳宥成把調查小組資料餵給民眾黨