[黑特] 哪裏淹水,哪裏就是滯洪池,笑死
綠憤們的護貪邏輯就是笑死人
哪裡淹水,哪裏就是滯洪池
籃球場淹水,籃球場就是滯洪池
停車場淹水,停車場就是滯洪池
學校淹水,學校就是滯洪池
菜母豬的臭逼淹水,一定也是滯洪池
這樣說吧,只要有淹水的地方
一定是滯洪池
包括綠憤的腦子淹水,一定也是滯洪池
本篇好文一定又能讓綠憤們氣到崩潰
然後紛紛進來哭哭
以下開放綠憤崩潰進來哭哭
呵呵
--
跟馬囧的捷運蓄洪池一樣概念
看看本文能釣到幾頭崩潰綠憤
絕經後啥也泄不出來了吧
馬英九才不會像綠憤一樣假蓋滯洪池真貪腐
母豬臭逼會漏水啦
那個本來就滯洪池,又不是某一年把捷運當
滯洪池
笑死,假滯洪池真貪腐只有綠憤黨才幹得出
來
那~~屏東沿海地帶滯洪池是日常??
綠憤黨執政縣市沒下雨也是滯洪池,笑死
整個北京都是我的滯洪池
唉
真的 要學柯文哲一樣
那個本來就是當滯洪池用的...不知道還亂砲
綠憤們愛住北京快去,別賴在台灣
滯洪池要建在社會住宅
這篇 op了
笑死,什麼地方淹水,什麼地方本來就是滯
洪池
綠糞知道了嗎 滯洪池要跟社會住宅完美
結合
純噓重複同樣內容,不要太崩潰
笑死,綠憤們看見本文就氣到崩潰狂噓,
笑死 台北幾篇?? 高雄才幾篇??
柯布林是不是不知道那邊本來就是滯洪
池
有圖有真相,看照片是後面滯洪池水都滿
了,才連前面的籃球場都淹到。可想見是
幫忙蓄了多少洪水,若沒此滯洪池,這些
水直接漫到街上,那才會淹更慘
加油,好嘛!
好了啦支那人是要幾篇 可以回去交任務了
讚 留言 分享
對,馬英九用捷運當滯洪池比較高級
報柯文哲時代台北淹水韓國瑜時期高雄淹
水幾百篇沒事 報陳其邁時代高雄淹水一
篇都被綠粉嫌太多洗不膩
是同個人一個小時內洗2篇,還是用錯誤資
訊在洗,是位連多功能滯洪池公園裡會設
有籃球場都不知道的雲台灣人在那邊洗
酸酸保留一點 雨要往北部炸了喔 期待要
被反酸了嗎
他看起來不是台灣人,雨往那邊飄他有差
是不是
涿州超大型滯洪池
蓄洪池我只服馬娘的北捷 你洗洗睡吧你
這個是支那人 他是想挑起對立 被戳到去反
酸北部就正和他意了 八卦一堆賤畜整天酸
南部 但我從來沒因此就去反酸北部就是了
來跳針的支人只配自家變護城河啦 不知道是
不是一邊咕嚕咕嚕一邊發文減刑呢
支那咕嚕嚕
不敢罵習狗
17
Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露出籃這我家後面啦 我家這邊超久沒淹水過的啦 就連之前的88大水這邊也沒淹 這個洩洪池真的不錯啦 我偶爾會去那邊走走看人打籃球16
[問題] 岡山白米路 淹水機率?大家好 小弟最近在看一些高雄的建案,對白米路那附近的區域有興趣,但他附近有好大的滯洪池 …怕有淹水的可能。 請問有住在那附近的住戶可以分享經驗嗎?謝謝 --15
Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露出籃一堆人腦袋還卡住 看到高雄被淹到籃球架 就開始反射性嘲笑 腦子僵化以為滯洪池一定是個水池 現在就是平時讓滯洪池無水區域可供其他用途9
[問卦] 高雄這次颱風沒淹水是25個滯洪池發威吧?認真問 高雄這次颱風 竟然沒淹水? 反觀對岸中國 直接淹好淹滿2
[討論] 高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬噸 2022/06/19 22:14 〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄市現有16座滯洪池,總滯洪量386.6萬噸,高雄市水利局 持續興建10座滯洪池,除了橋頭區典寶溪D區滯洪池第2期工程預計明年3月完工,其餘9座3
[問卦] 有滯洪池的公園最近因應極端氣候劇烈變化 偶爾有會淹水的致災性豪雨發生 政府趕在選舉前蓋了幾座具有滯洪池功能的公園 宅宅想問大家喔 蓋滯洪池公園的地點是2
Re: [舊聞] 環境報導blog 毀滯洪池蓋大樓,高雄將承為什麼不直接設計成1.2樓滯洪用,3樓以上才開始正式販售 這樣只要淹水不要淹超過2樓都沒問題 總比蓋大樓還要怕淹水好 如果怕淹水出不去,那就在2樓或3樓加設橡皮艇出入口,供淹水時使用 與其設滯洪池,1
Re: [新聞] 高雄部分道路因雨積水 市府應變中心擴大印象中14天前才看到有人說咱台灣昔日的第二大城啦, 素有小大阪、小洛杉磯、小馬賽、小釜山、小伯明罕、小聖彼得堡之稱的高雄, 近年來建設突飛猛進,有公園綠地滯洪池能防颱, 還反觀台北有什麼建設,結果颱風不是走了幾天了嗎? 怎麼馬上就被看破手腳現出原型了呢?
36
[討論] 盧媽上任七年政績除了炒房外還有什麼?35
[討論] 黃國昌說他今年規劃訪美19
Re: [討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!40
[黑特] 小草男神~孫生 被炎上15
[討論] 這表情「好假」 旁邊長輩看的出來吧13
[討論] 民眾黨應該沒救了18
[討論] 操! 敢漲電價9%?民進黨不用選了!1
[討論] dpp執政超過8年 除了貪污幹妹還有什麼?23
[討論] 黃國昌反問老師:為何認同DPP一黨獨大?15
Re: [討論] 「台獨」是一個謬誤對不對?9
[討論] 蔥哥還會想救阿北嗎?8
[討論] 綠燈泡主席執著黃國昌的理由是什麼?5
[討論] 顯微根管治療以及根管治療之後的牙冠(牙40
[討論] 黃國昌大讚侯友宜:並非民眾黨的敵人X
[討論] 莊競程跟王義川居然在度假 真的太誇張了4
[討論] 黃國昌:民眾黨新北只有一席 太離譜不合理X
[討論] 為什麼台電要漲9%?12
[討論] 館長直播正在罵黃國昌國中老師跟時代力量18
[黑特] 黃國昌點名2026白營戰將必備條件4
[討論] 不會開刀的外科醫師vs沒有接案的律師3
[黑特] 為了教訓民進黨,難道很多人2028要投kmt?4
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?11
[討論] 柯文哲時代就這樣畫下句點?3
Re: [討論] 美國是否要放棄台灣了?2
[討論] 完全沒辦法認同藍白粉在氣爆事件態度4
Re: [黑特] 台灣車價是世界第六高3
[討論] 反骨跟柯文哲是不是絕配?4
[討論] 川普把墨西哥灣改名為美國灣很厲害吧?3
Re: [討論]凌濤怎麼突然那麼瘋1
[討論] 台灣怎麼沒想靠歐盟 只壓單邊美國