Re: [新聞] 雨炸高雄!滯洪池狂吸水 籃球場只露出籃
一堆人腦袋還卡住
看到高雄被淹到籃球架
就開始反射性嘲笑
腦子僵化以為滯洪池一定是個水池
現在就是平時讓滯洪池無水區域可供其他用途
大雨時才導入多餘雨水
利用預先規劃的空間蓄雨水
避免其他重要的區域淹水
--
因為台北都是淹汽車比較高級
柯館粉不知道的
其實現在就是滯洪池、疏洪道裡頭的休閒運動
設施蓋太好了,搞到一堆人把它當公園,忘了
它原本用途
大家都是這麼做 沒什麼特別的
二重疏洪道裡面的公園、球場、馬路進水也一
堆媒體大驚小怪
該不會是機器人吧,抓關鍵字在推文
7375205
我們有滯洪池疏洪道已經不錯了,至少還沒有
學中國用“泛洪區”整個縣、村都淹掉
雙北也有啊而且常常淹,就河濱公園
高雄就是落後 我們台北人都用捷運這
種高級貨當滯洪池
雙北是本來就是湖,高雄過去湖很少,都
是導其他河進高雄
本館路一直都是規劃成疏洪通道,一堆智
障看有水就在那高潮
低能柯粉腦袋沒塞住阿 正常發揮阿wwww
高雄之所以淹,主要就是人太多,導致各
種道路不排進愛河就淹了。
高雄沒有那麼多捷運可以淹
台北就河堤公園那邊吧 要下雨就把閥
門關起來不是嗎
台北一個大盆地算不算一種蓄洪池
台北本來就是台北壅塞湖,如果八里沒崩
,台北到今天還是水底下,所以為何高雄
是良港良市,結果搞成今天要一直把積水
處改成洩洪池。
一方面說自己蓋洩洪池保證大家財產,一
方面又搞出氣爆讓水亂衝所以到處都要蓋
洩洪池,真的是自給自足啊。
就跟雙北河濱公園一樣 下大雨就會淹滿
六樓政大吧,那個是河堤地
淡水河基隆河本來就會淹很正常,雙北當
年淹水時就清楚調查過水文,所以才搞了
一堆箱涵(包括本來國民黨設計但是一直
吵的員子山分洪道)往淡水河排順帶加高
河堤,而不是在人住區蓋滯洪池。
會一直把滯洪池跟淡水河扯在一起,大概
率就是網軍跟信徒了,畢竟不懂水利嘛。
氣爆的地方跟滯洪池的地方根本隔很遠,怎麼
又牽拖到那裡去,傻眼
滯洪池的目的也是要洩洪用,甚至大多數
的滯洪池根本撐不住單一地區時雨量50毫
米,重點在撐住這一小時可以洩洪導向其
他區域。
氣爆導致潛流水亂跑,原有蓋的排水箱涵
無法導流水導滯洪池或是河道,看來又是
一個不懂水利的。
高雄是真的良市,以前這種問題很少,畢
竟很難遇到颱風以外的連續大暴雨。
所以台北能淹 高雄不行 即使時雨量大
也是高雄不能淹...還真懂水利
對這不了解 這種多功能的設計是很普
遍嗎 還是算比較新的概念(相對而言
)
落後馬英九20年
有些人沒有腦子 不用跟他們一般見識
真要理他們 會累死自己而已
如果今天是台中秋紅谷 可能他們就閉嘴了
嘉義的文化公園也是蓄水池,但裡面有兒童遊
樂設施,平常根本看不出來啊
扯滯洪池是不知道雙北河濱公園也是一
樣的功用嗎?推文圖應該是景美溪暴漲
淹到河濱公園,棒球場和籃球場一樣被
淹沒
所以台北的抽水機要多久才會運到高
雄?
16
[問題] 岡山白米路 淹水機率?大家好 小弟最近在看一些高雄的建案,對白米路那附近的區域有興趣,但他附近有好大的滯洪池 …怕有淹水的可能。 請問有住在那附近的住戶可以分享經驗嗎?謝謝 --9
[問卦] 高雄這次颱風沒淹水是25個滯洪池發威吧?認真問 高雄這次颱風 竟然沒淹水? 反觀對岸中國 直接淹好淹滿10
Re: [新聞] 高雄後驛百貨影城不蓋了 改推總銷90億逾這個吼 因為高雄市府沒錢 加上有些事情需要更多驗證 可以確定的是 玉市那一帶 之後一定會有一大片永久綠地 至於這片綠地多大 是整個全變綠地還是部分 就要看上面我說的那兩個條件 以愛河來說 目前只剩客家博物館對面 那段河面兩岸7
[問卦] 雨水下在平地,怎麼利用?看到今天目前雨量累積 桃竹苗雨量很大 但離集水區有點遠都下在沿海平地 感覺蠻可惜的 難得有那麼多雨水卻沒下對地方 風不夠強雨下不到山上?9
[請益] 透天下方是雨水儲集滯洪池大家好 最近去看了一個透天的建案 建商說因為迴轉道法規的問題 整排10棟只有前3棟透天的地下一樓有設置雨水儲集滯洪池 目前去看屋子現況在靠近門口有一塊是空洞2
[討論] 高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬高雄續建10座滯洪池 總滯洪量將突破506萬噸 2022/06/19 22:14 〔記者陳文嬋/高雄報導〕高雄市現有16座滯洪池,總滯洪量386.6萬噸,高雄市水利局 持續興建10座滯洪池,除了橋頭區典寶溪D區滯洪池第2期工程預計明年3月完工,其餘9座3
[問卦] 有滯洪池的公園最近因應極端氣候劇烈變化 偶爾有會淹水的致災性豪雨發生 政府趕在選舉前蓋了幾座具有滯洪池功能的公園 宅宅想問大家喔 蓋滯洪池公園的地點是
83
[討論] 時代力量有機會復活嗎?58
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?69
[轉錄] 范琪斐請學者評論這次的修法62
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?60
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假13
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎47
[討論] 黃國昌怎麼看八卦板痛恨新青安?35
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓37
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?31
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎29
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?29
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?24
[討論] 王乃伃怎麼去壹電視變深綠拉25
[討論] 黃暐瀚上少康戰情室被藍白粉留言痛罵!41
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違21
[轉錄] 劉宇:小草說設立國蔥靈堂沒品16
[討論] 524 國民黨策略失敗20
[黑特] 幹!中華民國萬萬稅!14
[討論] 韓禿果然遠不如王金平17
[討論] 你們都忘記范阿姨當年追著陳幸好嗎?14
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值12
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵5
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假20
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿12
[討論] 5/28那天要不要約定暗號啊8
[討論] 藍白羞辱抗議者的方式12
[討論] 葉元之跟李明賢其實人不錯吧?4
[討論] 民進黨不敢砍勞保卻砍軍公教年金8
[討論] 怎不討論太陽花是錯的 現在不衝才是對的