Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了
※ 引述《Croy (科洛依)》之銘言：
: ※ 引述《lpbrother (LP哥(LP = Love & Peace))》之銘言：
: 重點還是排水
你說的是工法的問題，但是不應該是排水不良的前因後果。
因為在發包時，設計方就應該要將你說的這些專業問題給計算進去，併納入設計之中。
新竹市府2018年發包時，合約規範土壤級配厚度為50公分，分層鋪30公分厚砂、5公分小
礫及15公分大礫，但得標的巨佳營造2020年間提出的土壤級配設計圖說，紅磚粉及植草區
剖面示意圖改為僅設置10公分厚砂及5公分厚清碎石，與統包需求書規範不符。
重點是在這裡!
合約中，本來就有相關規範了，問題是得標的巨佳營造說土壤級配設計圖和統包需求規格
不符，所以是設計被變更了?
新竹巿政府變更的，還是統包商變更的?
本魯不是很懂工程啦，也不太懂政府標案。
本魯的老爸早期是在標電信局的地下管線配置工程，在施作時會有電信局的人來不定實查
核水管埋設深度，如果發現與設計不符，是會被要求全陪挖起來，重新施作的。
所以請問政府的統包標案中的設計規範會和施作方有不符的情況嗎?
: 新竹球場的排水有個硬傷 那就是下面是停車場
: 大雨下到球場表土 正常水會持續往下滲
: 範圍也會越來越大 滲到排水設施的水就沿著排水流出
: 但如果下面是整片的停車場
: 水總不能透過天花板直接滴下去吧
: 所以要解決排水 就只能用空中花園的排水工程
: 然後搭配內外野的面積 我只問 預算夠嗎XD
: 那如果不做 排水的效率一定不好的
: 在不良的排水系統上 用高級的土
: 是挖到石油 很有錢嗎？
: 另外一個方法就是下面的停車場整個打掉
: 讓雨水能夠自然的透過土壤層 往四周滲
: 但是呢？
: 在新竹球場那個位置
: 停車場好像比球場更實用耶
: 高市府 確定不放棄這個新竹球場？
: 原址就地改成能停更多車的停車公園
: 好像更划算便民唷
--
你講到重點，但是沒人要面對這事
查無不法 洩洩指教
若沒有依照設計施工，那監督和驗收必須找
到問題
問題在驗收
若變更設計導致不合規範，那審查變更有問
題
拿出合約書，設計圖，這才是高要查的
真正要查弊就是要往這查，看看問題在哪
聯合報的新聞
民進党執政 弊案真的很多欸
終於挖到大魔秘寶了！
綠共才執政8年 弊案連環爆 繼續執政還
得了
弊案？請問新竹棒球場目前哪邊是弊案？
原來發包設計和施作不合不是弊案?真是神邏輯! 就教育部給核訂計劃是有這筆錢的，請問這筆錢被挪用到那裡去了?
https://imgur.com/bHORnZe
看起來不符合當初的合約
你在轉移什麼，要檢討柯文哲的弊案就重新再開一篇丫!
不符合約要求包商重做就好了,哪來的弊案？
有些承辦人員都還在府內 可以直接問
八個月了，接下來要再八個月再查弊？
哈哈 驗收簽完了嗎 沒驗收前 就看哪有
原來驗收不過可以開放賽事!
問題要求廠商重做
驗收不過本來就是挖掉重做啊
現在搞成這樣根本就是政治作秀啊
水很深
變更設計一定有公文跟變更設計書
報告證明了沒有回填廢土，高要不要說清楚？
如果照美國的標準要做，一堆材料臺灣
沒有，那最後搞不好是上法院
他連初始發包的規範和施作就不合了。 找大聯盟來查只是第三方認證而己!
哈哈哈哈哈 驗收了沒？
構成弊案的條件是什麼？啊不是修一修就好
嗎
廠商未按圖施工，隱蔽部分廠商負責改
善
新竹市工務局不會笨到把自己移送出去
的......
即使變更設計也不一定違法喔.....看
看北流......好奇為啥設計跟發包廠
商認知有所不同
工務不是自己移送，是政風
又還沒驗收，隨時當能改
驗收前就要契變，12億工程一定有專案
監造（吧），高虹安要檢討可以檢討這
塊
問題大概3塊，1、球場設計是否不良2、
球場有無按圖施作 3、市府、監造是否如
實監督
問題是低下考試的公務員都同一批，如果
高抓到政務官級別的要求「加速」驗收，
應該要放出來爆料了
連驗收都沒有，沒有加速驗收的問題X
D
跳針仔就只會帶風向而已 你問他問題白
問的
如果藍白用這個角度來質疑新竹棒球場
那就100分～
這種大案子一定是分段估驗付款，查驗
報告一定一大堆，其中主驗是誰誰負責
分段估驗付款是不是表示，有付款的部份是
驗收過的部份!
最後正式合約拿出來就知道啦
坐等合約+1
爆
首Po網頁附件有PDF原文 美國職棒大聯盟指定場務單位 BrightView 總經理 Chad Olsen 於 2023 年 7 月 13 日 來台進行新竹市立棒球場檢測場勘，日前檢測分析報告已送達市府，並於第一時間檢附翻 譯送交地檢署。該報告由大聯盟場務專家 Murray Cook 及 Chad Olsen 共同署名，依據![[討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/qFmbC7cb.jpg "[討論] 新竹棒球場報告出來了")
13
我柯粉。 看了高虹安公布這份報告，有點感慨。 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言： : 市府將盡力提供市民一個安全完善且符合職業標準的棒球場。 柯文哲說過：5
我柯粉 這份報告非常的好，精確的指出了小智蓋的棒球場的問題。 有人會說「這棒球場是依照大聯盟水準蓋的嗎？」 但重點不在是不是大聯盟水準， 即使是社區球場，排水也要重視，不然積水怎麼打![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d3/%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg/640px-%E6%9F%AF%E6%96%87%E5%93%B2_IMG_9322-1_%2814300234412%29_%28cropped%29.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
終於出來了 斐陶斐哪時候要把小智送檢調?? 到時候兩個手牽手一起發監執行超讚的 好像看到綠粉跟白粉一起崩潰的樣子 加油斐陶斐我支持你![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://i.imgur.com/DFMqLIqb.jpg "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
2
大聯盟報告出來了 然後呢？ 套句柯文哲的話 反正有保固 趕快修好就好了啊 拖了一年 認證大家去年都知道的爛球場 這期間就放著球場荒廢 長草 給遊民當家 短短幾個月 高市長直接把好好的政治提款機玩到破產
看完終於懂高虹安很不妙的意思 因為問題都知道後 球場就不能再繼續挖呀挖 原本想說能夠挖呀挖 挖呀挖 挖到四年後連任3
我覺得排水確實有問題 去年有個影片是雨停了 然後高去球場拍片 然後還有大片積水 基本上棒球場不能是這樣 今年有挖洞倒水 結果一天水都還在1
簡單來說就是 1. 排水過慢 原因不像桃園棒球場一樣，設計、施工就有問題 而是排水層上層過於緊實造成排水緩慢 (用這麼細的料、壓這麼實幹嘛～)X
花了12億蓋棒球場結果土壤不如公園 一堆哥布林居然還護航的下去 真是大開眼界 人一綠 腦就殘 為了信仰真的什麼鬼話都扯的出來 而且這揭露治肩這八年不知道還有多少這樣的工程 背後的水多深 多少納稅錢被這樣花掉![Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/08/24/realtime/24409350.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [討論] 新竹棒球場報告出來了")
1
綠粉不要這麼可悲 有一說一 新竹球場就是林智堅時代的垃圾 大方承認又沒有什麼 反正林智堅也失勢沒有未來了
52
[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過新竹棒球場睽違7年重新迎接職棒比賽 結果劉基鴻比賽中被不規則彈跳打中受傷退場 還有球迷po出座位前面都是柵欄擋住視線 是要致敬油龍的董欸，監獄席嗎？ 工程金額：11億3496萬![[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過](https://i.imgur.com/sOxhtQKb.jpg "[問卦] 新竹棒球場的廠商原來以前出事過")
9
[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧新竹市代理市長陳章賢10/11在新竹市政總質詢議會上就表示，市府辦理採購、興建工程 ，都依據採購相關法令辦理，是在政風、主計、審計監督下進行，絕無不法。 但在幾天前審計部就打臉新竹市府指出新竹棒球場有4項缺失： 1.專案管理與監造併案發包委託同一廠商![[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧](https://i.imgur.com/C5Xi9fDb.jpg "[黑特] 新竹棒球場有偷工減料吧")
Re: [新聞] 新竹棒球場遭爆偷工減料 媒體人讚高虹安：用一塊紅磚釣根據台灣採購公報網的資料 公佈日期 : 2016/12/27 採購單位 : 新竹市政府 採購案號 : 105A132 採購名稱 : 新竹市立棒球場興整建工程委託專案管理(含監造)技術服務案
91
[討論] PTT站方真的應該警惕了![[討論] PTT站方真的應該警惕了](https://i.imgur.com/AZ7qqonb.jpeg "[討論] PTT站方真的應該警惕了")
98
[討論] 女生為何反對代理孕母居多？![[討論] 女生為何反對代理孕母居多？](https://i.imgur.com/GObof18b.png "[討論] 女生為何反對代理孕母居多？")
89
[討論] 台中全聯倉庫大火？![[討論] 台中全聯倉庫大火？](https://i.imgur.com/GZ5hYpwb.jpeg "[討論] 台中全聯倉庫大火？")
81
[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎![[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎](https://i.imgur.com/sTeznVBb.png "[討論] 吳怡萱業績最差只拿6000 轉被告合理嗎")
64
[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎![[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎](https://i.imgur.com/6BknCxeb.jpg "[討論] 51萱是要拉大家一起死嗎")
44
[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性![[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性](https://i.imgur.com/QZlOUVsb.jpeg "[討論] 柯粉：都火災了還在無腦扯政治，沒人性")
26
[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽![[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽](https://i.imgur.com/8eAcvzmb.jpeg "[討論] 黃國昌：請民進黨不要混淆試聽")
33
[討論] 北檢今再提訊柯文哲![[討論] 北檢今再提訊柯文哲](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 北檢今再提訊柯文哲")
31
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻？31
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣](https://i.imgur.com/3vKvryYb.jpeg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊宣")
29
[討論] 學姐下屆還會上嗎27
[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色![[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色](https://i.imgur.com/x3iQIZEb.jpeg "[討論] 黃國昌最後會變甚麼顏色")
14
[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？27
[黑特] 神奇ID請進![[黑特] 神奇ID請進](https://i.imgur.com/a0pYFHNb.jpeg "[黑特] 神奇ID請進")
57
[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢![[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢](https://img.youtube.com/vi/OgGAuFgnR6M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：唉，授權木可目的是為了要省錢")
38
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了![[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了](https://i.imgur.com/yUFpDsVb.jpeg "[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了")
47
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊![Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊](https://img.youtube.com/vi/cKaeBPMfGAw/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊")
10
[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡![[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡](https://i.imgur.com/rZh5o4Zb.jpeg "[討論] 這幾個國民黨立委誰最惡")
16
[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖![[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖](https://img.youtube.com/vi/3OXySPJTK4s/mqdefault.jpg "[黑特] 黃國昌真的是最噁心的咖")
15
Re: [討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊13
[討論]剛剛朋友說 台中大火，消防隊員的裝備簡陋47
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來![[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來")
12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶![[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶](https://i.imgur.com/JPJvvEEb.jpeg "[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶")
12
[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊![[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊](https://i.imgur.com/mrrwaw1b.jpeg "[討論] 白癡國民黨的政策操作 提高到30-33%門檻就好啊")
27
[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％![[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％](https://i.imgur.com/XFpoTv6b.jpeg "[討論] 民眾黨六都支持度剩不到10％")
9
[討論] 綠粉是怎麼看昨天那個假摔小丑11
Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單![Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/145/2314514181419509787636.jpg "Re: [討論] 許甫：我們是事後才收到勞務報酬單")
9
[討論] 中共敢搞四萬塊換一塊嗎？9
[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！![[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！](https://cdn2.ettoday.net/images/7973/e7973518.jpg "[討論] 時力：人民會把國民黨掃進歷史灰燼！")
11
[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣![[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣](https://i.imgur.com/BgrZACGb.jpg "[討論]黃國昌2021:權貴(傅崐萁)犯罪果然不一樣")
![[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？](https://i.imgur.com/i9Sdk7xb.jpeg104.234.140.145 "[討論] 這幾個民進黨立委你們投得下去？")