[討論] 綠粉開始洗證據不足了

boboking2 06/29 10:38嘻嘻 不要發抖這只是剛開始

skylion 06/29 10:39我類綠粉認為議員反應民眾疑慮天經地義

capybaradash 06/29 10:40柯衛兵快點出征家長啊?

sobiNOva 06/29 10:40還在抓浮木 等等

rwhung 06/29 10:40快點下車比較實在

holyhelm 06/29 10:40我還怕他們不凹 應該給予鼓勵

bbbing 06/29 10:41你要主動提供餵毒的證據啊，否則就是心虛

skylion 06/29 10:41目前就是還有毛髮檢驗

skylion 06/29 10:42做出來沒有那也很好 就是孩子是安全的

kenclyde 06/29 10:43反映民眾疑慮是一件事~但是議員應該要

kenclyde 06/29 10:44向檢驗單位說明數據的可靠性

OoyaoO 06/29 10:44做出來沒有就有人要負責了

kenclyde 06/29 10:44被質疑數據可靠性後就要去求證

OoyaoO 06/29 10:45沒證據憑甚麼記者會直接用喂毒當標題

kenclyde 06/29 10:45沒求證還在硬凹就是帶風向

OoyaoO 06/29 10:45沒求證就能帶風向搞得人心惶惶

s13140709 06/29 10:47我比較好奇板橋那個到底有沒有 汐止那

s13140709 06/29 10:47個烏龍沒問題

bearcsjc 06/29 10:50法律常識要足夠啊

daler9531140 06/29 10:5212樓你什麼時候有會有人負責的錯覺

lexmrkz32 06/29 10:54反應民眾陳情沒問題呀，問題是錯了造

lexmrkz32 06/29 10:54成社會恐慌要不要道歉啊

linein 06/29 10:58跟綠綠沒什麼好計較，死忠的

skylion 06/29 10:58但她說的都是有家長孩童的口證

skylion 06/29 10:59錯了那就是家長可能誤會了

lexmrkz32 06/29 11:01那議員立委要查證吧，不然跟當初范雲

lexmrkz32 06/29 11:01的3+11有什麼不一樣，只會轉達不辨是

lexmrkz32 06/29 11:01非查證，那設個陳情處就好了，還比較

lexmrkz32 06/29 11:01省錢

skylion 06/29 11:03議員的職責本來就是為民發聲

skylion 06/29 11:04查證是要專業機構查證吧

johnli 06/29 11:10敢出來作秀不願意為自己講的話負責嗎 跟

johnli 06/29 11:10新聞一樣只負責報導不用負責查證嗎 這樣

johnli 06/29 11:10只叫做帶風向

matheyb 06/29 11:21侯友宜：老師居心叵測讓孩子受到傷害

llww 06/29 11:33戴瑋珊：教保員餵毒，64(-)就是餵毒證據

owlman 06/29 16:59不是欸 綠營還是堅持有餵阿