[討論] 主席收獻金 沒登記收私帳,可能有何罪?
如題,應該可以用什麼罪起訴呢?下面我先寫幾個我也不確定
1. 無罪
2. 貪污罪
3. 背信罪(沒有給政黨用收自己口袋)
4. 洗錢罪
5. 登載不實罪
6. 其他 請補充
請問依照當時收錢時間的身分? 應該有哪些罪?
可以幫忙想一想嗎?
--
非小沈的就是背信罪,小沈1500 貪污
背信啊 新聞都有了
不管什麼罪,無期徒刑是確定了
最後不會變成私人贈與吧
而且那些私帳的,如果捐款人都說是政治
不是背信 就是貪污,政黨是法人,不
獻金,有些不少都超過可捐款額度,他
們搞不好也有事,但應該只會罰錢
是私產,不是開來給當宗教團體。就
算正宗的宗教財團法人,錢進出還是
有規範的
2345都會有啦
一罪一罰 政治獻金就能關很久了
當然無罪
沒進專戶就不是獻金了 2345
以後貪污的人都推私人贈與就好了
以前常用的是私人借貸,贈與這招不常見
違背職務收賄啊 背信 圖利 檢調上次新聞
不是有說了
朱亞虎用人頭捐210萬給政治獻金就足以構
1500貪汙 其他背信吧
成違背職務收賄10年起跳 只是草會說政治
迫害 才200萬而已怎麼會是收賄....
嚴格說企業人士會押寶寄付給各黨候選人
這是投資的概念 還真不一定會有對價關係
對 但是要進政治獻金那,要有記錄,
不是私下收下變黨主席的禁鸞
他先在的問題就是,他一個人說了算,
全黨上下都沒人清楚,這是跟其他政
黨最大的差異。
鮭魚都跟你說那些錢是手尾錢了
最貪黨主席,徐永明讓位
這算侵佔黨產該開除黨籍吧?
除了1以外都可能有,還有機會多選
柯文哲這樣也算詐騙吧,騙人家說很窮,
說要藍白合,結果拿了錢收到自己口袋,
沒有用在民眾黨也沒有藍白合
收賄,這個可能比較多
獻金放口袋,監督更有力
收賄 侵佔 背信
3要金流
5只要有就是了
沒對價關係就罰款小事而已 問題是跟
沈慶京還真有對價關係啊 當初要檢調
證明1500是金流不是時間的不也是小
草們?
我沒醉我沒醉請你嘸免同情我
29
[請益] 110年司特刑概第19題 甲搶奪路人乙之背包,得手後逃逸,路人丙見義勇為在後追捕數分鐘,甲見無法甩掉丙,情急之下將背包丟棄。甲之刑責為何? 1.搶奪既遂罪 2.搶奪未遂罪 3.甲不成立犯罪 4.準強盜罪 不是未穩固丟棄算未遂嗎?直接寫2... 第21題9
Re: [新聞] 高虹安犯罪所得法官認定11萬6514元 重判實務上很多類似的情形,都只論以「使公務員登載不實罪」, 一來是「利用職務」這個構成要件其實很空泛, 和刑法第304條的強制罪很像, 二來是很多行為其實跟外面的一般私人公司的行為一樣, 為什麼有公務員的身分會加重到那麼多?7
[討論] 柯文哲曾經被起訴的罪柯文哲在MG149被起訴的罪有: 1.貪污治罪條例罪 2.背信罪 3.詐欺取財 4.業務登載不實文書8
[問卦] 學位被撤銷,那撤銷前算是有學位嗎?突然想到 之前有很多先進的學位都被撤銷 啥宣告XX月X日撤銷學位 想問 1.那撤銷的日子之前是否還算是有學位嗎?6
[黑特] 當初鎮長稅為什麼只判一年?看到高虹安 就想起鎮長稅 金額是兩億四千多萬 一審依貪污罪重判十八年 二審判無罪??? 更三審判兩年 減刑成一年2
Re: [討論] 高虹安會沒事其實像我們有在讀書的 刑法 刑事訴訟法 法學緒論... 都知道要判刑最重要的是 "犯意" 貪汙 或是 詐欺 ... 之類的罪 並沒有 過失犯 所以最主要的1
Re: [討論] 資策會執行長卓政宏偽造文書 兼職聲, : 也嚴重影響資策會幾十年累積的公信力。 : 我手上這幾份資料更明確的顯示,卓政宏自己更是違法亂紀,嚴以待人寬以律己。 : 資策會強調,卓政宏擔任鐵研中心董事是無給職,行使職權時領的兼職費,包含交通費 、2
[黑特] 我柯無罪 要求司法放人我柯無罪 要求司法放人 我柯有收錢嗎 收多少錢 沒有收錢是犯什麼罪1
[討論] 法院是誰家開的?假如法院判出來的結果 高虹安的案子, 貪污罪不成立, 但是 使公務人員登載不實罪,偽造文書罪成立- 個人預測 貪污罪不成立 偽造文書罪成立 使公務人員登載不實罪成立 加起來剛好判一年
65
[黑特] 家屬影片40
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[討論] 這次會流失多少青鳥?19
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[討論] 川普如果沒有轉頭不就掛了?14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?