Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向
昨天謝長廷說「收賄證據確實薄弱」被青鳥痛罵
結果今天檢察官就承認了
更別說前兩天一堆人就講了
1500這個部分真的挺硬拗的
結果瘋狂噓說你是法盲你是小草的
今天青鳥要抵制檢察官了嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.11.53 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那你覺得其他金額是不是真的?
推
青鳥就看不清楚事實,也無法思考
推
青鳥超級喜歡罵別人是法盲
→
彷彿只有自己才是真理的化身,道德城牆
→
這時青鳥會裝死沒看到,雙標虛偽就是這樣
推
你們為什麼都不敢回答其他金額是否為真
→
欸
→
然後繼續叫囂要被告自證清白
推
很怕被罵法盲喔?
→
法盲法盲法盲法盲法盲
→
樓上不就是裝死的代表,開始凹別的
→
柯文哲為什麼不直接說隨身碟裡面的內容
→
全部都不知道誰記錄的?為什麼不反控證
→
人說詞全部是構陷的?你們怎麼不懷疑證
→
人全部都是作偽證?單單只有懷疑1500?
→
單單懷疑這1500並沒有比較清廉欸
→
裝死的說別人裝死 真的醒醒
推
我又不是柯,我怎麼會知道XDDDD
→
你去跟檢察官指點啊!檢察官自己都覺得
→
站不住腳的
→
那你該自己去問柯為什麼,問我幹嘛?
推
你們要懷疑1500的來源就必須懷疑這個隨
→
身碟內容全部都是假的才對啊,完全沒人
→
你的邏輯就是:不管啦,為什麼柯沒有自清
→
指控其他內容是假的欸怎麼會這樣?
→
只要沒有自證清白就是有罪,這是你的邏輯
→
因為你只懷疑這1500的來源,其他完全沒
→
有幫忙辯駁,這很奇怪
→
你去跟檢察官說提振他們的信心阿,說這
→
個就是鐵證的!別忘了今天是檢察官自己
→
都覺得證據薄弱的,不是什麼誰誰網友講
→
的
推
所以你覺得這些隨身碟的內容包含證人的
→
供詞都是假的嗎?
推
我現在看到青鳥幾乎都是智障 毫無例外
→
是真的,檢察官還是覺得1500罪證不足阿
→
法官如果是堅持捉賊要抓贓 的確有可能
→
我懷疑1500是檢方自行加上去的,或是柯文哲
→
自己操作錯誤沒發現,或是駭客所為
→
快具狀陳報檢察官 不要讓柯逃掉
爆
首Po剛剛羈押庭上 檢察官在裡面 重複講上次的一樣論點 不過有講出一句新的論點 檢察官說:我們知道或許我們的證據還不是很完備 關於金流部分柯文哲需要自己交代清楚金流去向28
柯文哲他多壞你知道嗎? 他是連一堆人已經指證說有拿錢給他 他全部都否認說不知道 現在你要他講他錢收了花去哪 怎麼可能X
我看過某部電影 A說B吃了兩碗涼粉卻只給一碗的錢 B說他只吃了一碗 然後最後在與論壓力下 B只好挖開自己肚子自己證明只吃了一碗20
合理啊, 隨身碟只有你在用 裡面資料的99%, 幾十條檔案都是真的, 然後你說有一條是假的5
真的 假的? 我知道我法盲(法盲定義 沒考上司法官OR律師) 但也知道 不自證己罪 及舉證之所在 敗訴之所在的道理 今天 有檢方起訴一起毒品走私案X
哈哈這就是腦殘綠畜吹捧的鷹犬北檢程度 被告論點就是根本沒有1500萬,北檢要定 人罪當然是他的責任去找出金流。結果他 要被告交代被告說「不存在」的金流? 幹北檢這種低能程度跟腦袋裝屎的腦殘綠X
王世堅:沒有最扯,只有更扯。 這句話原來這是在說自己人啊。 霸凌叫目的良善 行賄證據叫某時某地 要受賄者在法庭上自己交代金流X
你吃了一碗粉 還是兩碗粉? 一就是一,二就是二 我今天就吃了一碗涼粉 現在是要剖開肚子證明自己只吃一碗涼粉嗎?
爆
[問卦] 檢察官叫被告自己舉證?我今天聽到一個新論點 檢察官說他知道目前證據不充分 但被告要自己交代金流去向 意思是檢察官叫被告自己舉證 證明自己有罪? 這是天下第一大笑話嗎 --爆
[問卦] 這種起訴書你要是法官會罵檢察官嗎?人證有 物證沒有 EXCEL 1500當證據 某時某地 都敢寫出來 我要是法官一定當庭痛罵 檢察官 要我押人至少也找個 像樣證據金流出來16
[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄推 dodomessage: 一串下來 只想解決提出問題的人。 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 但自己卻答不出來 行賄給誰?反正 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 他們只想帶風向而已 所以我說這些 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 綠粉內線檢察官很可怕。反正風向帶 新北 10/04 19:42 → dodomessage: 完 是不是事實也不重要了。上次那 新北 10/04 19:425
Re: [黑特] 檢察官:柯文哲要自己交代清楚金流去向柯文哲的硬碟裡面的excel檔 記載多筆金錢紀錄 檢察官證明了1500外的其他筆都是確實存在的 因為1500外的其他筆給錢的人都承認有給 唯一因為1500那筆給錢的人是沈慶京2
[討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ?一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文 Q1:為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ? A:因為刑事訴訟法規定,檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段,就算未來發現新事實 新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限,包括傳喚證人、也不能以檢察官名義 調取非公開資訊 作為犯罪事證,以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係,確實有3
[問卦] 1500到底是不是捏造出來的?如題,檢調用excel裡小沈1500認定被告收賄 可是在excel名單中還有其他人 其他人都有附註是政治獻金 捐款人也都承認 就這條沒有,檢察官也完全找不到金流1
[討論] 所以真的都沒證據喔?ㄟㄟ 剛看到檢察官求處28年的新聞 有看到很多小草粉專出來說沒金流沒證據 另一邊青鳥反而說有憑有據準備下去 所以到底有沒有法律大師給偶一個答案 起訴書那麼長我法盲根本看不懂-.-
67
[討論] 長老教會484比慈濟有料?34
[轉錄]FB 張益贍39
[討論] 八卦在檢討為什麼說話如此嗜血39
[討論] 是不是有人很怕阿苗參選台北市長?21
[討論] 柯文哲的老師跟學生都對他很失望28
[討論] 現在打苗就是用聖人戰術29
[討論] 慟......小草要蕭美琴阻止賴清德!21
[討論] 國昌老師父親1月4號告別式跟葬禮23
[討論] 何瑞英涉嫌串證處理金流???57
[討論] 黃國昌家裡死人可以無敵多久?先講好規則17
[討論] 2025年60元幸福餐盒供應至1月底19
[討論] 快被笑死了小草打苗捧高26
Re: [新聞] 快訊/陳菊健康檢查發現腫瘤!出院前1日24
[黑特] 黃國昌家人過世不代表他無敵29
[討論] 爹親娘親不如阿北親7
[討論] 苗博雅連羅智強都選輸欸25
[黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?9
[討論] 怎麼沒人討論李正皓?5
[討論] 家裡喪事不是會沖煞旁人家裡老人小孩?7
Re: [討論] 狂洗黃國昌他家死人然後咧?8
[討論] 小草最神奇的論點是什麼?X
[黑特] 腦蟾們還不去黃國昌家磕頭下跪洗門風?33
Re: [黑特] 陳智菡說要逃亡的人會買來回機票嗎?6
[討論] 真心建議蔣萬安直上總統,盧媽當副7
[舊聞] 國昌勘災淋雨、走泥地 柯P酸:我勘災不5
Re: [討論] 苗博雅完全比不上高嘉瑜怎麼被捧成綠畜女神?X
[討論] 苗博雅完全比不上高嘉瑜怎麼被捧成綠畜女神?6
[討論] 郝龍斌管得住游淑慧嗎?6
[討論] 柯文哲,2014就拿錢!?5
[討論] 1/11本來阿北預計上台要講什麼?