[討論] 深藍小草是真的法盲,還是就是要挺貪汙 ?
一併解答深藍、小草這幾天的狂洗的罐頭訊息、推文
Q1:為什麼檢方現在還不起訴柯文哲 ?
A:因為刑事訴訟法規定,檢察官一旦起訴後 送交法院審理階段,就算未來發現新事實
新證據 也不得再行使具有強制力的偵查權限,包括傳喚證人、也不能以檢察官名義
調取非公開資訊 作為犯罪事證,以京華城這種大案 複雜的金流、政商關係,確實有
必要徹底偵查每一項犯罪事實。
簡單說 就以目前已知資訊 連法院裁定扣押京華城土地的裁定書,法官都認為柯文哲
至少收賄210+1500萬,但柯文哲就只有收賄這些錢而已嗎 ? 檢察官有義務要積極偵查
找出所有金流,所以不是不起訴、而是檢察官還沒找出所有金流,但就目前找出來的
金流,柯文哲依違背職務收賄罪判下去 刑期至少也是10年起跳。我個人認為15年低消。
Q2:簡書培刪照片了,這公文是台北地檢署的函、不是法院裁定書
A:整件事情是這樣 簡書培以他議員權限向地政事務所調閱資料,但為了保護公務員
所以可以看到 簡書培要到的資料 還特地在藍色圈圈處 將公務員的資訊處 馬賽克起來
但其實地政事務所內部要查 是誰將資料調出來給簡書培、還是查的到
簡書培 為了不讓公務員為難所以刪照片。
紅色圈圈處 清楚載明 台北地檢署請地政事務所協助執行 扣押京華城土地,所以附上
法院同意准許扣押的裁定書
https://i.imgur.com/ZRPY5M6.jpg
把公文併在一起 就可以看到有台灣台北地方法院的騎縫章 篆體
https://i.imgur.com/Yb1Sfmm.jpg
這代表什麼 ? 檢察官向法院聲請扣押京華城土地,理由是 這土地容積率是不法所得
,檢察官附上具體事證 經法官查閱後,法官也認可 這土地容積率確實是有行賄、收賄
才取得的,所以法官的裁定書 才會寫上 柯文哲收賄210萬、1500萬 作為部份賄絡。
可能會有小草又會問說 這是扣押京華城土地的裁定書 跟 柯文哲有沒有貪汙又沒關係,你妹的 法官就看完檢察官提供的事證後,法官也認定柯文哲有貪汙收賄了
還用你講 我也知道這不是 柯文哲違背職務收賄罪的法院判決書,但光就以這個扣押
京華城土地的裁定書來推論未來的法院審理,基本上柯文哲上法庭 穩死的 99.9%有罪。
以上這些都是超基本的常識,為什麼還是有小草不懂 ?
到底是小草是真的法盲、還是就是要挺貪汙 ?
--
小草 :人家想送錢也不行
卡提諾教的
藍白讀書犯法沒聽過捏
哎,法盲呀!哎~~~
我挺陳啟昱
都有可以法官判換票不算賄選了
請問這法官法盲嗎
法不法盲,可以去看對岸律師怎麼在公開直播
懟法官的
你以為像台灣啊,法官天大地大啊
公開直播審判
莔(*)又翻
Why not both?
館長:送錢有什麼不可以?
沒有的事情給你查一百年也查不到
爆
[討論] 小草要的金流出來囉簡舒培的臉書的圖 這個在說明usb的1500真的是錢 不是科幻小說了爆
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。馬郁雯FB 真相會清晰,公道也會來,柯文哲1500萬金流找到了。 柯文哲涉嫌圖利京華城,取得20%容積獎勵,北檢估算不法利益達到111億,先前向法院聲 請假扣押,鼎越開發提抗告,北院更裁結果出爐,裁定准予扣押,鼎越未來不可進行土地爆
Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候爆
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡: 不是 前面就寫是北檢要扣押京華城相關所以發函給松山地政 所以這個東西 就是北檢寫的啊爆
Re: [新聞] 民眾黨批院檢不分?簡舒培:模糊焦點也無喔~ 我是不知道文盲、法盲什麼鬼啦 我只知道有人在唬爛啦~~ 一、規範檢察官搜索、扣押之規定爆
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控如題 直接檢附影片 (節錄) 謝震武: 我跟觀眾大概解釋一下29
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡裁定書說柯有拿1500萬就是有拿, 不用查到證據 哪天裁定書要寫柯文哲強姦母豬, 竟然會強姦母豬,天理不容 原來台灣的司法已經進化到,推測就是有罪,不用證據21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?來來來 幫你懶人包一下這是怎麼"偵查大公開"的 完全合法 完全符合偵查不公開原則 因為這個裁定書是公開資訊 簡單說一下 你還記得鼎越開發被北檢聲請扣押京華城土地 然後北院裁准嗎?? 這發生在2024年10月5日 之後鼎越抗告 高院撤銷原裁定 這發生在2024年10月23日9
Re: [新聞] 京華城案裁定書揭柯文哲拿前金又收賄 簡話說這應該是鼎越土地扣押裁定書阿, 而且是理由完全照搬之前的111億說法,後面再加上 鏡週刊之前亂掰的東西串在一起寫下去的, 但我就想問,怎麼延押裁定書沒寫這些進去,還只用圖利罪 說好的金流呢?冷錢包呢?要起訴了嗎?1
Re: [新聞] 柯文哲「違背職務收賄罪」最重無期徒刑如果照這個所謂的裁定書的內容 檢察官應該可以直接起訴柯文哲了吧 看來法官的心證已經強烈覺得柯文哲就是有罪啦 有這些證物怎麼會還不對京華城案起訴哩 都說 每個階段都有收錢 連在2022/11/1 市長室收錢都寫得這麼明確 這樣幹嘛延押 直接起訴 然後再聲請續押就好啦 搞不懂 法官心證都這麼挺了 怎麼會不敢起訴哩 罪證都這麼明確
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了37
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養29
[討論] 這次會流失多少青鳥?40
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬12
[討論] 綠狗真的沒人性,只想著甩鍋21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會19
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉17
[討論] 謝宜容疑似出國!?17
[討論] 說真的啦 民進黨接下來怎麼逆轉勝?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?10
[黑特] 謝宜容這事件重創民進黨4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?9
[討論] 鄭運鵬深知官僚擺爛最大 賴清德不敢改革9
[討論] 公務員怎麼越來越慘?7
[討論] 所以小草要上街了沒呀☺5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊