[討論] 請問一下小草有啥依據柯文哲覺不收賄

nerve52 10/04 19:56一百多億親媽都變夜叉，柯文哲平白送人家

kuninaka 10/04 19:56柯粉一直在問行賄誰，呵呵

MonkeyCL 10/04 19:56便當吃很快

FishJagor 10/04 19:56便當吃很快+1

kuninaka 10/04 19:56朱亞虎是吃飽沒事幹承認犯行是不是

nerve52 10/04 19:56除非柯上輩子是沈養的狗，要不然憑甚麼?

kuninaka 10/04 19:57要抓去關的耶

kuninaka 10/04 19:57nerve52，柯文哲不是狗是啥？

hkd2 10/04 19:57邪教崇拜

sean0126 10/04 19:57我們文哲很乖、品行都是100分

kuninaka 10/04 19:57專門走財團後門

dodomessage 10/04 19:58請問w檢察官 有啥依據柯屁受惠？他

dodomessage 10/04 19:58目前看起來最多圖利。你說我為啥覺

dodomessage 10/04 19:58得她沒受惠？等等你的法學素養呢？

dodomessage 10/04 19:58你的無罪推定呢？

sean0126 10/04 19:58一定是PG小李咆哮33女館長帶壞他的

oscarwu3041 10/04 19:58便當吃很快、讀理工、學生時代品學兼

oscarwu3041 10/04 19:58優

iWatch2 10/04 19:58先知國蔥說的不會錯 柯神無罪 懂??

nerve52 10/04 19:59很多家庭幾千萬就反目成仇，柯無親無故給

nerve52 10/04 19:59上百億?童話故事都不敢這麼編

kuninaka 10/04 19:59nerve52你類比錯誤了，容積獎勵又不是

nerve52 10/04 19:59白鶴報恩都會說這太多了吧

kuninaka 10/04 19:59柯家財產

kuninaka 10/04 20:00nerve52你這個質疑可以反問柯文哲幹嘛

dodomessage 10/04 20:00如果你有柯屁受惠的證據請快點的提

dodomessage 10/04 20:00供給檢察官。去說服檢察官 不需要

dodomessage 10/04 20:00來說服我。我只是遵守無罪推定論。

dodomessage 10/04 20:00就連辦柯屁的檢察官也沒有說柯屁受

dodomessage 10/04 20:00惠啊！ 網民辦案真可怕。

nerve52 10/04 20:00要冒風險阿，為什麼是沈不是別人?

kuninaka 10/04 20:00送辦李述德，還有美河市兩個小官

q2825842 10/04 20:00除了便當吃很快，親人在當公務員的不會

q2825842 10/04 20:00貪污，記帳清楚的也不會貪污

kuninaka 10/04 20:00人家又沒拿到錢

dodomessage 10/04 20:02哦原來你在臭檢察官 都已經這麼多

dodomessage 10/04 20:02證據的情況下還不願意起訴啊！可能

dodomessage 10/04 20:02你覺得證據在真正檢察官眼中未必夠

dodomessage 10/04 20:02證據力吧！

webster1112 10/04 20:03你知道柯p吃便當有多快嗎？？？？

dodomessage 10/04 20:04貪污受賄本來就是要釐清金流

dodomessage 10/04 20:04您說這話 讓我很意外啊

nerve52 10/04 20:05這跟抓姦然後強辯說你沒抓到我插進去

rahim03 10/04 20:05保底圖利講成最多圖利

kuninaka 10/04 20:05不要再亂比了

nerve52 10/04 20:06你覺得平白送人百億很合理我也沒辦法

rahim03 10/04 20:06自己像天眼通知道檢調什麼都查不到

nerve52 10/04 20:06你也送我你上班公司的資產如何?

nerve52 10/04 20:07反正你覺得沒對價送東西很正常

nerve52 10/04 20:07反正不是你家的

airvivi 10/04 20:08現在除了被拍照到沈拿著一箱現金當面交給

airvivi 10/04 20:08阿北，其他小草都不會相信

Zphoenix 10/04 20:08會講"網民"的直接當支那人歧視就好了

kuninaka 10/04 20:11哪裡正常了，你是沒聽過圖利罪嗎= =

bettyshinn 10/04 20:12XDDDDD

v40316 10/04 20:15自證清白是幾年前的想法啊

linnx 10/04 20:19吃便當吃很快、喜歡把食物弄成噴樣吃噴

bulico 10/04 20:19便當吃很快這麼有力的證據你裝沒看到？？

a8976262 10/04 20:19你有什麼依據覺得柯收賄？現在從頭到尾

a8976262 10/04 20:19都是媒體的報導欸

lin214 10/04 20:30問他小學老師的吧

s81048112 10/04 20:44前2年 高虹安案小草也是這樣護航的

s81048112 10/04 20:46小草在京華城案只有一個柯文哲被告

s81048112 10/04 20:46其他被押的被告 都是空氣

s81048112 10/04 20:46高虹安案也是無視其他助理有認罪

s81048112 10/04 20:47小草腦袋一次只能裝一個東西吧

abc1232579 10/04 20:50平常很推崇黃國昌連連看 結果柯文哲身

abc1232579 10/04 20:50邊都連起來了還可以硬凹 弱智

dodobaho 10/04 21:07睡覺有辦法收賄你先表演一下

Umaibou 10/04 21:15就算檳榔確定貪污，死忠蚵糞肯定也不會相

Umaibou 10/04 21:15信，還會反過來一口咬定是檢調和民進黨栽

Umaibou 10/04 21:15贓檳榔

waitingheart 10/04 21:22請問哥布林有看到證據柯收錢嗎？沒

waitingheart 10/04 21:22有的話都是做夢？哥布林可以推論

waitingheart 10/04 21:22小草不能？ 綠共嗎

richardmcho 10/04 21:35柯粉只承認由沈的戶頭匯到柯的戶頭

richardmcho 10/04 21:35才算証據

waitingheart 10/04 21:39不然隨便亂逗都可唷？反智言論一堆

waitingheart 10/04 21:39？金流可以這樣逗的話，雲豹要不要

waitingheart 10/04 21:39也辦一辦

sevenly 10/04 21:42威京集團已經有多人承認當白手套捐錢給民

sevenly 10/04 21:43眾黨 時間點也剛好在京華城案前後 這樣就

sevenly 10/04 21:43構成對價關係了 所以柯是收賄 而非只是圖

sevenly 10/04 21:44利而已