[討論] 大罷免大評論(七):第二波大罷免及核三公投估票驗證及分析

距離第二波大罷免跟核三公投至今也大概三四天了
決定稍微把最後的數據跟前面的估票做一個對照,以及更有趣的...綁罷免對核三公投的影響分析,放出來給大家看

上次的估票比較單純
一個是重複第一波大罷免的情況-
罷免同意票及核三公投反對票,為前兩階合格聯署書合計的1.76338804倍
罷免不同意票及核三公投同意票,則為四大公投平均同意票的1.402094384倍

另一個則是重演2022嘉義市長重行選舉的情況-
罷免同意票及核三公投反對票,僅為四大公投平均不同意票的63.87%
罷免不同意票及核三公投同意票,則為四大公投平均同意票的1.4647倍

以下是驗證的環節,以下的罷免同意票倍數是相對於前兩階連署書的和,不同意票倍數則是相對於四大公投的同意票平均

罷免對象 罷免同意票倍數 罷免對象 罷免不同意票倍數
第一波大罷免平均 1.76338804 楊瓊瓔 1.641848852
顏寬恒 1.564092242 江啟臣 1.545347363
楊瓊瓔 1.462824034 顏寬恒 1.524794951
羅明才 1.460500175 重演嘉義市長重行選舉 1.4647
游灝 1.40954324 馬文君 1.450340598
第二波大罷免平均 1.403277835 游灝 1.443781282
江啟臣 1.397540309 第二波大罷免平均 1.435156697
馬文君 1.340773609 第一波大罷免平均 1.402094384
林思銘 1.187671233 林思銘 1.287418628
羅明才 1.152565203

以下的比例,則是罷免同意票相對於四大公投不同意平均票數的比例

罷免對象 比例
第一次大罷免平均 118.91%
林思銘 94.73%
羅明才 92.09%
游灝 89.29%
馬文君 87.70%
第二次大罷免平均 84.78%
顏寬恒 79.13%
楊瓊瓔 77.83%
江啟臣 72.72%
重演嘉義市長重行選舉 63.87%

從上面不難看出,第二波大罷免在經歷了第一波大罷免的大失敗以後,同意票大幅減少
雖然沒有到嘉義市長重行選舉,連中綠都不太出來投那麼慘的程度,但至少淺綠是完全棄守了,中綠也有不少沒出來投
而不同意票的提升,雖然也比不上2022嘉義市長重行選舉的程度(或是說2022照常選舉的話,票一樣會開那麼多?),但也可見出來投不同意票的淺藍有所增加...

然後核三公投的部分,同意票僅為四大公投平均同意票的1.113597296倍
但不同意票竟只有四大公投平均不同意票的36.26%
可見綠營選擇棄守核三公投的確是事實
而我估票這次最不準的,也是沒有預料到藍白把核三公投,操作成全台性的不信任賴清德投票,卻沒有成功...

但是,一定有人會說,核三公投同意票比四大公投平均同意票多,一定是因為部分選區有綁罷免拉高的,所以不準
那我就來算看看,到底綁罷免提升了多少的公投票?
(以下比例以占公投當時選舉人票的比例論)

核四同意 核四反對 核三同意 核三反對
新北市第十一選區 26.97% 18.34% 34.80% 12.95%
新竹縣第二選區 24.36% 15.56% 34.67% 10.04%
台中市第二選區 20.65% 22.73% 34.57% 13.99%
台中市第三選區 18.57% 21.12% 33.89% 13.78%
台中市第八選區 20.08% 21.33% 34.45% 13.84%
南投縣第一選區 19.75% 16.89% 33.78% 12.42%
南投縣第二選區 19.47% 17.97% 32.95% 13.82%
同步辦理罷免區域合計 21.60% 19.32% 34.23% 13.00%
未同步辦理罷免區域合計 18.96% 21.71% 20.47% 7.02%
總合計 19.19% 21.50% 21.70% 7.56%

也就是說,在扣除核三公投不受罷免影響,比核四公投本身就多的1.51%後
綁罷免平均多的同意票占比,大概只多了11.11%而已
(而反對票則會因此減少占選舉人口8.37%的衰退...)

所以,如果要以此提高投票率,讓核三公投的同意票能突破門檻
那起碼得要多出占選舉人口29.65%的立委選區(約20-21個),同時進行罷免投票才行...

總之,數據分析的部分,大概就先到這篇為止了...

--
楊秋興真的有這麼爛嗎？ 為何他怎樣都選都選不贏陳菊
--

補一下板塊移動的部分(這是相對於2021年四個不同意的平均比例)

楊瓊瓔 -18.11% 江啟臣 -18.11% 比照罷免陳玉玲 -16.66% 顏寬恆 -15.97%

馬文君 -11.93% 游灝 -11.59% 比照2024 -11.48% 比照2008 -10.02% 林思銘 -6.88% 比照2012 -5.37% 羅明才 -5.20%

理論上,確實可能出現同意票就算通過門檻,又沒多少不同意票所以成立 但檢查出來的結果不安全所以還是無法重啟的狀況 但今天的問題是,民進黨政府連該做的檢查都不太願意做,所以才逼出這場公投 亦即行政權的怠惰不作為,才搞到局面變成這樣... (其實這真的很悲哀,就像當初普發一萬通過的時候,行政院做了一個圖卡出來說這些錢能拿來做甚麼建設 啊!問題是如果你行政院認真推動建設,從一開始就把這些預算編好,那最好是會人有吵超徵之類的問題,最後搞出普發一萬啦!)

就是可惜大家沒有先一步出來投了...

綠的就是想複製罷免陳玉鈴的失敗吧! 只要冷處理,就算最後同意票輾壓,也會因為過不了門檻所以不成立...

...可能別人不願意? 這又是甚麼情緒勒索的新招數嗎?

應該說,沒有綁選舉的純公投,純然的議題對決,就只會有中深色的選民會出來投 別說中間選民,連淺色的(這裡面很多派系票組織票,看人不看事在投的...)都不會出來 問題是不管哪一邊,光是中深色的選民,都不超過整體選舉人數的25% 所以沒辦法公投綁大選的話,就是公投案很難有成立的機會 只是偏偏這幾年公投跟大選脫鉤以後的非修憲公投,攻方都是藍白,所以變成公投沒辦法綁大選,直接轉化成綠營的執政包袱這樣... 抱歉剛電腦有點問題,所以拖到現在才回...

補上第一波大罷免的板塊移動量,以及板塊移動部分的上色...