Re: [討論] 經濟部：缺電確定無誤，都不用道歉？

小英之前沒有AI大爆發

如果要算AI起源

那可能是三十年前就有人在研究了

其實我是覺得台灣也沒必要一定要衝在最前面

畢竟AI的硬體台灣已經佔很大部份了

例如 生成一張圖片 要957隻的手機充電量

台灣有必要去搶生成圖片的AI嗎

這張圖在美國生成會有什麼缺點嗎

訓練的話是有必要

因為簡體中文的訓練結果與台灣不同

國防相關的AI也是有必要

台灣其實可以選一些台灣才需要的

例如國防 繁中用語

其餘的競爭者 其實是微軟 google 臉書 特斯拉

都是超級科技巨頭

台灣能競爭的只有台積電

然而 台積電的發展策略是 不與客戶競爭

所以台積電是不可能做的

那台灣還有誰有這個財力做AI？

其實就連蘋果也是選擇先與open ai（微軟）合作

蘋果的AI也落隊了

總之

台灣的AI如果是想做為商業競爭用的

已經太慢了

一來台灣根本也沒有大公司專門在搞AI

二來就算跟上了 台灣可能也是全球第十幾家AI

有點像是搜尋引擎

台灣自己沒有也不一定會怎樣

當然AI發展最後會怎樣沒人知道

台灣當然還是要快速跟緊與觀察

但目的不是為了當商業競爭者

除了國防與繁中以外

也要小心AI出現預料外的發展

而屆時台灣手上完全沒有AI的超差處境

所以如果台灣的AI暫時只走國防與繁中訓練的話

應該用電量還可以不致於大爆炸

要知道台灣的電都去支援硬體的AI了

如果因為軟體而使硬體AI降低的話

美國可能也受不了

這個責任太大

就讓有沙漠的國家去瘋狂建核電廠

台灣跟他們交換就好（用硬體AI）

比較利益法則

其實晶片愈小愈省電

還有也可以期待數學省電

某些數學算法或許可以節省訓練時間

到時就人人有AI

--