Re: [黑特] 國民党是不是輸在論述才丟掉大陸
※ 引述《kevin05233 (kk)》之銘言:
: 幾十上百年的黨了
: 打不過共產党玩不過民進党
: 丟掉大陸又輸掉台灣
: 深究原因 好像都輸在論述
: 動之以情比不過共產党
: 說之以理辯不贏民進党
: 想想 國民党還挺可悲的
: 整套文宣體系迂腐又無腦!
: 就拿退回總預算來說
: 人家民進党一句
: 「藍白不顧老弱傷殘的死活福利」
: 就把你氣到發抖
: 嘴堵的說不出話來!
: 爛透了!
歷史的事實是:
國民黨當年曾成立過軍政部隊,並且和中國共產黨的軍事委員會(對應軍隊)打過內戰,輸了才後撤到台灣島(即中華民國政府遷台)
可事隔數十載後,又媚中、四處想著討好中國大陸,這能不給人奇怪的印象嗎?
而國民黨當前的作為,應是有任人魚肉的感覺
理說不過人、武鬥不過人,什麼事都被牽制著,要說「博而不精」恐怕不為過...
這些種種一般邏輯是說不通的,可能還得尋找其他良方來解決。
--
抱きしめるものがない腕、夢以外に 手に入れた強さは 寂しさの別の呼名
現実を受け入れた時 翌日〈あす〉が見えた 過ぎた日も 他人〈だれ〉のことも
きっと変えられない 出逢いにも別れにさえ 理由だけを捜してた、あの頃
輝く未来は、君のために 愛しい記憶は僕のために
絆はいつでも繋がってる あの日の約束 胸に僕らは、奇蹟を叶えてく
——玉置成実《リザルト》(『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』第二片尾曲)
--
打不過,就加入,沒問題啊
人家中國人口多 市場大乖乖配合就能賺
錢不香嗎?
反正也不知道什麼時後才會在打起來多賺
點錢才是實際的
還是你要在那邊成天喊著反共不去賺中國
錢過日子?
不夠聰明 民進黨可是一邊反中一邊賺人民
幣的
台灣大企業現在去中國大賺的曹興誠都要跟
你說有繳稅就好
我倒是好奇假設蔣中正復活看到現在的國
民黨會不會氣到把自己塞回去棺材裡面
KMT現在情勢大好,抓對老美的真正用意
2758是開頭菜,CCP正當性是老美給的
自然也有機會拿回來,創始會員國回復UN
會籍,就很冠冕堂皇,DPP是反沒有角色
只是KMT裡頭一堆白癡,跟著CCP步調走
對內也被抹紅也不知道怎樣洗藍(攤手)
19
Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底?我不知道你這個結論從哪得出來的 台灣人投民進党 大陸人火大 現在大陸人你隨便找個人問 10個至少有9個是希望民進党當選 知乎都討論到爛了 國民党是屬于暗度21
[問卦] 如果少了國民黨 中共會放棄統一台灣嗎?很多台獨人士認為中共會想入侵台灣是因為國民黨敗逃台灣 如果台灣叫台灣共和國 不叫中華民國 中共就沒有動機侵占台灣 如果國民黨沒來台灣 中共會放棄統一台灣嗎??20
[討論] 大陸若要打台灣,會選擇哪個執政黨來打?對於國民黨所提出的戰爭的問題...讓我心目中有許多邏輯的衝突 以下提出我的看法 可以請大家指點指點...... 1. 沒有腦的病毒都知道 趁你病要你命 那大陸若真要打台灣 他會選擇有強力的軍武和軍隊打 還是挑不想軍購 不訓練軍隊的打?10
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨真的受不了這個論點啊 平常覺青最喜歡放大對岸小粉紅搭配地圖 「中國,一點都不能少」的言論來激化對立 代表台灣的地理、歷史 本來就跟中國大陸剪不斷理還亂2
Re: [新聞] 陳柏惟:若1949年沒國民黨 台灣早就獨這我贊同 : 假如你足夠了解地緣政治、戰爭以及國際情勢你就會明白, : 對於美國爸爸來說台灣是不能夠放棄的東西。 這點不太對 台灣體現出真正的戰略價值3
[問卦] 剛看完曉涵哥講解國民黨在中國大陸時期的CC系太扯了先說這不算政問 就是我剛看完國民黨在中國大陸時期,蔣中正搞了一個CC系 歷史課本上都沒有诶,歷史課本只有軍統局 只知道當年蔣中正攏絡四大家族,要穩定政局 後來因為小日本侵華,才弄軍統局2
Re: [問卦] 當兵時POA到底是什麼作用政戰這個功用在以前就是專門對付黨外思想的 包括共產黨、馬列思想、反國民黨思維 Poa不只督全連,連長本人也在監督範圍內 跟中共當年每個部隊都有一個黨委一樣 就是拿來控制反動思維避免軍事叛變- 台灣人真的歷史普遍很差 歷史差沒關係 連對自己的國家都不太認識就很好笑了 最好笑的是,這些人還常常自認為自己「愛台灣」 國民黨當年跟共產黨打內戰打輸就一路撤來台灣
X
Re: [討論] 追求台獨 為何還對中國文化依依不捨美國有種打獨立戰爭 你台灣死不敢打只敢維持現狀 就別拿美國來說嘴了吧 反倒我認真覺得台獨派真的要獨 文化獨立是要先做的
25
[討論] 為什麼現在的少年這麼哈中國?19
[討論] 黃揚明:黃國昌怎麼知道沒有金流?21
[討論] 國軍買了M1A2T坦克108台?12
[討論] 木炭 - 中天與TVBS並列信任票最多媒體13
[討論] 柯文哲有替台北做了什麼嗎?18
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償7
[討論] 陳凝觀這段話 是綠粉心聲嗎?31
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律9
[討論] 柯文哲每天嗡嗡嗡,嗡你個逼?9
[討論] Supasizeit請進,關於五權憲法34
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?6
[黑特] 過失致死賠25萬,法律鼓勵你直接殺人吧?5
[討論] 台中連環謀殺,八卦檢討交通部?35
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?22
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺39
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時7
[討論] 黃國昌會只當2年立委?7
[討論] 盜採林木多數不是原住民為什還要給補償?6
[討論] 花東三法也違憲啊6
[黑特] PTT又卡了6
[討論] 引用自治條例第25條例的公文在哪6
[討論] 巨業評鑑高分 台中巿政府表示為誤植6
[討論] 今天日本會決定新首相!4
[討論] 英國權威報紙:川普勝率贏賀錦麗10%5
Re: [討論] Malion請告訴我預算違了那條法律3
[討論] 別讓你的「肌容」 只做了表面功夫5
[討論] 哪個名嘴比較討喜4
Re: [討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!7
[討論] 等等~霸凌羅廷偉的不是中天這批人嗎?14
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?