Re: [討論] 有病人自主法跟安寧療護為何需要安樂

16 

楊志良： （柯文哲）他是個大笨蛋！ 他太不用功，

21 

我知道有病人自主法 也知道瑞士的安樂死規範 但我想討論的是 病人自己如果沒有表態 或無法表態

 3 

台灣有病人自主權利法跟安寧療護為何還需要安樂死？ 依病人自主權利法規定，完成預立醫療決定的民眾，若未來某天成為末期病人、永久植物人 、極重度失智，或發生不可逆轉昏迷及其他經中央主管機關公告重症，可以選擇接受、拒絕 或撤除維持生命治療、人工營養及流體餵養。

 3 

看到這邊不得不澄清一下，在絕大部分國家，合法安樂死的前提必須是 1.病患做決定 時必須具備完全行為能力 2.罹患不治之症且造成極大、無法緩和的痛苦 所以就算台灣通過安樂死(或協助自殺)法案讓其合法化，也不可能解決已經發生的長照 悲歌，因為當中絕大多數病患皆已不具備完全行為能力，且在其神智清楚時沒有預立醫 療決定，所以只能走安寧緩和條例，在重病時不進行心肺復甦或停止維生醫療。如果連

 4 

整理今天柯屁安樂死新聞內容重點 不要一直說，不用過安樂死 要死自己去死 或是現在就有安樂死 現在的兩個相關的 --> 其實不是安樂死 要死自己死 太痛苦了 --> 有無痛解法 為什麼不用

 3 

失智症末期很早就已經適用安寧緩和條例，108年上路的病人自主權利法更為積極，不 僅「維持生命治療」的範圍更廣，包含機械式維生系統、血液製品、為特定疾病而設之專 門治療、重度感染時所給予之抗生素等，還加入「人工營養及流體餵養」選項，包含點滴 、鼻胃管與胃造口等方式，意思就是假如你已經喪失進食能力，病患是有權拒絕任何營養 方式，這已經接近被動安樂死了。不過病人自主權利法的文書簽署一定要在具有決定能力

 3 

賴清德對安樂死的態度就是不要安樂死 不說人了 光動物 台南流浪動物零安樂死就是他的政績之一 : 是積極推動還是放著擱置？ 目前安樂死的問題就很簡單 就是人呢？

 1 

病人自主權利法 可以再加一個安樂死的意向進去 誠如推廣者所言，人不能決定怎麼出生，卻可以決定怎麼死亡 是有道理 不過真正可以通過安樂死，也是有很多死角，如突然中風意識不清，這種怎麼安樂死？