Re: [新聞] 涉台學者:侯友宜若參選 對九二共識要有
※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230226003306-260409
: 侯友宜若要參選,包承柯指出,面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法,這對這位務: 實的市政領導人來說,有一定的難度。包承柯強調,侯友宜必定會用這些基本的政策判斷: 去參加競選,但需要有一個「昇華」、完善的過程,在兩岸問題上,既能與大陸之間有更: 好的溝通管道、進行交流,又要在台灣獲得選民支持,「他需要有很大的智慧」。
這位學者說:
"面臨如何解釋九二共識,他要有自己的說法,
這對這位務實的市政領導人來說,有一定的難度。"
頗耐人尋味,
"務實"的人解釋92共識有難度,難道要"不務實"的人才能解決問題?
不務實的最佳示範,是否就如朱去年講"92共識是沒有共識的共識"。
--
老共講到92共識,
必定先開頭第一句"承認兩岸在基於一個中國原則下",
但是這樣講的背後意涵是中共的三段式論法,前面已講過很多次了。
"承認兩岸在基於一個中國原則下",
過去國民黨有柱柱姊的92共識"一中同表"
但"一中同表"也是柱柱姊被換掉的主因。
對於92共識,
國民黨在台灣的說法,基本已定調為"一中各表",
但這在中共,又不被一個中國的三段式論法允許。
所以這要怎麼解,怎麼務實面對92共識?或不務實面對92共識?
這位學者又說:"需要有一個「昇華」的過程"
侯的好好做事或許可拿來昇華,從國內擴大到國際
兩岸好好扮演好自己的角色、兩岸共好、世界共好.....
喔....打完這句突然覺得好好做事變得很不務實。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.205.79.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美中早就在去模糊化了
推
要求侯友宜共謀統一啊
推
不會說跟著黨主席的路線走嗎?
→
※ 編輯: ykkdc (123.205.79.183 臺灣), 02/27/2023 18:55:07
侯答應了也不用選了
→
就是自己先騙自己 再拿去騙人民
→
這就是昇華的過程
X
Re: [新聞] 柯文哲:「保台」不需與「抗中」連在一起中肯 這次支持市長 為什麼要抗中? 很多覺青會說 R 因為中國打壓我們 欺負我們 不承認我們 所以才需要對抗3
Re: [新聞]共媒打臉藍「九二共識」怎麼看?張善政:國民黨就是被賣了還幫忙數錢的那種 被賣了30年還沒發現92共識一中各表只是個騙局,還緊緊握著 中共的92共識只有一中沒有各表 國民黨的92共識是一中各表 簡單說中共的92共識否定了國民黨的92共識(只有一中,沒有各表)6
Re: [新聞] 國台辦:「九二共識」與「一國兩制」概最初的92共識時空背景下 本來就沒有一國兩制的概念 1992年的中華民國台灣 還活在解救貧窮中國人的時光 原始的92共識或者說92年的會談X
Re: [新聞] 陸官媒稱:「九二共識」只有「一中」,沒大陸版本的92共識,本來就只有一中沒有各表 台灣版本的92共識,才有一中各表 92共識本來就是大陸說大陸的,台灣說台灣的 大陸不承認台灣的92共識 台灣有自己的92共識3
Re: [新聞] 朱立倫:國民黨堅持九二共識一中各表92共識就是一個張飛打岳飛 大家各自擷取30年來自己喜歡的部分來說嘴 1992年的時候 雙方真心要展開經濟往來交流 有真實的會議3
Re: [問卦] 怎麼樣做到不惹怒對岸的維持現狀針對92共識的部分提一下個人拙見, 過去馬政府時代92共識+一中各表算是兩岸問題中比較好的狀態 但92共識還有用嗎? 說實話,沒有了...換言之KMT也不用去想複製過去馬政府時期92共識一中各表還有用 過去之所以有用,主因在於92會談(蔡總統這麼稱)當時是雙方政府親自派代表3
[討論] 朱 侯 柯 郭 的92共識論述要怎麼改?昨天中國的人民政協報已經說了 92共識只有一中 沒有各表 沒有中華民國 只有中華人民共和國 目前柯文哲是開始否認92共識就是下跪投降 朱立倫 還是堅持一中各表 中華民國憲法寫一個中國 國民黨遵循法理一中3
Re: [討論] "原汁原味"的九二共識,到底是什麼?原汁原味的92 共識就是92 共識而已 以愛情來講 就是純純的愛 以政治來講 就是純純的兩岸交流1
[問題] 政治學新論和九二共識這書提到共識的意思是在某種原則內的框架 並不是一個確切的結果 而且容許雙方有細節上的差異 這又分為程序和實質上的共識兩種意涵- 92共識最大的弱點在於沒有美國背書或支持, 這個我重複N次了, 整個92共識的完整, 一中各表必須要有美國背書。 就算中共不承認中華民國,
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受