[黑特] 不要護航到自己都不相信~
可能因為義氣
可能因為相同的台灣價值
可能各種因素
所以護航某政黨與某些政治人物
但是
但是不要政治護航到自己都不相信
除了欺騙自己與欺騙上頭外
這樣的政治護航毫無意義......
1.問A打B
2.爛與更爛相比
3.不管內容直接貼作者政治標籤結案
人人都有發表政治的權利
但是不要連自己都無法說服......
這樣不是很悲哀嗎?
--
★小天使噗 我只能說 你是好人XDD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.161.32 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實你的舉例都可以說服自己
29
[問卦] (發錢)有沒有為護航美國作假詐騙的八卦?每推,"請不要為護航美國在數字作假"。每個人發稅前40p,要推的才有。 內容因為找了很多資料與報導詳細說明之前某鄉民good5755 的發文在造假欺騙鄉民,文 長。 我知道很多鄉民不喜歡看長文。不想看長文的就看前面幾十字的結論就好。 先給個結論就是,新聞報導提到阿富汗被美國扣住的七十億在美資產其中包括了價值十三6
Re: [新聞] 快訊/抄襲案大翻轉!指導教授親上火線認真講,其實我一開始覺得這件事根本沒什麼 台灣的學術倫理本來就是笑話 政治人物蹭個學位本來水分就高,論文無論抄不抄其實也就那樣了 只是現在他老闆跳出來講這些 整個情況就變得很搞笑耶5
[黑特] 蔡英文真的不適合現在的台灣在軍演這件事上蔡英文沒有錯,畢竟錯的是中國, 在小智這件事上錯得離譜,抄到沒法護航,卻還要黨替他護航。 但政治人物做錯事也不是就不能再起,在民主國家小錯不斷是常態。 很久以前就說過他不適合擔任總統也不適合擔任民進黨的黨主席, 雖然不知道文章還在不在。7
[討論] 一般人的政治參與度到什麼程度?閒聊一下 政治參與(關注 或說狂熱)到底分到幾個等級? 隨意舉例 Tier5:會看看網路新聞政治時事 參與投票 Tier4:會主動搜尋政治人物FB 新聞 政績 和身邊朋友討論6
[討論] 側翼自身存在的目標是什麼?其實我很好奇這點 我相信一定有政黨花錢養網軍 但肯定不是所有的網軍都有收錢 有收錢的好理解 可能對他們來說就是薪水就是工作- 如果柯屎自認為是政治清流,不同於藍綠政黨,那他就不該和黑道同流啊, 即然他和黑道混在一起,那他又憑什麼自命清高去批評藍綠呢? 這不就是做婊子的笑別人是妓女嗎? ※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言: : 3.完整新聞標題:
1
Re: [討論] 政黑的立場很奇怪吧?黑在野黨,護航執政黨 就變成政治護航版了? 那麼 護航在野黨、黑執政黨 這樣才是政治黑特版?3
[討論] 為什麼有台灣人會護航中共的政治迫害?回應一位鄉民在ptt的言論,並對此有感而發。 ※ 引述《Dissipate (雲消霧散)》之銘言: : ※ 引述《sevenny (青色的雪菲爾)》之銘言: : : 你的手機 基本上你的所有一切通通都連線在一起 : : 然後中國的公司並不尊重你的隱私也無法抵抗政府1
[討論] 所以現在定罪了嗎?今天起床看到最新的護航模式 過了一天的靜悄悄 所以現在定罪了嗎? 當然還沒阿 不過現有的證據+自己承認
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥14
[討論] 到底阿北市政如何11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
[討論] 阿北名言:心存善念