[黑特] 小智是史上被政治迫害最深的政治家
不，台灣有史以來被政治迫害最深的政治家，首推阿扁總統，再來就是小智市長了。
小智市長是論文的共同作者，這一點經過論文其他作者認證，怎麼可以另外隨便找一個人說
小智市長只有發問卷，就推翻這個事實呢？
自己的論文，著作權當然屬於自己。先在畢業口試時發表，之後再移轉給科管局，時序上完
全沒問題啊。
只不過發表了自己寫的論文，就要被說抄襲？還有天理嗎？
--
自己寫？光是這點就被中華打臉了好不好
你是沒看到判決主文嗎？根據證人說法，小智根本不具備
寫論文的能力
那我也拿一個十幾年前你交的期末報告，問你上面列出的某一個數學公式怎麼推導，你推 不出來我就說你沒有能力所以撤銷大學學位？
說的好 借分享
食糞還跳出來說他不會寫論文要怪的是學校，根本不敢在
怎麼拿到論文上面琢磨
共同作者講不出自己貢獻在哪XD
所以你意思法官、中華教授、學倫會全他媽的都誤會小智
就是了？
對小智市長有利的證人證詞證據都被無視，這是事實
錯 被追殺最深最多年的是蔣中正
抄跑堅算甚麼咖
看看D豬黨每年都要用228批一次
小智跟蕭峰的差別只在於小智不會降龍十八掌
蕭峰真的是契丹人，人家又沒誣賴他，是要怎麼跟小智市長比
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:03:30小智不會的東西可多了，懂嗎？
那你通過學測考上大學也畢業了，我突然有一天問你隸美弗定理怎麼證明，你說你連聽都 沒聽過，我就說你什麼也不會？
委員: 你論文怎樣寫的 抄跑: 我在實驗室寫的
那是法官要釐清事實發生地以確認要由何地法院管轄，結果被藍白斷章取義成這樣
反串要註記啊
又來了，道理說不過別人就說別人反串？
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:07:17真的 小智超無辜 我懷疑反對小智的都是中共同路人
支持小智選總統
10幾年？XD 可以啊
當場考你：機率為0就代表不會發生嗎？
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:10:09蕭峰被誣賴殺馬幫主就跟我們智爺被說不會寫論文一樣
至少還有證據，雖然是康敏捏造的。小智是證人證據都對他有利但被忽視
啊
一個貪污，一個死不認錯，那裡迫害他們了？
阿扁總統哪有貪污？國務機要費阿扁根本入不敷出，然後馬狗特別費就是大水庫理論無罪 ？
先不說小智中華論文有沒有10幾年啦，我們來說說做學問
這件事，你以為是算公式這樣啊？這是做學問耶！說忘記
自己當初用什麼分析，怎麼建模型也太扯
有人做學問是這種態度的？
你現在要我做大學專題的威爾森電流鏡怎麼推
我也還推的出來阿XD 因為我是自己做的
那麻煩你告訴我機率為0是不是代表不會發生？高中數學，不會代表你沒有大學能力
小智的中華教授跟台大教授也都被拔了
算了，這大概也是重考三次上中華夜校之流的
你一次就考上mit數學系，連機率為0是不是代表不會發生都答不出來？
都被抓去關了還可以喊沒有貪污，台灣司法是假的？也
那是政治迫害。唯一的罪名是國務機要費，為什麼一樣情節的馬狗可以用大水庫理論解套 ，阿扁總統就要被關狗籠？更別提馬狗還叫魚文幫他背鍋！
是啦承認貪污的話，民進黨就誰沒拿貪污的錢了
無聊，跟人家吵機率0會不會發生，看你是要哲學意義還
是統計意義還是數學意義啊！
隨便說一個結果然後讓你打槍這樣喔？
就高中數學而已，哪來那麼多鬼東西？ 教授口試問你也就這麼一句話，難道你敢反問他一堆鬼東西？
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:16:28可憐啊，你還挺的下去
臉皮有夠厚的
你484沒寫過論文
你寫過論文，是統計專家，那麻煩你告訴我機率為0是不是代表不會發生？答不出來就表 示你沒有能力
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:22:35你應該沒寫過論文
你寫過論文，是統計專家，那麻煩你告訴我機率為0是不是代表不會發生？答不出來就表 示你沒有能力
天獅2號
德不孤，必有鄰
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:24:48 ※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:27:24政黑要討論機率為0，審核鄉民數學能力
要說服別人就直接點，扯機率為0，誰在乎你的機率
小智也是這樣被考倒就撤銷學位了啊！鄉民各個都是寫論文高手都是統計專家，我考一題 高中數學機率題不為過吧
法官、教授、專家證人全被你當成屁，我也是蠻佩服你的
是對小智有利的最直接證人證詞，也就是台大指導教授和中華論文共同作者的證詞都被你 當成屁吧
，可以無視加死忠成這樣，我甚至懷疑你是不是小智本人
，連天獅都沒你誇張
有時間問這個你要不要先去讀學術倫理R
阿小智就是被問數學公式是誰發明的被問倒啦
連替自己辯解都不願意的人 要怎麼相信是真的
小智很願意辯解，是你們不願意聽
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:29:47反正都是政治迫害，民進黨絕對不會貪污，論文也不會
抄襲，也不可能會犯任何錯誤，民進黨是世界上最清廉
最偉大的政黨，黨是絕對的任何人都不能質疑黨
我個人覺得天獅還是比較厲害啦，畢竟事情爆發才第四
天就說自己心裡有定見了，這根本超越死忠
高中學的機率也告訴你了，本身不會發生的事是0，但是0
不代表不會發生，你拿這個來戰大家到底是有什麼意涵我
我沒有戰啊。這麼簡單的問題，你也要谷哥老半天才敢講答案，如果是臨時被口試你答得 出來？答不出來就說你沒能力撤銷你大學學位可好？
是不想去猜啦，大概是想丟書包加要人閉嘴吧
真的，民進黨快派小智出來選立委或總統阿
你當鄭總統是空氣？
天獅至少會分析小智狀況的前因後果來護航 這個就一個槓精
東跳西跳扯一堆 誰理你 哈欠…
那為啥去年資策會可以告高虹安不當引用自己寫的論文？沒
啊就案情不同。小智市長的時序是先發表再移轉智慧財產權，時間上沒有問題
有民進黨證就可以不行嗎？
要談中華論文就好好談中華論文事件，法官、教授、專家
證人對中華論文的判決就是，小智是誰告訴你有參與竹科
計畫就可以拿去中華當論文來用的？是你的指導教授授意
的嗎？
不用理他機率問題啦 跟小智的狀況就扯不上關係 擺明來槓
的
小智，經過我們專家問你的結果以及判斷，你不具備寫這
種論文的能力耶
啊就很好笑，你聽過隸美弗定理嗎？沒聽過就判定你沒有基礎能力，撤銷大學學位可好？
是不是你教授叫你整本拿來用，我們把他除名了
抄跑堅是連軟體還有使用方式都不知道欸
退一萬步來說，有沒有可能是助理助理幫忙跑程式？誰都知道論文重要的是內容，跑統計 軟體是最支微末節的小事
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:42:03小智：阿拿來用就是業界默契啊！
然後你想扯台大陳明通，好的，我可以告訴你，既然他已
經被抓到拿同一個題目讓多人使用，就代表以後會有更多
更誇張的事情等著爆
不管你在這邊怎麼強辯，都改變不了司法判阿扁貪污以
及小智被兩所學校認定抄襲被撤銷論文的事實
就政治迫害啊。小蝦米的無奈
我們就來看看你所謂的有力證詞指導教授，後面會不會再
爆出更多事件有力的打你臉
你連實驗方法都不知道 你這篇論文怎出來的
所以才說你八成沒寫過論文
啊實驗方法不就跑統計軟體？樣本數小於30必須假定母體為常態分配，大於30就不必。這 些東西小智市長在學時期當然懂，但現在還要求要倒背如流就是強人所難
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 14:51:53大學是常常考試，畢業論文是很多篇嗎？要補考了，還不快
點拿出來啃，是不是看不懂啊？
要去學倫會還不讀 你說他在學期間會懂？
不知道會問到這麼細，還問到某一個數學公式是由何人發明
原來民進黨現在是小蝦米，被政治迫害只能無奈了嗎？
只能期待選票還公道了。不過看看天龍國，寧願把票投給自稱是獨裁劊子手後代的來路不 明的私生子，也不投給勞苦功高的抗疫英雄，實在讓人不敢樂觀
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 15:05:20 ※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 15:06:01不用倒背如流但起碼用什麼軟體會想起來吧，連用什麼
軟體都不知道誰相信論文是他自己寫的
有沒有可能是助理幫忙跑統計軟體
論文就不能叫助理寫啊....
論文問卷都可以叫助理發了，為什麼不能叫助理跑統計軟體？至於論文當然是小智市長自 己寫的
分析的很有道理，借分享，謝謝
感謝。德不孤，必有鄰
真的期待選票還公道，2024下架民進黨還全民一個公道
連什麼軟體名稱都搞不清楚你跟我說問很細？
問到某一個數學公式是誰發明的還不夠細？那我現在問你熱力學三大定理誰發明的你答得 出來？內容是什麼你答得出來？
你先去看一下學術倫理不要出來丟臉啦
判決說他連軟體名稱都搞不清楚
不要滑坡好ㄇ
建議公開口試詰問 看看是不是公開處刑
還是你連判決書都沒看www
光教育局駁回的理由就能證實他自己都不知道自己怎麼
寫的 這不是抄護航大概只有小學生程度才回答的出來
連最基本為什麼用這些公式原理回答不出來真的很好笑
解釋不了公式沒關係 最起碼回答最基本用這公式是什
麼用途 啊都回答不出來還在那邊學kp裝政治受虐兒喔
綠粉都這樣啊，法官的判決，專家的意見，教授的證詞都
無視，只會跳針這是政治迫害，判決文內容都說小智不會
寫了，又跳針忘記很正常，那要法官幹嘛？
以後就一句政治迫害都可以硬拗，這種嘴臉你能接受？
你的發文跟對推文的回應根本無限跳針。民進黨支持者都這
種程度，難怪黨不知道自己怎麼輸到脫褲。
天獅同樣是跳針仔，但他至少還有論點辯駁。而你的辯駁沒
有論點，跟小孩子吵架一樣。…….
扣憐
啊就很好笑，共同作者的證詞不採信，然後引用一個不具名的不知道是誰說小智市長只有 發問卷？請問這個人怎麼知道小智參與程度多深？他會比共同作者知道嗎？
什麼都講不出來的小智，能力顯然不足寫出任何論文
程度比國中生還爛的寫得出論文？
這真的是人格毀滅。我就已經在推文當場考你們很簡單的高中數學物理觀念了，你們敢說 都答得出來？我問了幾次隸美弗定理，只怕聽過的鄉民沒幾個，但其實它是高中數學最基 本的定理。所以今天渲染小智市長臨時答不出數學公式的定理和來源，就說他沒有能力， 真的很不公平
※ 編輯: minjindon (182.233.220.185 臺灣), 02/09/2023 17:16:06有夠白痴舉數學定理原理由來解釋這些不重要好嗎 問
題是他連他算出來的東西都不知道要幹嘛了就不是自己
寫的啊 怕你邏輯太奇拔不知道問題點 就最簡單的例子
電表轉一圈一度電你可能不知道電表怎麼運作的一度
電電價怎麼來的 可是正常有在用電繳電費的都知道電
表度數乘上公告電價就是要繳的電費 草包的問題最嚴
重在於用民調導出的結論要幹嘛都不知道笑死 你說不
知道怎麼做民調就算了 連用民調寫出東西要幹嘛都不
知道還要護航笑死人
自己寫的 但用什麼軟體分析都不知道
推 希望你多來政黑發文 不然最近笑料變少了
等後續司法結果吧
19
[討論] 小智能力差為何受小英器重？小智 經過這次論文風暴 我才發現 這人能力真的有夠差 第一個 自己的論文自己不會解釋![[討論] 小智能力差為何受小英器重？](https://i.imgur.com/qzQU5E6b.jpg "[討論] 小智能力差為何受小英器重？")
17
[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的 怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了 1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ) 2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎) 3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)![[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題](https://i.imgur.com/MdD5thCb.png "[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題")
10
[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！我請問你各位藍白粉， 你們天天在使用office套裝軟體， 有誰知道軟體的原理，程式是怎麼寫出來，由誰寫出來的嗎？ 同理，在寫碩士論文跑統計軟體的時候，只要會使用軟體就好了，哪可能有人會寫軟體程式 ？騙人沒寫過論文？![[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！](https://i.imgur.com/zqPcyPub.jpg "[黑特] 小智市長真的是被欲加之罪何患無辭啊！")
10
[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？藍白粉在政治迫害小智市長取得空前的成功之後， 似乎食髓知味，現在連無可挑剔的高雄市政也要來潑政治髒水了？ 高雄燈會在第一天就湧入30萬人次， 這是何等的大成功，試問藍白有誰能辦到？ 連這樣都可以抹黑，由此可證藍白抹黑小智市長也是同理，![[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？](https://i.imgur.com/ccSKIYob.jpg "[黑特] 高雄燈會首日30萬人，藍白仔還可以抹黑？")
6
Re: [討論] 林智堅和余正煌 誰說的話才是真的其實以林智堅 對自己論文理解程度那麼低 說明內容還要別人幫忙 其實問題根本不是林智堅抄襲論文的問題 XD 我相信他應該蠻冤枉的 那些資料都是自己競選團隊出來的 你怎麼會覺得 林智堅當初在當新竹市長 還有時間去繕打編寫自己的論文 你看過 那篇根本竹管局一模一樣報告的論文就知道5
Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？我啊 從這個案子一開始 我就不相信小智有抄襲 今天中華大學論文撤銷訴願案 更可以驗證這件事情 小智根本就沒有做研究跟寫論文的能力 也就是論文根本不是小智寫的 既然論文不是小智寫的 會抄襲的人根本不是小智 真正寫過論文的人就知道 就算內容你是抄別人的 你也會知道你整個論文是怎麼寫的![Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？](https://i.imgur.com/Hj9zftSb.jpg "Re: [討論] 還有人要挺林智堅沒抄襲嗎？")
3
Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？那有什麼判太重的問題.. 小智大學夜間部，第一個論文是老闆送他的, 第二次唸碩班時他在當市長, 他那一年那一學期有唸過統計？ 說穿了他台大碩論就不是他自己寫的,![Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？](https://i.imgur.com/XVRMzLHb.png "Re: [討論] 論文門，有人還是相信小智的嗎？")
4
[黑特] 正義的聲音不能被淹沒，全民挺小智！真的是太扯了！ 所有對小智市長有利的證人證詞證據都被無視， 中國人完全提不出小智市長抄襲的證據，只好先射箭再畫靶，主觀認定說小智市長沒有寫 論文的能力？ 我請問你各位中國人，現在再叫你去考一次學測，你會寫幾題？考不好的話是不是撤銷你2
Re: [討論] 阿通師的公版拿出來不就可以證明了?陳明通跟小智只是想打模糊仗 著作權使用跟抄襲沒有必然關係 現在出來鬼扯一通 最後雖然抄襲但是可以使用余的著作 就有一條龍可以幫忙洗地1
[黑特] 林市長蒙受不白之冤堪比阿扁總統翻遍台灣歷史， 有像小智市長受到這種強度抹黑的政治家， 就只有阿扁總統而已。 兩人的共同點就是都是年輕有為， 都堅持台灣主權不屬於中國，
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !![[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !](https://img.youtube.com/vi/kmKOQcmyRh8/mqdefault.jpg "[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !")
65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰![[討論] 館長和中信爪爪開戰](https://i.ytimg.com/vi/T0jTcPrNQ7E/maxresdefault.jpg "[討論] 館長和中信爪爪開戰")
63
[討論] 本質迷請進，會長認證你們了![[討論] 本質迷請進，會長認證你們了](https://i.imgur.com/gT9BRfPb.jpeg "[討論] 本質迷請進，會長認證你們了")
39
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉![[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉](https://i.ytimg.com/vi/qTLnqyyOKv8/sddefault.jpg "[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉")
43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !![Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !](https://i.imgur.com/nukPH8gb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !")
67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場![[討論] 英國也否決中共的2758決議立場](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "[討論] 英國也否決中共的2758決議立場")
38
[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro![[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro](https://i.imgur.com/7hMzOHOb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：論文門的網路特務Pietro")
14
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段![[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段](https://img.youtube.com/vi/1CVDm2pmOgI/mqdefault.jpg "[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段")
34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??![[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??](https://i.imgur.com/R7kZsl6b.png "[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??")
29
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎![[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎](https://i.imgur.com/oP712sGb.jpeg "[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎")
36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？![[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？](https://i.imgur.com/ofvmKPZb.jpg "[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎？")
31
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？![[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？](https://i.imgur.com/l5iGml6b.jpeg "[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款？")
30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？![[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？](https://i.imgur.com/QKTAG2Eb.jpg "[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶～不被發現？")
13
[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！![[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/29/4912338-PH.jpg "[討論] 館長：買我商品的，不爽可以去退貨！")
14
[討論] 柯文哲不在之後，社會開始正常起來17
[討論] 大媽老司機創黨柯粉：柯文哲死定了！![[討論] 大媽老司機創黨柯粉：柯文哲死定了！](https://i.imgur.com/AOqNFBob.jpeg "[討論] 大媽老司機創黨柯粉：柯文哲死定了！")
17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據，真的有夠貪![Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據，真的有夠貪](https://i.imgur.com/SQpPJjdb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲改QRcode撈錢的證據，真的有夠貪")
15
[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告![[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告](https://img.youtube.com/vi/0_B0hvEbAbE/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：審計部兩個禮拜交報告")
10
[討論] 小草很愛講別人死忠，那自己不死忠？![[討論] 小草很愛講別人死忠，那自己不死忠？](https://i.imgur.com/faY4FE9b.jpeg "[討論] 小草很愛講別人死忠，那自己不死忠？")
12
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?![[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?](https://i.imgur.com/QOrML9ib.jpeg "[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?")
X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？![[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？](https://i.imgur.com/SJ3gWaJb.jpeg "[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長？")
9
[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？![[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？](https://i.imgur.com/78IlqtVb.png "[討論] 陳揮文：拿到冠軍很好 但是不是過頭了？")
4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？11
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !8
[討論] 柯文哲怎能說起謊來臉不紅氣不喘啊？![[討論] 柯文哲怎能說起謊來臉不紅氣不喘啊？](https://img.youtube.com/vi/hyKwcP5GAO4/mqdefault.jpg "[討論] 柯文哲怎能說起謊來臉不紅氣不喘啊？")
![[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？](https://i.imgur.com/JEuaKtob.jpeg223.141.137.165 "[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑？")