PTT推薦

[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題

看板HatePolitics標題[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題作者
isaacting
(2312312)
時間推噓17 推:18 噓:1 →:61

我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲,但是他的台大論文應該是別人寫的

怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了


1.寫完論文,完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ)

2.寫完論文,完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎)

3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)

4.中華大學學倫會審議(小智到場後發名片,並說出不知道使用哪種軟體跑統計)

就是這個不知道使用甚麼軟體跑統計就真的可以證明:台大的論文不是小智寫的

如果台大的論文真的是自己親力親為完成的,那使用甚麼軟體跑統計總該有個印象吧

像網友都舉例了,一般社會科學就是用SPSS或是SAS

台大的學倫會都沒去了 ,中華的學倫會總該準備一下吧

就算中華的不是自己寫的,那在學倫會上也可以掰一下自己在台大使用軟體的名稱吧

而且這絕對沒有任何的問題,畢竟大家都是使用那兩套軟體而已

結果使用的軟體名稱也說不出來,統計也是一問就倒

如果小智真的在台大有學到一點點統計的皮毛,

那在中華的學倫會上不可能甚麼軟體跟統計方法都搞不清楚啦

畢竟台大的論文是完成在後的,這就是重點

所以今天這個連使用甚麼統計軟體就搞不清楚 ,也就是直接證明了:

小智本人沒有抄襲啦,但台大的論文根本不是他本人寫的

顆顆


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.95 (臺灣)
PTT 網址

s902140104502/02 23:58可能都不是自己寫的,掰都掰不出來可能連課都沒去上

skylion02/02 23:59邏輯不通吧

如果台大的論文是小智自己寫的,那使用甚麼軟體跑台大的統計總該知道吧 那在中華的學倫會上,就算論文不是自己寫的,但當其他人問跑甚麼統計軟體的時候 拿台大跑的軟體出來當擋箭牌有問題嗎? 問題是他根本就搞不清楚啊 老兄

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:01:32

skylion02/03 00:00其實中華的真的就是沒負責全部的部分

cuteSquirrel02/03 00:00代寫更嚴重 還可以罰錢 XD

skylion02/03 00:00卻拿了老師寫的東西當論文

DustToDust02/03 00:01他怎麼可能有時間啦 柯CF都講了

cuteSquirrel02/03 00:01 https://i.imgur.com/MdD5thC.png

圖 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題

skylion02/03 00:01我是認為他就是照實際當時的狀況講

他在學倫會上不就是要證明是自己寫的嗎? = = 去了中華的學倫會之後還說先畫劍才畫靶 拜託,一般社會科學跑統計的軟體才幾套 中華沒有用SPSS, 台大不能用SPSS嗎?

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:03:41

sh7negro02/03 00:02今天的事件就是說明了小智根本沒有寫論文的基礎知識而已

skylion02/03 00:04其實論文並不會存在什麼因為中華都失敗了 在台大怎麼可

skylion02/03 00:04能成功的事

你的邏輯完全顛倒,我要講的是,如果小智的台大論文是他自己親力而為寫完的 中華大學的學倫會上不會這麼慘,問個軟體的使用都搞不清楚 拜託

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:05:55

skylion02/03 00:05他當時的情況就是老師跟他說這樣可以

skylion02/03 00:05所以他就是照當時的情況說 他目前其實都沒說什麼謊

對阿~~~因為都不是自己寫的,所以也沒有抄襲阿 呵呵呵

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:06:34

skylion02/03 00:06但當然事實是學術上不可能拿老師的文字來當自己的論文

說真的啦,如果小智真的有在台大親自跑過SPSS 小智只要在中華學倫會講個SPSS,然後怎麼做SPSS的 把他的資料放進去,評審委員會這樣說嗎? 一看就知道沒有料阿

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:08:58

skylion02/03 00:07我的意思就是說 他沒有要說謊 說自己在中華的還有用甚麼

skylion02/03 00:07軟體

skylion02/03 00:07事實就是沒有

要不然這樣,你拜託小智開個台大論文的統計說明會,我好興奮阿 呵呵呵

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:10:23

skylion02/03 00:10我是覺得那個統計確實滿重要的 如果台大的那些統計工作

skylion02/03 00:10不是他做的 那基本上就不太有資格拿學位 這應該是碩士生

skylion02/03 00:10必須的訓練

本來就是阿 = = 所以你就知道一件事情:林智堅應該都沒有摸過統計軟體!!!!!!!!!!!!!!!!!

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:23

skylion02/03 00:12其實翁達瑞宣稱手上有林和余拿到的底稿 林智堅最早拿到

skylion02/03 00:12的底稿 反而是完全沒有任何統計

因為別人幫他寫的阿~~~ 我覺得這也可以反應出為何台大請了三次,林智堅一次都不敢去 因為台大一定也會問:阿你是怎麼跑出這些數據的,可以請你解釋一下嗎? 一定一問就倒了

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:59 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:14:25

skylion02/03 00:13但12月的草稿 已經有形成大綱和跑了蔡仁堅棄保部分的統

skylion02/03 00:13

skylion02/03 00:15如你所說 他應該好好解釋他的論文一遍 這樣大家會稍微相

skylion02/03 00:15信他一點

就是這樣阿~~~我114理組的,我喜歡統計,我也修過機率與統計,甚麼ANOVA也是略懂 略懂 或是 chi-square這些都讀過 我好期待林智堅如何解釋他的統計數據阿~~~~好興奮阿

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:16:46

garry556602/03 00:25還會用stata 和R

garry556602/03 00:31國發所一年級有必修課統計方法與應用, 問問林智堅本人

garry556602/03 00:31有沒有去上過課啊, 當市長這麼忙他那來的時間唸統計?

skylion02/03 00:36他確實有去上課

skylion02/03 00:36因為他都會打卡

skylion02/03 00:37而且還會發 某門課已經幾個禮拜了 還是霧煞煞這種貼文

skylion02/03 00:38交作業也會打卡 分組報告也打卡

newdriver02/03 00:59天獅你是沒搞懂還是在凹 就算中華抄襲 台大認真寫 那就

newdriver02/03 00:59能在中華學倫會回答研究過程跟方法

newdriver02/03 01:01顯然到現在他還是不具備碩士畢業應有的能力 只會打卡

skylion02/03 01:03那些不是他負責的部分 他就直說他不懂了吧

newdriver02/03 01:08哪個碩士論文可以說自己有不懂的部分 就算資料來源不是

newdriver02/03 01:08自己的也要解釋為什麼是這樣

skylion02/03 01:11所以中華的就是學位被撤

ramirez02/03 01:12小智真的沒抄!!!!!!!!!!

newdriver02/03 01:30同理台大學位也應被撤 如果台大有認真念完則中華學倫會

newdriver02/03 01:30完全可以回答

newdriver02/03 01:33但在中華完全沒辦法回答可推得他在台大沒有完成碩士論

newdriver02/03 01:33文的能力

newdriver02/03 01:34那麼林跟余的碩士論文高達40%的相似度合理懷疑是林有問

newdriver02/03 01:35

skylion02/03 01:38這樣是沒道理的

skylion02/03 01:38應該是要看證據

skylion02/03 01:39其實陳明通和林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的

skylion02/03 01:40在10月調查陳明通的學倫會

skylion02/03 01:41陳明通說的更具體 是他把林的初稿文字複製到余的論文文

skylion02/03 01:41

skylion02/03 01:43而隨著余當初交給學倫會的1.28初稿也被交給法院作為證據

skylion02/03 01:44陳指出1.28余初稿的內容其實和1.5他給余的底稿差不多

skylion02/03 01:45在三天內余不太可能把緒論從0到100

skylion02/03 01:45這就是最直接的證據了

skylion02/03 01:45https://i.imgur.com/zNVe7GM.png

圖 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題

cvnn02/03 02:37沒有抄又沒能力寫出論文 這下問題更大了吧 另一個論文門?

enso02/03 02:52一個「太嚴謹」的教授,學生只能依照教授要求的架構與統計手

enso02/03 02:52法,做不同變數的分析。這樣生產研討會或計劃報告的確很效果

enso02/03 02:52,學生也能輕鬆畢業。只是… 這不是追求卓越

YOLULIN198502/03 03:03天獅還在執著打卡=有上課這種邏輯誖論

mirac1e02/03 04:36從兩個初稿的緒論不一樣

mirac1e02/03 04:36可以當成小智整本論文都沒抄襲的證據 XDD

mirac1e02/03 04:36然後小智什麼都答不出來

mirac1e02/03 04:36說不能因為這樣就斷定他寫不出來 快笑死

thepstar02/03 05:19準備都不肯 太脱線

sansiaman02/03 07:02沒寫卻拿了老師的文章去用,這不就是抄嗎,你要不要聽

sansiaman02/03 07:02聽自己在說什麼

Mradult02/03 08:08小智甚至連證明自己寫的證據都沒有,因為信是阿通師寄給

Mradult02/03 08:08助理的

wtfconk02/03 08:19連工具都講不出來,好意思申訴哦?也不去做個功課,笑死

hitsukix02/03 08:36天獅認證,小智只負責打卡,結案

realion02/03 08:49但凡有完成國民教育的人都不會覺得小智有本事寫得出論文

ciccio02/03 09:17對啊,一般都是用SPSS

ciccio02/03 09:18天空獅還在掙扎,笑死

ifififif02/03 14:12天空獅硬凹到底和小智ㄧ個樣耶!是小智助理的帳號嗎?

ifififif02/03 14:12幫抄襲仔辯護真的很有恥力!小蝦米的護航團真龐大!

g991173102/04 07:25只負責打卡,還能堅持自己寫的。這種人講的話??