[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題

isaacting 發表於 2023/2/2 下午11:52:46

看板HatePolitics標題[討論] 從軟體的使用就知道小智的台大論文有問題作者

isaacting

(2312312)時間Feb 2 23:52:46 2023推噓17 推:18 噓:1 →:61

PTT推薦

我先講結論好了: 小智本人應該沒有抄襲，但是他的台大論文應該是別人寫的

怎麼說呢? 就先看幾個事件發生的時序好了

1.寫完論文，完成中華大學碩士(現在完全被天獅拋棄惹 QQ)

2.寫完論文，完成台大碩士(現在天獅仍然在掙扎)

3.台大學倫會審議(請了三次都沒到)

4.中華大學學倫會審議(小智到場後發名片，並說出不知道使用哪種軟體跑統計)

就是這個不知道使用甚麼軟體跑統計就真的可以證明:台大的論文不是小智寫的

如果台大的論文真的是自己親力親為完成的，那使用甚麼軟體跑統計總該有個印象吧

像網友都舉例了，一般社會科學就是用SPSS或是SAS

台大的學倫會都沒去了，中華的學倫會總該準備一下吧

就算中華的不是自己寫的，那在學倫會上也可以掰一下自己在台大使用軟體的名稱吧

而且這絕對沒有任何的問題，畢竟大家都是使用那兩套軟體而已

結果使用的軟體名稱也說不出來，統計也是一問就倒

如果小智真的在台大有學到一點點統計的皮毛，

那在中華的學倫會上不可能甚麼軟體跟統計方法都搞不清楚啦

畢竟台大的論文是完成在後的，這就是重點

所以今天這個連使用甚麼統計軟體就搞不清楚，也就是直接證明了:

小智本人沒有抄襲啦，但台大的論文根本不是他本人寫的

顆顆

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.95 (臺灣)

※ PTT 網址

→

s902140104502/02 23:58可能都不是自己寫的，掰都掰不出來可能連課都沒去上

推

skylion02/02 23:59邏輯不通吧

如果台大的論文是小智自己寫的，那使用甚麼軟體跑台大的統計總該知道吧那在中華的學倫會上，就算論文不是自己寫的，但當其他人問跑甚麼統計軟體的時候拿台大跑的軟體出來當擋箭牌有問題嗎? 問題是他根本就搞不清楚啊老兄

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:01:32

→

skylion02/03 00:00其實中華的真的就是沒負責全部的部分

→

cuteSquirrel02/03 00:00代寫更嚴重還可以罰錢 XD

→

skylion02/03 00:00卻拿了老師寫的東西當論文

推

DustToDust02/03 00:01他怎麼可能有時間啦柯CF都講了

→

cuteSquirrel02/03 00:01 https://i.imgur.com/MdD5thC.png

→

skylion02/03 00:01我是認為他就是照實際當時的狀況講

他在學倫會上不就是要證明是自己寫的嗎? = = 去了中華的學倫會之後還說先畫劍才畫靶拜託，一般社會科學跑統計的軟體才幾套中華沒有用SPSS, 台大不能用SPSS嗎?

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:03:41

推

sh7negro02/03 00:02今天的事件就是說明了小智根本沒有寫論文的基礎知識而已

→

skylion02/03 00:04其實論文並不會存在什麼因為中華都失敗了在台大怎麼可

→

skylion02/03 00:04能成功的事

你的邏輯完全顛倒，我要講的是，如果小智的台大論文是他自己親力而為寫完的中華大學的學倫會上不會這麼慘，問個軟體的使用都搞不清楚拜託

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:05:55

→

skylion02/03 00:05他當時的情況就是老師跟他說這樣可以

→

skylion02/03 00:05所以他就是照當時的情況說他目前其實都沒說什麼謊

對阿~~~因為都不是自己寫的，所以也沒有抄襲阿呵呵呵

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:06:34

→

skylion02/03 00:06但當然事實是學術上不可能拿老師的文字來當自己的論文

說真的啦，如果小智真的有在台大親自跑過SPSS 小智只要在中華學倫會講個SPSS，然後怎麼做SPSS的把他的資料放進去，評審委員會這樣說嗎? 一看就知道沒有料阿

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:08:58

→

skylion02/03 00:07我的意思就是說他沒有要說謊說自己在中華的還有用甚麼

→

skylion02/03 00:07軟體

→

skylion02/03 00:07事實就是沒有

要不然這樣，你拜託小智開個台大論文的統計說明會，我好興奮阿呵呵呵

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:10:23

→

skylion02/03 00:10我是覺得那個統計確實滿重要的如果台大的那些統計工作

→

skylion02/03 00:10不是他做的那基本上就不太有資格拿學位這應該是碩士生

→

skylion02/03 00:10必須的訓練

本來就是阿 = = 所以你就知道一件事情:林智堅應該都沒有摸過統計軟體!!!!!!!!!!!!!!!!!

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:23

→

skylion02/03 00:12其實翁達瑞宣稱手上有林和余拿到的底稿林智堅最早拿到

→

skylion02/03 00:12的底稿反而是完全沒有任何統計

因為別人幫他寫的阿~~~ 我覺得這也可以反應出為何台大請了三次，林智堅一次都不敢去因為台大一定也會問:阿你是怎麼跑出這些數據的，可以請你解釋一下嗎? 一定一問就倒了

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:12:59 ※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:14:25

→

skylion02/03 00:13但12月的草稿已經有形成大綱和跑了蔡仁堅棄保部分的統

→

skylion02/03 00:13計

→

skylion02/03 00:15如你所說他應該好好解釋他的論文一遍這樣大家會稍微相

→

skylion02/03 00:15信他一點

就是這樣阿~~~我114理組的，我喜歡統計，我也修過機率與統計，甚麼ANOVA也是略懂略懂或是 chi-square這些都讀過我好期待林智堅如何解釋他的統計數據阿~~~~好興奮阿

※ 編輯: isaacting (101.10.61.95 臺灣), 02/03/2023 00:16:46

推

garry556602/03 00:25還會用stata 和R

→

garry556602/03 00:31國發所一年級有必修課統計方法與應用, 問問林智堅本人

→

garry556602/03 00:31有沒有去上過課啊, 當市長這麼忙他那來的時間唸統計？

→

skylion02/03 00:36他確實有去上課

→

skylion02/03 00:36因為他都會打卡

→

skylion02/03 00:37而且還會發某門課已經幾個禮拜了還是霧煞煞這種貼文

→

skylion02/03 00:38交作業也會打卡分組報告也打卡

→

newdriver02/03 00:59天獅你是沒搞懂還是在凹就算中華抄襲台大認真寫那就

→

newdriver02/03 00:59能在中華學倫會回答研究過程跟方法

→

newdriver02/03 01:01顯然到現在他還是不具備碩士畢業應有的能力只會打卡

推

skylion02/03 01:03那些不是他負責的部分他就直說他不懂了吧

推

newdriver02/03 01:08哪個碩士論文可以說自己有不懂的部分就算資料來源不是

→

newdriver02/03 01:08自己的也要解釋為什麼是這樣

推

skylion02/03 01:11所以中華的就是學位被撤

推

ramirez02/03 01:12小智真的沒抄!!!!!!!!!!

推

newdriver02/03 01:30同理台大學位也應被撤如果台大有認真念完則中華學倫會

→

newdriver02/03 01:30完全可以回答

→

newdriver02/03 01:33但在中華完全沒辦法回答可推得他在台大沒有完成碩士論

→

newdriver02/03 01:33文的能力

→

newdriver02/03 01:34那麼林跟余的碩士論文高達40%的相似度合理懷疑是林有問

→

newdriver02/03 01:35題

→

skylion02/03 01:38這樣是沒道理的

→

skylion02/03 01:38應該是要看證據

→

skylion02/03 01:39其實陳明通和林智堅從頭到尾說的事情都是一樣的

→

skylion02/03 01:40在10月調查陳明通的學倫會

→

skylion02/03 01:41陳明通說的更具體是他把林的初稿文字複製到余的論文文

→

skylion02/03 01:41件

→

skylion02/03 01:43而隨著余當初交給學倫會的1.28初稿也被交給法院作為證據

→

skylion02/03 01:44陳指出1.28余初稿的內容其實和1.5他給余的底稿差不多

→

skylion02/03 01:45在三天內余不太可能把緒論從0到100

→

skylion02/03 01:45這就是最直接的證據了

→

skylion02/03 01:45https://i.imgur.com/zNVe7GM.png

→

cvnn02/03 02:37沒有抄又沒能力寫出論文這下問題更大了吧另一個論文門？

→

enso02/03 02:52一個「太嚴謹」的教授，學生只能依照教授要求的架構與統計手

→

enso02/03 02:52法，做不同變數的分析。這樣生產研討會或計劃報告的確很效果

→

enso02/03 02:52，學生也能輕鬆畢業。只是… 這不是追求卓越

推

YOLULIN198502/03 03:03天獅還在執著打卡=有上課這種邏輯誖論

推

mirac1e02/03 04:36從兩個初稿的緒論不一樣

→

mirac1e02/03 04:36可以當成小智整本論文都沒抄襲的證據 XDD

→

mirac1e02/03 04:36然後小智什麼都答不出來

→

mirac1e02/03 04:36說不能因為這樣就斷定他寫不出來快笑死

推

thepstar02/03 05:19準備都不肯太脱線

噓

sansiaman02/03 07:02沒寫卻拿了老師的文章去用，這不就是抄嗎，你要不要聽

→

sansiaman02/03 07:02聽自己在說什麼

推

Mradult02/03 08:08小智甚至連證明自己寫的證據都沒有，因為信是阿通師寄給

→

Mradult02/03 08:08助理的

推

wtfconk02/03 08:19連工具都講不出來,好意思申訴哦?也不去做個功課,笑死

推

hitsukix02/03 08:36天獅認證，小智只負責打卡，結案

推

realion02/03 08:49但凡有完成國民教育的人都不會覺得小智有本事寫得出論文

推

ciccio02/03 09:17對啊，一般都是用SPSS

→

ciccio02/03 09:18天空獅還在掙扎，笑死

→

ifififif02/03 14:12天空獅硬凹到底和小智ㄧ個樣耶！是小智助理的帳號嗎？

→

ifififif02/03 14:12幫抄襲仔辯護真的很有恥力！小蝦米的護航團真龐大！

推

g991173102/04 07:25只負責打卡，還能堅持自己寫的。這種人講的話？？

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關