Re: [討論] 為何穿空姐裝表演就變成物化女性了
※ 引述《wang19980531 (中綠評論員)》之銘言：
: 表演本來就會因應表演內容、曲風
: 有不同服裝設計
: 這不是很正常嗎
: 而且空服員是很正當的職業
: 表演者也是很正當的職業
: 兩個結合起來怎麼就會有物化問題
: 除非是批評者帶有色眼光去看其中一個行業
: 表演如果這樣被說在物化女性
: 才比較像是被歧視的那一方吧
: 萬聖節街頭那麼多變裝
: 怎麼都沒人吵物化
: 一到選舉什麼都變不正常了
講真的啦
有沒有物化有沒有性騷擾
不是民進黨說了算
也不是民眾黨說了算
只有本人的感受才是真的
那今天被柯黨模仿消費的是空服員
空服員工會都出來說這是集體性騷擾了
那還有什麼話好說的
要嘛就勇敢一點
去說空服員公會是側翼不代表空服員
要嘛就認命去道歉不要在那東扯西扯
上面的人裝死下面的人死命抹
原來這就是新政治
--
這篇正解
這杯水想強姦我的空姐版
我真的爛的講了 前面就有人講過 就是一直洗
文
公會變綠粉的浮木了真慘
結果還有一堆塔綠造謠說工會指責tmd場
合不對還假冒空姐
那高雄政府也要道歉吧 不要雙標阿
如果那時候空服員工會去譴責高雄市政府 我也覺得高雄市政府應該道歉
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:07:15柯糞早就去出征工會了，柯師父落選，真的
要感謝這群狗娘養的雜碎
要不要出征周杰倫啊 周杰倫也沒道歉 不要雙
標啊
那現在一堆人譴責民進黨一堆物化 什麼時
候要道歉？
就民进党沒資格講別人
空服員工會能代表多數空服員嗎 更何況大
家都知道那些工會平常是跟那群人一夥 42.74.125.35 08/09 23:13
空服員在工會的比例是8成5到9成誒 工會不能代表空服員還是你可以代表空服員 還是跟貴黨一樣找舞團來代表空服員應援
笑死 哥布林就是這樣 看到用同樣標準檢視
民進黨的時候 就直接裝瞎沒看到
連噓到底是多缺乏關注 你要不要先釐清一下民進黨騷擾物化的是誰
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:17:43就跟女權團體只會攻擊跟自己不是同一夥
的政治團體
為什麼不能連噓 我問的問題你有回答嗎？
那為什麼我不能覺得你缺乏關注 因為我覺得你的問題很不具體啊 一堆人到底是哪些人 民進黨要道歉要跟誰道歉 什麼都不講清楚要怎麼回答你
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:20:10觀念錯誤被多噓幾次會崩潰嗎？ 會就說 我
可以體諒你幫你推一下 我不會像智障哥布林
這麼沒良心
跟婦女朋友阿 看不懂喔 沒關係 我可以教你 101.12.42.111 08/09 23:21
婦女朋友喔 那用你的好朋友mark2326的質疑論點 你哪位憑啥代表婦女朋友
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:22:32你還有一個觀念嚴重錯誤 要道歉先證明空服
員是對的 請問空服員到底憑什麼管舞團怎
麼穿？
舞團跳舞怎麼穿當然沒人管他啊 但今天是貴黨請舞台來自稱空姐來應援 那空服員被擅自代表了不能表示意見嗎 所以今天工會沒叫舞團道歉 是叫搞出這些破事的民眾黨道歉 倒是某些人一直想要把焦點轉給舞團叫他們背鍋
姐妹會來這段表演也真的是另類的「超越藍
綠」了哈哈 前無古人
這個問題問哥布林 絕對也是裝瞎啦
柯糞又開始跳針了
笑死 你就和哥布林一樣腦補阿 請問空服員
工會有說是因為假扮我們所以抗議嗎？ 沒 101.12.42.111 08/09 23:25
有好嗎 請問你的思考邏輯和中文程度為什
麼和哥布林那麼像？
你是不是看不懂工會在抗議什麼？ 你的程
度真的跟哥布林一樣嗎？
你不也擅自推論了工會是對舞團服裝有意見 還質問人家這麼做的資格 感覺你抓爭點的程度也不太好誒
同理你又知道他們的不是抗議你們用
空姐名義請辣妹跳舞
吃洨，SET就直接問有沒有物化了！噁不噁
出生總是選擇跳針
再說一次 工會抗議的是穿著物化 所以我才
講高雄 看懂沒？
民進黨一堆哥布林女神也跳出來幫工會罵說
辣妹跳舞是物化 看懂沒？
人家的聲明是抗議貴黨物化喔 你要不要去查一下物化是什麼意思
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:30:32工會又不是在處理物化爭議，且沒有真正
空服員勞資爭議，你說物化就物化喔？乾
你屁事
笑死 你看不懂工會聲明喔？ 他們就是在講
服裝耶 我講事實 你看不懂說我擅自推論 你
這點也和哥布林超像
你確定嗎 那麼如果是針對服裝 為什麼是對民眾黨譴責不是舞團 還是你要幫忙承認服裝也是貴黨找的 說來說去感覺你邏輯也是一般般
好氣喔
在這吵有用嗎? 快去工會罵他們擅自代表
空服員 再加上雙標自助餐 別在這鍵盤了
哪段中文看不懂可以問
那你要不要算看看他們講了幾次物化、性化 還是你只選擇性的看到服裝那一段
工會說物化 你就相信是物化喔 你老師家長
是這樣教你的嗎？
那工會代表空服員覺得自己的職業被物化 至少我可以相信這是空服員的感受吧
※ 編輯: joshua0606 (39.10.41.211 臺灣), 08/09/2023 23:39:16哥布林媒體識讀0分。女朋友跟他說他懷孕
了，哥布林也會馬上腦補小孩一定是他的
原來你的女朋友那麼讓你無法信任 第一時間居然還要懷疑是別人的 我為你現實的遭遇感到抱歉
好 你解釋一下 當天是如何物化 如何性化？
XD
我現在看到的就是工會說什麼 你就信什麼
對不對XD
這就是我前面說的 你有一個很嚴重的錯誤觀
念 你根本沒能力證明工會說的是正確的 就
那你又如何證明你是對的工會是錯的呢
一直要別人道歉 工會餵什麼 你就吃什麼
至少工會是可以代表空服員的 也可以不道歉啊 但不道歉至少貴黨得說明一下吧
跟哥布林很像 民進黨餵屎 哥布林也照吃
懷疑工會還在這吵幹嘛 快去工會網站po阿
對哥布林來說，工會認為空服員物化是什
麼意思？A: 真正空服員被聘去跳舞。B：
穿空服員服裝被聘去跳舞。C: 有一種物化
連同前面一起解釋 什麼叫物化 就是叫一群不是空服員的人 穿著不屬於空服員的服裝 然後自稱是空服員 展現出大眾對空服員的性化刻板印象
是民进党覺得有物化就是物化。
柯粉很努力要毀掉你這篇 ＸＤ
很明顯你打到痛點了 XD
哥布林最後的溫柔是笑著進墳墓
牠們阿Q就繼續下去 不用浪費新力了
你這不夠理性，柯文哲才是理性。
果然你就沒辦法證明 真的不意外 然後選擇
裝瞎問題 反問我有沒有辦法證明工會錯 奇
怪了 我哪時候說工會錯？ 我一直都是說尊
重工會 但真的沒有物化 而且我有叫工會道
歉嗎？ 我又不像你這麼理盲還囂張 101.12.42.111 08/09 23:50
你說尊重工會工會沒錯
但你又說沒有物化
所以到底有沒有物化 有就代表你錯了沒有就是工會認定錯了 你前後的主張是矛盾的你有發現嗎
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/09/2023 23:53:11柯粉萬用招:講不贏你就毀掉你 XD
你的定義要確定內^^?不是XX，穿著XX的服
裝，自稱是XX，就是物化。 這個邏輯一堆
破洞內，你是要叫coser 去死啊？
你沒辦法證明就瞎挺瞎罵 所以我才講你的
行為和哥布林差在哪？
對 你說的都對.jpg
你說空服員佔工會成員九成 問題工會幹
部不代表工會好嗎
就跟律師公會幹部不能代表多數律師 醫師
公會幹部不能代表多數醫師立場
學生會幹部不能代表多數學生立場
人家幹部是人家依章程選出來代表工會 結果你又說人家不能代表了 到底是章程說了算會員說了算還是你說了算
笑死 掰不下去 自己掰一個 原po表示：什
麼叫物化 就是叫一群不是空服員的人穿著
賴品妤都靠北 別人無法決定她了，你還瞎
七八腦補這個超爛定義
不屬於空服員的服裝然後自稱是空服員展現
出大眾對空服員的性化刻板印象XDDDD
還好柯粉推再多,也無法代表空服員的意志^^
你要不要對 賴品妤 黃捷 雞排妹說同樣的
話試試看XDD
還有 空服員是自認社會地位比較高嗎 不
然憑啥不爽舞群穿他們衣服表演
最開始覺得空服員社會地位高的是貴黨吧 不然為什麼不直接說舞團應援 硬要打著空姐應援的旗號呢
好了拉 沒戰力的哥布林 滾一邊
地位再高也是無法代替別人說話的好嘛Ａ_Ａ
這就如同以前北一女不爽其他女生穿她們
衣服一樣 要說歧視 這叫階級歧視
章程選出來代表 並不代表是大家的意志
這是兩回事 邏輯別那麼差
那何謂空服員的意志呢 至少人家是依章程選出來代表的 應該可以推定那符合空服員的集體意志吧 不然至少反對的要站出來說說吧 怎麼會是由柯粉決定空服員的想法呢
按照原po的土石流定義，我來找找中国桃
园郑运鹏又物化哪些cosplay role
就像之前一堆大學學生會幹部也是大家選
出來的 但那些幹部也沒問過大家意見 就
用自己立場去發言
按照你的說理 那台大學生會幹部歷來都是
支持民進黨 所以台大學生支持民進黨？？
你真的很愛亂扯 蔡英文喊尊重別人的認同
請問有人認同台灣是中華人民共和國 蔡英
文認同嗎？ 我想這題你也會和哥布林一樣
裝瞎對不對？
原po: 工會說物化 你說尊重工會工會沒錯
但你又說沒有物化 所以到底有沒有物化? 101.12.42.111 08/10 00:01
但我們的意見是相對的
如果你是對的代表我錯了
我是對的代表你錯了
同理如果有物化代表你錯了
沒有代表空服員錯了
有沒有注意到柯粉的攻擊完全沒有內容,都是
相同文字隨機拼湊而已？
chatGPT還比較有邏輯 XDDDD
對了 政黑版主也是政黑選出來的 但有位
版主跟你們政治立場不同耶
套用你的說理 變成你們政治立場都跟版主
相同囉
我們政治立場不會相同啊 但我認同他可以代表整版意志認定違規 把他認為違反版規的人水桶 也認同他代表這個版做的管理措施
這種狀況下你根本無須理會那些無意義的文
他就什麼都亂扯 什麼都被打臉 真的和哥布
林行為很像
字,你只需要繼續闡述你原初的想法就可以了
ptt閱聽眾很能分辨哪些是有內容有意義的
原初的想法不就是 工會餵什麼 他就信什麼
某S好建議 這是哥布林訓練班的培訓課程
之一
簡單來說"物化"是一個將"人"視為"物"來操
作的過程
某S應該也蠻厲害的 八成可以當教官等級
你想要代替他人來強加自己的意志於其上
就是物化
也就是說,這邊推文有一票人正在"物化"他人
所以某S也想認真討論？
很明顯可以看出來的Ａ＿Ａ
所以你知道你問了個白癡問題就好 我就是尊
重 但我覺得沒有物化 但我不會要工會道歉
這不就是自欺欺人嗎 今天如果工會錯了 那事實上就是他們抹黑民眾黨 他們應該要跟民眾黨道歉 那如果今天工會沒錯真的有物化 就是民眾黨應該跟空服員道歉 每個人都應該為自己的言論負責
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:14:13好傻好天真，物化有這麼容易，那S就是個
媽寶了
你是工會說什麼就信什麼 工會說要道歉 你
就要他們道歉 道歉是可以在你自己都不確定
對錯的時候要人家道歉？ 更不用說你也覺得
工會沒資格管舞團穿什麼
民进党真的以為在玩單機版世紀帝國，台
灣人都是伐木工
你怎麼會以為柯粉會為自己的言論負責？A_A
看看推文的柯粉,他們甚至連自己在說啥都不
知道好嘛 XD
你真的好天真哦 這世上只有對錯二分法嗎？
你先回答這個問題先
請不要隨便擴張到世界上 這件事的問題就是有跟沒有 是可以二分法的 還是你覺得可以存在有跟沒有之間
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:19:02你怎麼會天真到以為工會和民眾黨兩方一定
有一人是錯的呢？
那拜託覺得沒有錯的民眾黨 站出來反駁一下工會的主張
再說一次 你這個二分法思維也和哥布林很
像
除了人身攻擊要講出別的合理論點怕是為難你了
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:20:00 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:21:04我說的是對錯 不是有沒有 你真的要搞笑嗎
？ 中文很難嗎？
我哪有的人身攻擊？ 我說的是哥布林的行
為 哥布林行為就一定錯？ 喔 對了 你說對
錯只能二分法 笑死
哥布林如果行為沒錯 我是在稱讚你耶 有沒
有覺得你自己的邏輯在打臉你自己 XD
再看清楚題目啦 你真的認為對錯只能二分法
？
民眾黨反駁了啊 你是在裝瞎喔
我沒有+民進黨也有 應該不算是一種有意義的反駁吧
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:28:50民眾黨也沒叫工會道歉 就是尊重工會的意
見
尊重工會覺得被性騷擾 但我不會為我讓別人覺得不舒服的行為道歉 好廉價的尊重
推原po理性討論
那請問什麼叫有意義的反駁？
勇敢的去解釋一下自己的行為呀 說說看為啥要找舞團來自稱空姐 為啥自稱空姐要用這樣的表現方式 這樣的表現方式其實跟空姐有合理關聯
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:33:25我先問一下 你那些和哥布林很像的行為讓人
不舒服 你要不要道歉？
我也覺得你用哥布林一詞 概括我合理的辯論行為很失禮 你要不要道歉呢 莫名其妙罵人的要被罵的先道歉 邏輯真好
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:35:02 ※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:35:37你說要道歉的阿 我有說嗎？
因為是你隨意貼別人標籤的呀
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:37:18剛才某S說的 強加意志在別人身上叫物化 你
就是他說的物化XD
你快道歉阿 讓人很不舒服呢 不道歉你就是
口是心非 表裏不一的人喔
說讓人不舒服要道歉的是你耶 我貼什麼標
籤
不想道歉阿 所以讓人覺得不舒服到底要不要
道歉 你倒是整理一下說詞好嗎
那麼何謂跟哥布林很像的行為 哪些行為符合你說的標準 請問你哪裡不舒服呢
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:41:35你不道歉嘛 所以民眾黨為什麼要道歉 你們
就一個樣阿
空服員說出來他哪裡不舒服 依據是什麼那您的依據呢
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:42:15你覺得你沒有讓我不舒服 是我貼標籤 阿不
就跟民眾黨一樣 覺得被貼標籤 所以不道歉
結果你能民眾黨不能 請問這跟哥布林的綠
能你不能有什麼差別？
所以到底哪裡讓你不舒服呢
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:43:40你說我貼你標籤這就無理指控阿 很不舒服
不好意思你從頭到尾哥布林一個詞就是標籤 還是您對這個詞有什麼獨到的正面見解
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:46:11所以你要道歉沒？
不好意思喔 從頭到尾舞團清涼表演變成民
眾黨物化就是一個標籤 還是你對物化有什
麼獨到的正面見解？
另外補充一下 我都是說你的行為很像哥布林
那一群人的行為 要講清楚喔
你現在是認定哥布林那一群人的行為是負面
沒錯吧？
你從頭到尾都不是說那群人吧 而是直接用哥布林一個詞去概括
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 00:53:48你有沒有發現你的說法一直打臉你自己 我想
跟你說的就是一開始說的 你根本就沒辦法清
楚告知整件事民眾黨錯在哪 就不該盲目的要
求民眾黨道歉
今天不是我要求民眾黨道歉是空服員工會 那他們認為柯黨錯的地方 就是他們說的物化+性化 柯黨覺得沒錯應該是要先解釋這兩個詞吧 如果辯解的方式是別人也有 是否代表他們也覺得這件事是錯的 只是別人也有做所以沒那麼嚴重 那又回到原本的問題 牽涉到性別相關的事 本來就會更著重被害方包含時間場合的主觀感受 怎麼會用別人有做來當作自己沒錯的依據呢 難道夫妻發生關係被強暴是同質的嗎 匪徒可以說她老公也有幹嗎
※ 編輯: joshua0606 (61.219.152.205 臺灣), 08/10/2023 01:00:40我一直都是說你的行為和哥布林很像 對吧
噓成這樣真的很噁
我都有說明是什麼行為阿
有 我有發現 所以我剛剛改推了 說實在話
這位大大某些地方比哥布林好多了 不需要
這樣噓 XD
謝謝你喔XD 但說句實話時間有點晚了 還有什麼想說的看你要不要回篇文 早上再回你很累了 如果真的覺得無法達成共識 討論就到這邊好嗎 現實中應該有很多事比在這邊爭論重要 像是睡覺
閱
你知道現在民進黨自從發現他們也這樣玩被
抓出來後 他們改打不是物化 是場合不適合
冒名之類的？
你說他們覺得別人也有 你知道柯還幫民進
黨說話嗎？ 你根本就搞不清楚狀況 這就證
明柯沒有雙標 沒有認為這是物化 這是民進
黨雙標 明明自己說這是物化 確無視自己的
問題來指控民眾黨
你到底有沒有搞懂阿 問題在雙標 你就自以
爲民眾黨雙標 你要不要跟民眾黨道歉？
好啦 你早點睡 我一直覺得推噓不要那麼在
意啦 不過如果真的很在意跟我說一下 我前
面就說過了 噓了那麼多 不好意思喔
小問題啦 你也早點睡
※ 編輯: joshua0606 (39.10.41.211 臺灣), 08/10/2023 01:10:08啊怎麼也不聲明2015年高雄物化女性？這
麼明顯雙標綠共側翼一條龍抹屎，現在又
沒綠共党的事，全部推給工會，這種手法
玩不膩，還有人信党說的，網軍好了喇下
去領500
拜託 cos過空姐的一狗票團體都要道歉?
問題根本就不是在空姐的感受
柯糞有夠可悲
補血
不太喜歡回文 總結一下我的看法在這 你有
看到可以參考看看 這件事真的就很單純的舞
團表演 以前都是這樣 包含民進黨也是這樣
你如果執著在一開始工會聚焦的物化問題上
這問題就沒有絕對對錯 的確舞團以後都不
穿這類職業服就沒這類問題 但舞團以後表演
都不能穿清涼一點的制服這又合理？ 你工會
再發一萬次聲明也沒用 因為不合理阿 不合
理以前自然吵不起來 但這次被說成十惡不赦
你不覺得奇怪嗎？ 正常人都知道為什麼這
次會吵成這樣啦 那群人怎樣搞出來的細節就
不多說 我不會把工會當成側翼 但工會說法
我個人是覺得有問題 空姐制服要怎麼管 本
身就是一個沒有絕對對錯的問題 保守一點可
能有安全或其他的考量 但真的空姐想穿清涼
一點的制服就一定不行嗎？ 工作服因為還
有企業考量比較複雜 用學生制服來舉例簡
單一點 明明不少女學生都想要更短更清涼
的衣服 怎麼會變成保守一點的才是真理？
有女學生制服裙子穿太短 為什麼其他女學
生要覺得被性騷？ 要不要跟所有覺得不舒服
的女學生道歉？ 別人看到有女學生穿清涼一
點 就會刻板印象全部女學生都這個樣子？
這聲明有多不合理應該不難看出來吧 更不
用說還跨行管到舞團要怎麼穿空姐制服 具
體來說 我還真的不知道舞團穿清涼空姐制服
侵犯了空姐什麼權益？ 反而工會的聲明還
比較有侵犯舞團的自由的疑慮 不管要不要尊
重對方的認同 但侵犯權益絕對不會是正確
的
也確實我們也無法知道工會到底是怎麼得出
這個結論的，怎麼說都可以
![[討論] 為何穿空姐裝表演就變成物化女性了](https://i.imgur.com/MHUcjwLb.jpg "[討論] 為何穿空姐裝表演就變成物化女性了")
![Re: [討論] 為何穿空姐裝表演就變成物化女性了](https://i.imgur.com/159vi3Jb.jpg "Re: [討論] 為何穿空姐裝表演就變成物化女性了")
爆
[討論] 高雄市政府邀請辣妹著性感空姐裝表演我統整了一下綠粉昨天的說詞![[討論] 高雄市政府邀請辣妹著性感空姐裝表演](https://i.imgur.com/6Tcfpbyb.jpeg "[討論] 高雄市政府邀請辣妹著性感空姐裝表演")
75
[討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎為甩開仇女標籤 所以柯文哲姊妹之友會 找來了妹子穿著 空姐裝扮的情趣內衣服裝在台上熱舞 桃園空服員工會痛批 這是物化空服員、對女性空服員集體性騷擾 對此 戰狼小姐姐 陳智菡回應 : 如果舞團穿和服、韓服跳舞，是否會被指控是對日本、韓國人不敬？![[討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎](https://i.imgur.com/A7Q05oRb.jpg "[討論] 戰狼陳智菡開嗆:穿和服是對日本人不敬嗎")
35
[討論] 空服員職業工會被柯粉抹黑成側翼了？看八卦、DCARD和一些柯粉社團的風向 都在罵桃園空服員職業工會 幾乎把空服員工會罵成是綠營側翼 好好笑 是你主動招惹別人![[討論] 空服員職業工會被柯粉抹黑成側翼了？](https://i.imgur.com/ywZLBbTb.jpg "[討論] 空服員職業工會被柯粉抹黑成側翼了？")
32
Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉8 : 月1日，也向監察院國家人權委員會陳情，請監察院國家人權委員會效法南韓，鬆綁女性 空 : 服員的服裝限制。 : 工會指出，鬆綁女性空服員的服裝限制，不只是為爭取更便利工作和女性空服員更多的自![Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉](https://i.imgur.com/GP4Day6b.jpg "Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉")
31
[討論] 賴香伶表現的機會來了剛查了一下， 在空服員罷工的時候， 賴香伶兩家航空公司罷工的場子都有去， 想必跟空服員工會有所淵源。 再加上賴要選的正是桃園的立委，![[討論] 賴香伶表現的機會來了](https://i.imgur.com/THZ9Sxrb.jpg "[討論] 賴香伶表現的機會來了")
16
[討論] 柯粉正在出征空服員職業工會…柯粉一直在人家粉專貼民進黨的辣妹圖幹嘛啦？ 人家是空服員職業工會， 代表的是空服員的角度跟職業 人家不爽你叫舞團穿性感服裝去代表他們職業不行？ 還把空服員職業工會抹成側翼？![[討論] 柯粉正在出征空服員職業工會…](https://i.imgur.com/9SyyrjUb.jpg "[討論] 柯粉正在出征空服員職業工會…")
9
Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉這是航空公司, 空服員職業公會反對用外表挑人 : 把空服員外表當作商品的不就是你們嗎？ 空服員工會反對把空服員當商品 : 說的好像是被外界物化的 : 建議所有航空公司面試空服員都不看外表![Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉](https://i.imgur.com/7NGyyFlb.jpg "Re: [新聞] 民眾黨空姐應援造勢 空服員工會要求道歉")
5
[討論] 柯粉已失去理智、千萬要制止失智列車暴衝關於 這個柯文哲姊妹會 找來了一群妹子穿 空姐服情趣內衣 來跳舞 柯文哲想要撕去仇女標籤 不成 反而被空服員工會指責 這樣是在物化女性、物化它們女性空服員 於是發出聲明 要求柯文哲及張志豪道歉 柯粉馬上出征 這個空服員工會，並羞辱、辱罵空服員是側翼![[討論] 柯粉已失去理智、千萬要制止失智列車暴衝](https://i.imgur.com/AKZR1Uyb.jpg "[討論] 柯粉已失去理智、千萬要制止失智列車暴衝")
4
Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批你請辣妹跳舞，頂多像民進黨一樣 被說物化女性，酸一下要婦女團體出來 但民眾黨從開場白開始 一直到酒店空姐裝跳舞(真的算不上熱舞 XD) 就明擺著在消費空服人員![Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批](https://i.imgur.com/iRNPhmZb.jpeg "Re: [新聞] 民眾黨空姐應援團造勢 空服員職業工會批")
1
[討論] 對健康表演投以有色眼光，才是真正的歧視柯文哲姐妹會找性感舞者扮空姐熱舞， 被民進黨抨擊"物化女性"， 桃園市空服員職業工會譴責"集體性騷擾"， 引發熱議。![[討論] 對健康表演投以有色眼光，才是真正的歧視](https://i.imgur.com/okfahnZb.jpg "[討論] 對健康表演投以有色眼光，才是真正的歧視")
爆
[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中![[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 范琪斐把國昌問到鬼打牆 直播中")
89
[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」![[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」](https://i.imgur.com/58sAGCgb.jpeg "[討論] 傅崐萁稱時速300公里高鐵「2秒可煞停」")
67
[討論] 黃國昌:大法官的決定要不要接受社會輿論62
[討論] 國昌老師有說服你嗎?![[討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://static.chinatimes.com/images/2020/logo-chinatimes2020-1200x635.png "[討論] 國昌老師有說服你嗎?")
50
[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人！![[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人！](https://img.youtube.com/vi/zdeAJVrBHHc/mqdefault.jpg "[黑特] 館長怒嗆于北辰是見利忘義的小人！")
37
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/PtpnAKFb.jpg "[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
35
[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人![[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人](https://cons.judicial.gov.tw/assets/images/Icon-share2.png "[討論] 國昌一直提釋字585， 就是要騙外行人")
34
[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術![[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術](https://i.imgur.com/4o5ul36b.png "[黑特] 大家來評論黃國昌的問A答B之術")
28
[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控![[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控](https://i.imgur.com/bY1SZykb.jpg "[討論] 依我的直覺 沈伯洋背後是中共在操控")
16
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://www.legis-pedia.com/images/share_img_new.png "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
17
[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘![[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘](https://img.youtube.com/vi/ZHmNXae-ktw/mqdefault.jpg "[討論] 高鐵300公里2秒煞停 藍白粉應該報名試乘")
28
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?![Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?](https://i.imgur.com/tZkbFMub.png "Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?")
28
[討論] 這個人是北七嗎![[討論] 這個人是北七嗎](https://i.imgur.com/Z0nbcVTb.jpg "[討論] 這個人是北七嗎")
28
[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？![[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？](https://i.imgur.com/D6jiZiQb.jpg "[黑特] 小武哥為何不邀國昌老師上節目？")
30
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望![[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/05/realtime/29765799.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4000&sh=2667&exp=3600 "[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望")
14
[討論] 黃國昌 范琪斐這集超精彩 簡直是教育小鳥22
[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？21
[討論] 明年第一個被提罷免的立委會是誰?21
[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？![[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？](https://kuochang.tw/share/quote/cover/OMl0qMz0EK-i.jpg "[討論] 家裡被掛電錶為什麼不報警？")
16
[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了![[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了](https://i.imgur.com/SsJ3h9gb.jpeg "[討論] 黃國昌可悲到也自知他要修的法違憲了")
19
[討論] 黃國昌不知道我們是憲政國家嗎？21
[討論] 賴清德算是天選之人嗎![[討論] 賴清德算是天選之人嗎](https://i.imgur.com/XQu4YU5b.jpeg "[討論] 賴清德算是天選之人嗎")
6
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧![Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧](https://i.imgur.com/W9GEG0Gb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧")
48
[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國![[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國](https://s.yimg.com/cv/apiv2/default/tv/640x360_0.png "[討論] 沈伯洋：王義川跟青鳥涉詐事件背後有中國")
83
[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？8
Re: [討論] 范琪斐：謝謝黃國昌幫大法官釋憲定調13
[黑特] 黃國昌要大法官尊重民意？57
[討論] 桃園人會後悔投善蹭嗎？11
[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方![[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[黑特] 台北市提議營業稅100%全給地方")
12
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事？
![[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？](https://i.imgur.com/CROSnMRb.jpeg114.136.143.238 "[討論] 黃國昌給謝震武專訪會怎樣？")
![[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？](https://i.imgur.com/kUUaeYWb.jpg111.242.142.225 "[討論] 輝達黃仁勳究竟知不知道他會被政治解讀？")