Re: [黑特] 藍白狂護航柯文哲在雙子星案對南海態度
※ 引述《elann (特洛伊木馬)》之銘言:
: 柯文哲市長在表達上一直都有問題,這是大家都知道的
: 5天的確有點扯~但五個月貌似也太久了不是
: 在怎麼慢一個月也該查完吧
: 既然中央無法提前審查,那地方政府以現行法規也沒辦法知道
: 對方到底是否中資,難道投標前都先五個月查一下是否中資??
: 所以整件事情沒必要拿今天的事情去說當時的柯市長有問題
: 這樣的說法我是不能接受的
關於這個爭議,對柯P向來友善的嘉瑜之前還特別發文澄清
看她的說明比看投審會的解釋容易了解
https://www.facebook.com/ntufishfans/posts/10157333190822720/
大致上是說:
在投標之前經濟部已經審過南海台灣分公司,並且就事實並未認定它是中資
而且核准的經營項目也受限
在南海台灣分公司得標並與北市府議約後,
依約(?)他要另外成立一間專案公司並且讓專案公司通過投審會審查
但原南海和新專案公司其實股權結構、資金規模、資金來源、營業項目完全不同。
而五個月過程中包含了投審會五度要求新的台灣南海補正申請資料
最後認定這間新公司有被中國大陸政府或人民掌控/影響的疑慮
總之簡單的說:
1. 沒有所謂第一次審查給過,第二次不給過這回事(審查對象&業務範圍不同)
2. 5個月包含來回要求南海補件。不是什麼5天就可以搞定的事。
3. 嘉瑜對阿北向來忠誠,在這件事上柯粉可以相信嘉瑜的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.195.60 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就連辦護照也要超過一個禮拜
→
補件怎麼可能想柯粉說的5天搞定
→
我比較好奇綠綠有相信嘉瑜嗎
→
是說按中國法規,投資新公司難道不用
→
經過董事會股東會嗎?就算通過了不用
→
時間籌備嗎?
→
這篇塔綠班不喜歡
→
這篇清楚給推
→
時間程序上來說算合理
98
[爆卦] 時力:投審會打臉投審會 承認中共國務院來源:時代力量立法院黨團 【中共國務院的手伸入高雄港,政府應當機立斷避免危及國安】 時代力量立法院黨團聲明_2022.10.25 法國「重點周刊」(Le Point)指出,臺灣的重要港口高雄港,有受中國滲透的危險,這67
Re: [新聞] 【PLG內幕】高雄鋼鐵人幕後金主浮上這篇報導很具體真實性很高 如果這是真的那聯盟的問題很大 不要把這種事當小事,中職就是有米迪亞的慘痛經驗後,現在對新加盟和轉賣接手的公司 都很謹慎 像今年台鋼加盟變第六隊,也是要經過聯盟的審核,之前有傳過台鋼背後有日本軟銀,但58
[討論] 柯文哲:國家主權意識是屁話(2019)柯布林走狗全部給我出來講,不要裝死 看看2019年投審會駁回於于品海南海控股購買台北雙子星 柯文哲怎麼罵蔡政府來獲取政治利益 柯文哲:國家主權意識是屁話26
Re: [新聞] 60變80項!大巨蛋審查項目暴增 柯文哲:奇怪這到底有啥好意外? 當初雙子星就是這樣玩的啊 先照會千百回 一直要北市府補資料 要補啥資料也不肯一次講清楚24
[討論] 民進黨確定不吵南海控股這題嗎?當初得標600億雙子星的南海控股, 直接被中共 收歸國有 收歸國有 收歸國有2
Re: [新聞] 昔柯P力挺雙子星申請人 南海控股股份遭當時的新聞 柯的意思是 人家投標你第一階段就應該要審核資格 不是等到第二階段了才說資格不符取消 浪費了5個月的時間X
Re: [討論] 柯侯可以回答一下鄭秀玲的服貿疑慮嗎?任何貿易協定都一定是對雙方有優點有缺點 優點擴大,缺點靠其他方式讓傷害降至最低 不可能完全沒有缺點的貿易協定,如果有,就是對方完全讓利 當然也是要通過監督條例,讓貿易協定透明化 重點是未來會簽成什麼樣子,沒有人知道
85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的1
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 王義川「膝蓋」涉侵害個資!國民黨今早赴21
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?5
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)3
[討論] 看了范姐訪問國昌!?阿苗算翻車?15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院7
[討論] 這次是不是很多塔綠班被抓包了?6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 被王立強騙的噗馬為啥會以中國專家自居啊X
[討論] 民進黨怎麼把國家帶往中共統治那套7
[黑特] 沈柏洋為啥覺得組團詐欺重判不合理?