PTT推薦

Re: [討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳佩琪有醫療專業 給疫苗建議合理吧?作者
lazycat5
(phoenix)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:7

※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 柯文哲談高虹安的男朋友干政的問題
: 就說不清楚家人干政定義
: 還稱陳佩琪也會給建議
: 比如在疫苗政策上
: 柯文哲老婆陳佩琪就提出很多建議
: 但陳佩琪是醫師
: 陳佩琪作為一個有醫療專業的醫師
: 以她的醫療專業提出她對疫苗政策的看法
: 正當性好像比較強吧?
: 而且陳佩琪也只是給建議
: 陳佩琪有私下去跟疫苗廠商喬事情嗎?
: 有在疫苗緊張時期去喬疫苗施打名單嗎?
: 似乎沒有啊
: 假設今天陳佩琪就打著市長夫人名義去喬疫苗
: 那開玩笑
: 也會被大眾檢視吧?
: 社會自有公評吧?
: 難道不是這樣嗎?
: 柯文哲拿自己老婆陳佩琪的例子

這關鍵就是公、私分際,
舉一個簡單的比喻,PG做的事,每一個人都能做,那就會是 小市民基本權利,
如果PG做了很奇怪的事,就直接聯想,這件事每個人都能做嗎?

PG在公開媒體上 刊登 疫苗建議,每個人、每個醫生都能做,
所以是 基本公民權利。

PG在床邊給柯屁下指導棋,建議疫苗政策,這就是公、私領域混淆,
這就是干政。

每個小市民不可能可以去柯P床邊咬耳朵。

李中庭情況也一樣,要幫忙新竹都有機會,投書媒體、寫陳情信箱都可以。

而不是靠市長朋友的身分在控制局長怎麼做,韓國朴僅惠就是做了很多下賤的干政,

私下收了很多黑錢,才被彈劾關起來。

所以干政 是很好判斷的。

柯屁邪教,政治草包無知,還在喊干政怎麼定義,
照他嗆郝龍斌的話
啥都不知道去CCA

: 來護航高虹安的男友干政
: 不知道有沒有護航到啦?
: 個人認為應該是沒有護航到
: 情況不太一樣吧?
: 大家認為這兩者性質有一樣嗎?

--
柯 : 民進黨 這個好爛
柯 : 民進黨 那個好爛
柯 : 民進黨 爛爛爛爛爛爛爛爛爛
民進黨 : 欸,那個……
柯 : 民進黨 又在照三餐打我了!!!!!

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.98.182 (臺灣)
PTT 網址

wawaking1 09/14 18:57柯粉現在全體吃屎,在哪裡公、私不分

wawaking1 09/14 18:57垃圾雙標黨不意外

samarium 09/14 19:01這種事情還需要解釋??…喔,需要

webster1112 09/14 19:04柯p:屁話多說無益,朕說了算。

maga0525 09/14 19:04他還要定義到113

wittykai 09/14 19:08好笑,那摳摳姐當初先跳出來喊政府超徵

wittykai 09/14 19:08四千多億,要政府還稅於民,怎麼就好棒

wittykai 09/14 19:08棒?

jerrychuang 09/14 19:54奇怪,明明就高建議局長找J請教,局

jerrychuang 09/14 19:54長可以找,也可以不找,怎麼在你嘴中

jerrychuang 09/14 19:54就變成J控制局長? 請問J怎麼控制局長

jerrychuang 09/14 19:54?局長有說自己被控制才去找J嗎?