[討論] 其他人不是樂捐,公衛文是樂捐
虹安市長說
下屬要樂捐給辦公室
也是下屬的自由
畢竟支持高虹安就是支持柯P、郭董與宣董
人家助理可能就是郭柯宣粉
為什麼不能捐?
其他三個就是不想捐
jack也不想捐
但可能人家公衛文就是想捐
肥宅課金給企鵝妹都可以了
公衛文捐錢給虹安委員,有什麼不行?
公衛文無罪
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.1.15.24 (臺灣)
![圖 其他人不是樂捐,公衛文是樂捐](https://i.imgur.com/ObbZpz8.jpg?e=1696698877&s=Jkl6KqFiUav_G9koXzUahQ)
※ PTT 網址
→
相信做功德。看法官相不相信。那為何只捐加
→
班費不捐薪水。有沒有其他捐款證明。證明你
→
平常就喜歡捐薪水。為何只捐主管。以前有捐
→
給其他上司的經驗嗎。
![圖 其他人不是樂捐,公衛文是樂捐](https://i.imgur.com/ObbZpz8.jpg?e=1696698877&s=Jkl6KqFiUav_G9koXzUahQ)
→
因為是白粉所以樂捐嗎。那為何不捐民眾黨
→
是捐給高虹安辦公室 然後自己卻可以決定用
→
途。唉。公衛文應該是很會背書考上的吧。邏
→
輯都不通。唉
→
怎麼知道你的可以覺的鞥怎麼用
→
柯的模式只有他自己適用
推
「我要另外再拿多少錢出來嗎?只怕欠人
→
家錢這樣」
→
捐還有怕欠的?
→
所以多拿錢是欠人家錢。他有多拿要還回去。
→
不就證明了他多拿了加班費要補回去嗎。唉唉
→
唉 余文哭哭
推
自願樂捐還可以自己決定用途..你用在哪?
推
被告要怎麼講是你的自由 但是要圓的過去
→
公三小?要說幾次?那是「公款、公款
→
、公款」
→
高虹安他們是在立法院上班,不是在公
→
廟上班
→
貪污議員是白癡嗎?樂捐這招
→
很難嗎
→
※ 編輯: Zionward (1.171.224.156 臺灣), 10/02/2023 21:30:41
她會再吃一條偽證罪
96
[討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?現在已經是GG 3:0了欸 阿怎麼公衛文這麼有把握她會沒事? 稍微看一下內容公衛文不認 上法院就是7年以上有期徒刑欸 為什麼台大這麼有把握阿41
[討論] 公衛文聽柯粉的話說是自願捐,就被起訴了先附上這張表 在台北地檢的起訴書 犯罪事實中 公衛文是列為共犯 而且檢方也沒有幫她向法院求情、建請法院減刑、給予緩刑 就是要她進去關的意思。33
Re: [新聞] 涉高虹安助理費案「公衛文」出庭不認罪公衛文拚的是自己無罪,跟高有無貪污關係不大。 刑法採無罪推定,檢察官要指控公衛文是詐領加班費, 就要舉證某年某月某日公衛文未上班或未加班卻有領取加班費之情況。 而根據最近的法院判決,加班認定並非制式打卡才算, 若能提出被雇主交辦做事之line、email等紀錄,亦可認定屬於加班。31
[討論] 高虹安貪污案最可憐又最蠢的484公衛文如題 好好的一個美女 領的薪水比其他三個認罪的還少 然後傻傻的跟高虹安綁定 居然說自願捐的8
[討論] 哥布林洗高虹安助理不可能自願捐很好笑哥布林洗高虹安助理不可能自願捐很好笑 公衛文已經說是自願捐的 李忠庭也證明不願捐可以不用捐 一直洗被檢察官嚇尿認罪的那三個 --9
[討論] 高虹安跟公衛文誰會先扛不住認罪如題 高虹安 上節目單挑司法體系 公衛文 領四萬還是新人卻扛下責任說自願捐加班費3
Re: [討論] 高虹安貪污案公衛文到底在賭什麼之前跟學法律的朋友聊過, 他覺得這局面滿有可能是認罪有罪、不認罪無罪, 也就是認罪的三個辦公室助理被判有罪, 不認罪的高虹安和公衛文反而會無罪。 他不喜歡高虹安,也希望她不能繼續當市長,4
[討論] 公衛文被高害慘了.請問柯粉挺誰??我知道柯粉非常死忠的 科說的全都是神話 即使柯文哲說屎是香的 柯粉應該也會去嚐嚐 公衛文是個身材好漂亮的美女 當高宏安助理 只領四萬六 身價遠低於高宏安 而高這個老闆卻薪水不高助理的加班費來自己私用3
[黑特] 還有20幾個助理咧?怎麼不見啦?綠糞一口咬定高虹安詐領助理費, 可是, 高虹安兩年換了30個助理, 就只有這三個出來說有這件事, 那其他20幾個咧?3
Re: [討論] 台大公衛文為什麼不肯認罪協商?我認為很簡單啊 因為是檢方要證明他沒有加班然後還申請加班費 就立委辦公室員工的特性而言 要證明這點其實滿困難的 由小兔的帳本
爆
[轉錄] Threads 蘇巧慧:國民黨抄名冊被揭發爆
[討論] 政黑又翻車了 館長登法國媒體受訪60
[轉錄] 曹興誠 threads 回應90049
[討論] 姚惠珍不支持民進黨過半39
Re: [討論] 錫蘭:台灣記者人呢?爆
[討論] doig:國民黨反共只是嘴巴講講35
[討論] 陳喬恩用正體字被說辱華33
[討論] 身分證影本 完全無法防止 抄黨員名冊!26
[討論] 黃國昌嗆鏡週刊「垃圾雜誌」:沒必要回應29
[討論] 「菩薩畏因、眾生畏果」是不是很符合現況40
[討論] 柯文哲:我不會原諒民進黨 為了選舉抹紅我35
[討論] 壯世代 經濟部:商標權已消滅25
[討論] 柯文哲:把國家還給「你」是指誰?21
[討論] 黃國昌:片面資訊東拼西湊20
[討論] 黃捷:請大家放心 我已經擋下NCC75024
[討論] 內部民調 葉元之同意>不同意12%?18
[討論] 鏡週刊說故事的真實性?19
[舊聞] 張顯耀公布民調 郭柯配最可能打敗賴清德19
[討論] 李彥秀嗆:去檢舉我啊!16
Re: [討論] 當兵很了不起嗎19
[討論] 黃國昌怎麼看法媒把館長跟mafia連結?32
[討論] 柯文哲被關,現在中共挺誰?17
[討論] 朱知道柯背後是老共嗎21
[討論] 侯友宜其實是真愛台吧?17
[黑特] (壯世代端木正)民眾黨統促借殼上市15
[討論] 當兵很了不起嗎14
[討論] NCC750元在各版被噓爆15
[討論] 小草:柯文哲只是跟中共有溝通管道 不是紅14
Re: [新聞] 750元審查費犯眾怒 NCC急喊卡8
[討論] 蔡英文的眼光是有多差?