Re: [討論] 謝國樑真的很敢耶!
當年遠雄大巨蛋冰冰談得更誇張
如果不是綠共仔最痛惡的柯木三有討回來
現在的大巨蛋根本就是公共財當私人財
國民黨都讓利給廠商讓政府賠錢
民進黨更狠是不僅讓利給廠商
廠商還是自己人
看看香餑餑的綠能光電
引述《jay3u7218 (魔訶不思議)》之銘言:
: NET廣場實收就是比較多5000多萬
: 硬要給前女友實收比較少只有2000多萬
: 除非NET廣場平均
: 每天實收要333萬3334元
: .....當大家傻了嗎??
: 一堆停車場明明一個月可以收四五百萬
: 謝國樑硬是要出租30年
: 每個月只有收一百多萬....
: 還有gogoro
: 謝國樑真的很敢.....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.222.47 (美國)
※ PTT 網址
推
陰蝕傷人攏係吱己人
噓
綠電可以去看標案有沒有用限制性招標啊
→
特殊建築還另當別論,這種的這樣搞就有
→
點..
噓
只會影渉
推
廢
噓
金融海嘯時期只有遠雄敢賭
噓
柯整天大巨蛋弊案 上了被罵歪
53
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊KMT只剩這種水準的支持者了嗎? 有點可憐 自己不查資料又整天把五大案掛在嘴邊 幻想KMT的五個案子都沒問題 明明幾年前不就處理掉其他四案1
[討論] 柯文哲巨蛋卡三年半怪塔綠班卡一年半??我真的是沒看過這麼下三濫的政客 比蔡英文還無恥還睜眼說瞎話 大巨蛋柯文哲當初說地下層當避難很危險 什麼透明結界 卡了半天最後這些最後都沒變沒改放行 自己三審拖最久 現在責任直接甩給別人5
[問卦] 超思進口蛋有可能像遠雄大巨蛋一樣弊案嗎當初遠雄大巨蛋弊案偵辦後起訴前北市府官員李述德 主因就是簽了不公平合約圖利廠商損害台北市府利益 現在超思這個合約看起來也是超級不公平 儘管官方宣稱沒有照合約那樣的交易條件圖利廠商 但沒有金流證據一切口說無憑4
Re: [問卦] 比起卡達, 大巨蛋是什麼大便根據維基百科: 2004年5月,遠雄企業團大都市建設與日本竹中工務店等協力廠商合組的「台北企業巨蛋聯 盟」獲選臺北市政府甄審委員會議選為BOT案最優申請人,開始與臺北市政府議約。 2004年 9月,竹中工務店等廠商聲明退出台北企業巨蛋聯盟,並向臺北市政府表明申請計畫內的興 建內容及設計為其智慧財產權,任何人不得使用。遠雄在2005年要求變更協力廠商,當年九5
Re: [討論] 大巨蛋案,趙藤雄為什麼被判刑?google這麼簡單 為什麼可以隨便寫出錯誤的內容 這樣指名道姓要告應該很容易 趙藤雄行賄案2
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?大巨蛋要怎麼疏散是複雜的問題 但是梨泰院的狀況跟大巨蛋完全不同 拿來類比也是奇怪了點 梨泰院是根本沒有管控人流 換成大巨蛋3
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危你要講邏輯 我來跟你講邏輯 邏輯是這樣 當初要發展綠能 無關黨派 大家都是支持的 綠能發展有兩個重點 以光電來說 一是錢 二是土地2
[討論] 國昌老師會怎麼評非民進黨的密室協商!?政壇最真誠最正義的國昌老師 會怎麼評論以前柯市長大巨蛋被媒體爆料的事情? 可以開始連看看了嗎?
79
[討論] 我有不好預感 太陽花再爆發 國民黨會完蛋51
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?55
[黑特] 都回家了63
[討論] 黑熊被抬出立法院了56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[黑特] 隔壁變成政黑版了嗎?55
[討論] 如果總統堅持不去國會報告會怎樣?31
[轉錄] 賴清德FB41
[討論] 我想到太陽花2.0的口號了。30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!37
[討論] 阿苗說有28個版本欸44
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?40
[黑特] 花東交通10年完成?小草都不信吧?41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?15
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?19
[討論] 柯文哲 第六弊案來了!!62
[討論] 這場立法院格鬥 社會大眾的風向偏哪方?26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析24
[討論] 藍國會過半就開始打架?22
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?21
[黑特] 熟悉的綠粉ID怎麼都不見了30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[黑特] 陳玉珍 沈伯洋 誰戰力強?20
[轉錄] 苗博雅FB-藍白聯軍的腐敗20
[黑特] 黑熊廢成這樣是要怎麼抗中保臺?9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯27
[黑特] 竟然在喊 光復香港 時代革命...24
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青22
[討論] 立法院外面大概400人