Re: [討論] 謝國樑真的很敢耶!
當年遠雄大巨蛋冰冰談得更誇張
如果不是綠共仔最痛惡的柯木三有討回來
現在的大巨蛋根本就是公共財當私人財
國民黨都讓利給廠商讓政府賠錢
民進黨更狠是不僅讓利給廠商
廠商還是自己人
看看香餑餑的綠能光電
引述《jay3u7218 (魔訶不思議)》之銘言:
: NET廣場實收就是比較多5000多萬
: 硬要給前女友實收比較少只有2000多萬
: 除非NET廣場平均
: 每天實收要333萬3334元
: .....當大家傻了嗎??
: 一堆停車場明明一個月可以收四五百萬
: 謝國樑硬是要出租30年
: 每個月只有收一百多萬....
: 還有gogoro
: 謝國樑真的很敢.....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.56.222.47 (美國)
※ PTT 網址
推
陰蝕傷人攏係吱己人
噓
綠電可以去看標案有沒有用限制性招標啊
→
特殊建築還另當別論,這種的這樣搞就有
→
點..
噓
只會影渉
推
廢
噓
金融海嘯時期只有遠雄敢賭
噓
柯整天大巨蛋弊案 上了被罵歪
53
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊KMT只剩這種水準的支持者了嗎? 有點可憐 自己不查資料又整天把五大案掛在嘴邊 幻想KMT的五個案子都沒問題 明明幾年前不就處理掉其他四案1
[討論] 柯文哲巨蛋卡三年半怪塔綠班卡一年半??我真的是沒看過這麼下三濫的政客 比蔡英文還無恥還睜眼說瞎話 大巨蛋柯文哲當初說地下層當避難很危險 什麼透明結界 卡了半天最後這些最後都沒變沒改放行 自己三審拖最久 現在責任直接甩給別人5
[問卦] 超思進口蛋有可能像遠雄大巨蛋一樣弊案嗎當初遠雄大巨蛋弊案偵辦後起訴前北市府官員李述德 主因就是簽了不公平合約圖利廠商損害台北市府利益 現在超思這個合約看起來也是超級不公平 儘管官方宣稱沒有照合約那樣的交易條件圖利廠商 但沒有金流證據一切口說無憑4
Re: [問卦] 比起卡達, 大巨蛋是什麼大便根據維基百科: 2004年5月,遠雄企業團大都市建設與日本竹中工務店等協力廠商合組的「台北企業巨蛋聯 盟」獲選臺北市政府甄審委員會議選為BOT案最優申請人,開始與臺北市政府議約。 2004年 9月,竹中工務店等廠商聲明退出台北企業巨蛋聯盟,並向臺北市政府表明申請計畫內的興 建內容及設計為其智慧財產權,任何人不得使用。遠雄在2005年要求變更協力廠商,當年九5
Re: [討論] 大巨蛋案,趙藤雄為什麼被判刑?google這麼簡單 為什麼可以隨便寫出錯誤的內容 這樣指名道姓要告應該很容易 趙藤雄行賄案2
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離?大巨蛋要怎麼疏散是複雜的問題 但是梨泰院的狀況跟大巨蛋完全不同 拿來類比也是奇怪了點 梨泰院是根本沒有管控人流 換成大巨蛋3
Re: [新聞] 電價若不漲 經長:台電年底爆財務危你要講邏輯 我來跟你講邏輯 邏輯是這樣 當初要發展綠能 無關黨派 大家都是支持的 綠能發展有兩個重點 以光電來說 一是錢 二是土地2
[討論] 國昌老師會怎麼評非民進黨的密室協商!?政壇最真誠最正義的國昌老師 會怎麼評論以前柯市長大巨蛋被媒體爆料的事情? 可以開始連看看了嗎?
爆
[討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?爆
[討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?59
[討論] 剛國民黨在台上辱罵追星族片段被廣傳了58
[討論] 欸今天才星期三晚上欸爆
[討論] 嚇死人 八德路現場人潮爆棚22
Re: [討論] ptt無聲無息 現場卻七千多人?29
[轉錄] 八炯threads陳玉珍出來打球喔11
[討論] 為什麼都一直酸青鳥了,他們還是要出來17
[討論] 藍白都沒真人? 太可悲了吧22
[討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[轉錄] 林昭印:目測頂多150隻蟾蜍16
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?26
[討論] 你認為的2024政治梗 Top1是?15
[討論] 黃國昌怎麼到民眾黨沒多久,就要倒了6
[討論] 為什麼民進黨搞得像是在野黨一直抗爭?15
[討論] 傅崐萁就是當代戰神10
[討論] 青鳥很會栽贓碰瓷,好恐怖13
[黑特] 廖偉翔怕不怕被罷免19
[討論] 政黑有到現場的請+18
[黑特] 黃國昌又在發病11
[黑特] 國民黨門口那隻豬是萊豬?20
[討論] 國民黨:青鳥玩的開心點26
[轉錄] 吳怡萱:小英總統可以收中客政治獻金嗎?8
[討論] 現在最爽的是陳思宇嗎?8
[討論] 徐欣瑩還在信妙天嗎?4
[討論] 放棄執政的政黨最可怕9
[討論] 人不少耶8
[討論] 禮拜五青鳥會衝進立法院嗎?4
[討論] 找不到金流證據押100天 根本政治迫害4
[討論] 陸方罕見高規格接待馬英九,大陣仗