[討論] 一般人聽到讓3%的理解是什麼
如題
小弟廢物社會組數學也都沒學好
不過怎麼記得說誤差範圍的3%應該是正負3
在這個區間都算誤差範圍內
一開始聽到讓3%也直接覺得是正負3
阿怎麼現在說的都跟以前學的不一樣RRRR
到底一般人聽到讓3%的理解是什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.97.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
高中課本信心水準就是+-3%
→
只有特色柯學才會不一樣吧
推
讓6分
→
讓分的概念
→
就是正負3% 有心人擴大解讀也沒辦法
推
我只理解4%仔
噓
好了啦6趴仔 侯侯吃人狗狗
→
白圾學的是柯學統計,不是科學統計
→
就是輸你3趴那,算你贏
→
柯糞就白癡啊
→
輸你3趴內,算你贏
推
可是我直覺只是單純扣3% 不是正負3%
→
【柯文哲特色民調統計學】
→
都讓分了哪有負的
→
你讓我3分 但6:0算平手的概念
推
柯糞真的很可憐,+-1.5是啥小 侯+1.5
→
還叫讓?
→
「統計誤差範圍」中文理解能力測驗
推
柯學 李姓 50
推
柯沒說3%,柯是說統計誤差範圍。柯前天去新
→
聞面對面,也說如果我無法贏超過統計範圍,
→
我就讓侯友宜。就是6%的意思
噓
藍狗爛到連讓3%都贏不了
→
柯學>>>>統計學
→
單純扣3%那是4:2侯贏...
推
我統計學不及格,但+-3%這概念還是有的...
→
那張圖都貼多少次了還有人沒看呀
推
柯文哲就不尊重科學啊 多少次了
→
那是你自己知識不夠的問題,統計學上誤
→
差3%就是讓6%但意思
推
+-3% 意思是柯贏3%內不算贏,現在柯
→
糞要超譯輸3%不算輸嗎
→
現在事實就是柯毀約,沒有講誠信
推
統計誤差當然就是正負3%,拜託難道
→
統計誤差一定是柯文哲被低估3%侯友
→
宜被高估3%所以柯讓6%嗎?誤差就是
→
柯也有可能是被高估的那個啊。有夠
→
智障
→
34樓是不是說反了,柯高估侯低估才要讓6%
推
老在強調民眾黨讓幾扒,怎麼不說人家百年
→
政黨投注的人力財力,是你三年政黨能比的
→
嗎?老是做無本生意,寄生國會,國庫通黨
→
庫,真噁心
噓
統計誤差範圍六個字很難理解嗎?
17
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認當然是正負3%=6%吧… 很簡單啊 柯侯:侯柯 43:40 差3%,誤差範圍內,侯柯勝 柯侯:侯柯 45:4010
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯:侯柯 45:409
[討論] ETA的等級差異看到前面在討論ETA洗油的問題 推文裏提到同是ETA機芯的差異 於是就好奇拜了一下大神 果然長了知識 分享一下6
Re: [新聞] 藍白合將攤牌 趙少康建議比民調但柯文哲柯說誤差範圍內他當副 很多人都只說3% 問題民調的誤差範圍是 正負3% 那麼實際不是6%嗎?4
Re: [新聞] 快訊/藍白合破局! 柯侯PK關鍵6份民調我看不懂現在柯粉們在版上是在瘋狂的靠北靠母什麼耶? 當初談好藍白合,就是「藍白在誤差範圍內」的話,算侯友宜贏 民調所謂的誤差範圍=正負3% 所以陳智菡才在談完後在那邊哭4
Re: [討論] 柯文哲:讓你3%,候小兒可敢一戰!我統計學得沒有很好,有講錯請見諒 不過大概可以說一下誤差3%是怎麼來的 95%信心水準下,誤差的公式大約能簡化成正負1.96*sqrt(0.25/n) n=樣本數,所以如果樣本 數是1000,誤差就是正負3.1%(前提當然是抽樣方式是符合標準的); 如果是99%信心水準然後樣本數一樣是1000的情況下,誤差會變成正負4.08%3
[討論] 誤差範圍能動手腳嗎?如題喇 雙方規定誤差範圍內是hoho得點 一般來說一份1068的誤差大概3% 正負看6% 但協議裡這邊有明確定義誤差是多少嗎?2
[黑特] 先翻桌的是國民黨高層這些垃圾!就算民進黨動員守在電話前灌侯柯 柯侯民調結果仍五比一獲勝 那表示民調百分比六個有五個(柯侯-3%)>(侯柯%) 例如45>40這種顯而易見的結果還在扯! 扯正負誤差範圍內的小學數學沒學好是不是?垃圾!幹!- 讓? : 朱立倫今召開記者會指出,昨天有向柯文哲提出新方案,但以今天柯文哲、朱立倫中午 相 : 對於柯文哲主張全民調,誤差範圍內他會退讓?朱立倫說,他跟柯文哲都是教授,知道 統
- 如果一個人誤差是正負三 兩個互比不就*2? 除非一個人的誤差是正負1.5? --
63
[討論] 起訴書正在發酵中67
[討論] 哇靠柯文哲在台北收妙天1000萬現金喔85
[討論] 黃國昌為什麼支持老人免健保費?爆
[討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析66
[討論] 80分鐘聽完190頁起訴書50
[轉錄] 林楷清FB 5月至12月台中市非自然死亡列表41
[討論] 應曉薇桃園闖關失敗換台中的真相28
[討論] 黃國昌:我絕不是凌晨才開始籌錢!29
[討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩26
[討論] 原來這支草是民眾黨還是中配二代29
Re: [討論] 八分鐘籌到三千萬 黃國昌應該交待來源30
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領26
[討論] 法官心證已成 柯文哲gg23
[討論] 橘子手機被檢方查扣了,小草知道嗎 ?25
[黑特] YT整理出柯文哲案起訴書精華24
[討論] 劉靜怡開始咬PUMA了,果然是藍白仔。15
Re: [討論] 給那些認為210萬可以定罪的人17
[討論] 吳淑珍到現在還沒服刑 真的假的?57
Re: [討論] 謝震武律師對阿北等人交保的分析21
[討論] 有沒有可能阿北真的無罪?18
[討論] 吳子嘉驚爆:橘子準備黑吃黑 拿錢捲逃7
Re: [討論] 起訴書正在發酵中12
[討論] 八卦又上麥當勞的車了?5
[討論] 醒醒吧 頂多圖利罪 貪污不可能了啦17
[黑特] 周榆修學歷算啥,林珍羽才是學霸16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳16
[黑特] 柯媽媽受訪怎變那樣客氣,沒有當初霸氣15
[討論] 遠見調查:民眾黨一年跌10% 藍綠回升11
[討論] 柯文哲怎不出來說政治迫害,記者在樓下等11
[討論] 立院白色新喬王 黃國昌