Re: [轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播
我看不懂裡面的一段耶，有沒有柯粉要解釋一下
以下面這6份民調
https://cdn2.ettoday.net/images/7347/7347305.jpg
以「正負3%」來看
明明就是侯4柯2
為什麼民眾黨可以「算成」是侯3柯3？？？？？
到底是怎麼算的？
是怎麼亂扯亂算，算到3比3平手的？我怎麼算也算不出來耶？
柯粉要不要幫你們的發言人解釋一下？
※ 引述《greedycyan (巴哈母特大)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://bit.ly/3G7hSmY
: 2.轉錄來源︰
: 柯文哲FB
: 3.轉錄內容︰
: 大家早安！
: 針對昨日（11/18）在野整合民調專家會議，我方與國民黨在民調樣本上有產生共識，以六
: 份民調來計算比分。
: 在我們已經達到「統計誤差範圍內讓步」承諾下，(每份民調3%左右)，結果是3:3平手；然
: 而由於國民黨代表認為誤差範圍應再乘以二，也就是大約3%變6%，我方專家認為，以統計學
: 上看有相當大的爭議，導致無法取得共識。
: 稍後10:30，歡迎加入我的記者會，線上直播說分明。
: 4.附註、心得、想法︰
: 阿北親上火線，官方臉書開啟直播，即將解釋剛剛以及昨晚發生的所有一切，究竟這場藍白
: 合會成功還是破局呢？神秘的甜點又是什麼？讓我們繼續看下去？藍白合大戲，敬請期待。
:
--
你數學不好可以回去再讀國小 ok的
在凹1.5啊
你好好笑別刪文
看（7） 4.6 8.83 5.3都大於3
那是「差距的差距」 按照協議：
https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
協議哪裡有寫要比「差距的差距」？共3小？ 比「差距的差距」的意義在哪？真他媽笑死人 今天要比，當然就是今天比「你拿多少%，我拿多少%」啊 不然哩？ 今天總統大選要不要也來比「差距的差距」？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:04:12因為那份誤差剛好是2.17% 嘻嘻
超唬爛
誤差欄位看不懂嗎
我也搞不懂，柯式洗腦吧
硬去扯「差距的差距」那一欄 你怎麼想想看，「差距的差距」是有個什麼意義？ 今天比賽就是直接比「你拿多少，我拿多少」 結果不比這個，去比「差距的差距」，越扯越遠 要不要再乾脆再弄個莫名其妙的加權？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:07:04就是再硬拗，變成比差距了。
真的是專騙一些腦殘耶，這不是在硬拗 ，什麼才叫硬拗？ 要比「差距的差距」，怎麼不比「差距的差距的差距的差距的差距的」 笑死人
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:08:06我也不懂為啥是看差距的差距
對呀，任何人用一下腦子想一下就知道啊，比「差距的差距」幹嘛？ 更不用談還拿這個數字當成「決定關鍵的勝負」耶？ 而不是談「直接你拿多少，我拿多少」來比勝負 真的是專門詐騙一些腦殘的選民耶
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:09:25看柯侯-侯柯才對吧 那才是協議吧
今天前大部分都以為比（8）
本來就是比（8）啊 做時光機回到昨天，你去街上問一百個人 一百個人都會跟你說，對呀，就是要比（8）啊，不然哩？ 比什麼「差距的差距」，是誰那麼腦殘？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:10:46我看新聞上 還有三份柯陣營自己不算
會不算應該都是輸
柯學
都只取自己想跟社會大眾說的
也不用坐時光機回到昨天 請各家記者直接在公司大門前採訪路人 看看一百人路人裡，會認為是在比（8）還是比（7）
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:11:56如果真的是什麼主戰派要搞的
圖表都在那裡了，你還看不懂！考試直
接翻書讓你寫了，你還不會
又一個被騙的，可憐喔，我就問你，比「差距的差距」的意義在哪？
https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
另外，協議哪裡有說要比「差距的差距」？ 還是你要說，協議裡沒寫，所以比啥可以？呵
是真的觀感很差
我也覺得應該是比(8) 但我沒看內容
任何人直覺都是認為比（8） 要比（7），除非「協議裡有白紙黑字有寫出來」
https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
而並沒有
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:14:23如果內容是比(7) 那也沒什麼好說
https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
協議裡並沒有說要比（7） 如果柯粉們說，協議裡沒有說，所以可以比（7） 那何不乾脆來比柯侯兩人的LP比較長誰當正的好了？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:15:40我只看新聞我也覺得是比(8)然後柯要
說真的要這樣凹 乾脆冰的還比較華麗
好好笑 兩邊吵的都不是差距的差距還是
單純差距 雙方就有一致認知
一致的認知？說穿了昨天藍白合談完時，全世界包括藍白都認知是在比（8） 結果民調公布出來，白的硬塞一個（7），然後解釋自己在（7）贏了侯？ 怎麼不再硬塞一個（100），說柯的LP長度贏過侯好了？真他媽笑死人
你在高潮什麼
就愛看哪些腦殘會被騙啊。科科
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:16:14柯學勝過科學
贏3%才算贏 民眾黨這樣搞 真的只會
讓很多人覺得賴皮就是 我指的內容是
細部內容阿
因為他們先去跟賴對比了！才會這樣
什麼「他們」「你們」 你把「要比（7）的協議內容」貼出來我看看啊？
甚至還有三家民調沒算進去 到底細部
之前大家跟名嘴算的方法都跟你一樣。
我們很多人也覺得是4:2
是怎麼說的 都沒講好
如果真的有「事先說好要比（7）」，我就問怎麼沒在協議上寫出來
https://i.imgur.com/mAH5Tih.jpg
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:19:16
其實我看到現在只覺得民眾黨寧願破
局賴皮各自選大於合作就是
是看8沒錯啊
你沒發現最右邊有誤差？樣本越大誤差越小
匯流救了柯，匯流做了2046人誤差2.17%
那邊柯侯贏侯科2.2%，2.2%>2.17%
匯流還是在「讓3%」的差距裡，還是侯贏啊 我怎麼看不懂你怎麼算成「柯贏的」？
但真的不管讓或不讓也落實猴老三了
但KMT的意思是，2.17%要x2，柯那邊要贏
4.34%才算柯贏
你著相了，3%只是大家講起來方便，統計的
誤差是要看樣本數，樣本數越大誤差越小
樣本1000份跟樣本1000萬份的誤差不會一樣
所以呢？你到底是怎麼算到「柯贏超過3%」的？ 我怎麼看，匯流就是柯沒贏超過3%啊？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:26:55我就說了，不是看3%，是看樣本數的誤差
對呀，就算以「樣本數的誤差」 柯還是沒贏超過3%啊
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:28:16這麼說好了，你統計1000人誤差大概是3%
不是啊，你匯流那一欄，就你的算法，柯到底贏幾%？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:29:31但你如果統計了1000萬人，那誤差會非常小
因為1000萬人的誤差可能趨近於0%，那個叫
幾乎叫普查了，你不要執著在3%這個數字
不執著數字，啊你是要怎麼比輸贏？ 話說，我覺得你根本不是在認真討論，而是在亂扯w
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:30:04 ※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:30:43其實你看他們白紙黑字寫的也不是3%，而
是統計誤差
那就是「+-3%」啊，不然哩？ 不然比LP長度好了？
匯流那欄柯贏2.2%啊..
所以柯沒贏3%啊，你到底要我講幾次才爽？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:31:19你要先有統計的概念才懂他們怎麼玩的
你這個人怎麼一直跳針啊..
跳針的就是你
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:32:35我都跟你講統計的誤差是怎麼算出來的了
我也一直跟你說，當初講好的就是比「+-3%」
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:33:05樣本數越大，誤差越小這概念你總有吧？
那匯流2046人的樣本跟其他1000人樣本的誤
協議講好就是以協議為主啊 誰都知道「2046」跟「1000」差距不會一樣 但你就能因此把「+-3%」變成「+-1.5」嗎？ 我一直要你講出「那到底匯流那一欄，柯贏多少%就算贏，你也講不出來」
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:34:36差會一樣都是3%嗎？不是啊，那個誤差是用
算可以算出來的
所以你現在的意思是，因為匯流比其他家多做1000人，約2倍 所以「+-3%」就要除2，也就是柯贏1.5倍就算贏？ 你知不知道民調做1,048份，就已經可以取得大部份的準確性了？ 再多做也加不了多少的準確性？
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:36:41協議上面有寫3%這個數字嗎..
白營說贏2.17%就算贏，KMT說贏4.34%算贏
協議上的意思，就是一般人看民調的習慣跟理解（在+-3%內都是平手） 而你硬要扯說「匯流做的份數比其他家多1倍」 那我就問你啊，匯款那一份，柯應該贏多少就算贏啊？ 你也講不出口 如果你說就是把+-3%除2變+-1.5% 那我會直接說你就是腦殘+想騙腦殘的人
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:38:41不是這樣，你真的是不懂統計耶
你去看朱立倫怎麼講的啦，煩死了
我才煩死了 我要你講出「你認為匯流那一欄柯贏多少%才算贏」，你也講不出口
※ 編輯: cycutom (203.204.215.208 臺灣), 11/18/2023 11:39:33我不就講了？匯流那欄白營說贏2.17%就算
藍白合協議裡有講做2000份，+-3%就變+-2.17%嗎？ 你找出來給我看啊？
贏，KMT說要贏4.34%才算贏
樣本數做越多，誤差會越小，但不是樣本
數多做一倍誤差就小一半，你不要誤解，
那個誤差是可以算出來的，報導都已算出
...協議上面不是寫統計誤差嗎？統計誤差
會隨著樣本改變而變化，所以不會固定3%
你先去聽朱立倫怎麼講再來戰好嗎？
y的意思是誤差範圍的數字是跟著樣本數
變動的，不是固定3%
協議上寫的是統計誤差不是正負3趴
統計誤差是根據條件變異公式算的
不同統計條件要硬訂誤差正負3趴才奇
怪
柯文哲就是輸不起在亂扯啊
wen是對的，檯面上其實算法都不對
但是絕對不是像柯文哲用相減的
最蠢的算法
三趴只是一個約略值 具體誤差值要看該
民調樣本數去計算 一群沒念過書表格都
看不懂的人戰這個 會不會吃飽太閒
![[轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t15.5256-10/400842450_2755975661268565_7146992279820572212_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=106&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=84McJXU8cE4AX-RltQP&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AfA7VJr78wCcVSlIiaTBiZnXYBkLTz4kbscyWLvQrFVaSA&oe=655DF401 "[轉錄] 柯文哲臉書-記者會直播")
21
Re: [轉錄] 打臉名嘴FB:柯天天看佩琪 XX賽貂蟬？天啊，RJ怎麼會變成這樣？ 這個是當年那個拍片找專家直播 中立客觀的RJ嗎？ 就算要柯粉變柯黑， 也不會連原本拍片討論的格調都沒有了吧？![Re: [轉錄] 打臉名嘴FB:柯天天看佩琪 XX賽貂蟬？](https://i.imgur.com/B2Wnn8Lb.png "Re: [轉錄] 打臉名嘴FB:柯天天看佩琪 XX賽貂蟬？")
14
[討論] 柯文哲看匯流民調應該接受實體投票看一下匯流的資料： 打了2062份樣本， 民進黨543，佔26.3%， 國民黨482，佔23.4%，![[討論] 柯文哲看匯流民調應該接受實體投票](https://i.imgur.com/N9wnyNnb.jpg "[討論] 柯文哲看匯流民調應該接受實體投票")
11
[討論] 柯粉現在要信美麗島還是TVBS？美麗島： 賴33 柯21 侯19 郭7 賴35 柯24 侯22 TVBS： 賴33 柯24 侯22 郭8![[討論] 柯粉現在要信美麗島還是TVBS？](https://i.imgur.com/PJJY8Fjb.png "[討論] 柯粉現在要信美麗島還是TVBS？")
9
Re: [討論] 朱主席 說明 參考先進國家的方案我認真看了一下方案 我覺得乙案很ok 請問柯文哲或民眾黨為何不敢接受乙案？ 比侯跟柯民調 再加上國民黨跟民眾黨民調8
[討論] 民眾黨的招牌有多臭？落選王黃33不掛選台北市長， 戲精家族柯妹妹不掛選新竹立委， 柯粉不是說民眾黨多厲害超越藍綠， 柯粉不是說民眾黨新興政黨很多人愛， 為什麼不掛民眾黨招牌選呀？9
[討論] 館長肯主動離柯文哲遠一點 改蹭別人嗎 ?昨天的館長直播 陸續有柯粉在聊天室刷留言、目的是要館長看到 並要館長主動離柯文哲遠一點、而不是由柯文哲這邊來切割 柯粉:館長你越幫越忙欸，還是離柯P遠一點，現在館長=挺柯=民眾黨 你愛亂坳亂吹亂講 ，被你害慘了。![[討論] 館長肯主動離柯文哲遠一點 改蹭別人嗎 ?](https://i.imgur.com/lT4HB3Hb.jpg "[討論] 館長肯主動離柯文哲遠一點 改蹭別人嗎 ?")
2
[討論] 所以真柯粉，你還在期待藍白合？柯文哲反對藍白合 他要的是棄藍保白 昨天還看到自認為真柯粉的在那邊期待藍白合 殊不知自己的立場已經遠離柯，反而站到了反綠大聯盟(藍主導)那邊 最懂柯的就是柯黑，因為看不懂柯的才能當柯粉2
[討論] 義無反顧翻一次國民黨的智障民調專家 幫了柯陣營取得 義無反顧翻一次的最好藉口 說真的就算說讓到3:3 好了 那還有機會在談 怎麼處理平手狀態 或是再開一次密室 讓馬朱侯再拐柯一次 現在普遍上的氣氛是 柯蠢到 讓互比 讓3% 一定輸 想不到還打平 而且六份民調裡面 侯只有贏一份 還是塔綠斑已經號召幫忙反串灌票的結果
[討論] 深藍柯粉本來就是荒謬的存在吧深藍柯粉最常拿猴的黑歷史來質疑侯， 最常見的不外乎是： 歲月靜好 不幫站台不團結 不提九二共識
[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手鏡週刊整理藍白採用的六份民調 之前東森跟ET的都被剔除 結果以柯侯讓侯柯三趴的情況下侯友宜都能被玩到三比三平手，如果沒讓誤差範圍的話侯 柯![[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手](https://i.imgur.com/E8iyfXbb.png "[討論] 侯友宜到底多廢 讓誤差範圍都能打到平手")
![[討論] 民眾黨的招牌有多臭？](https://i.imgur.com/LWXAecgb.jpg123.193.55.164 "[討論] 民眾黨的招牌有多臭？")
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%![[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%](https://www.cmmedia.com.tw/file/91710/1717138366_100072_6462366d094ad700fb6a0fae366705bf.jpg "[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%")
爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/utigUY3b.jpeg "[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項75
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論![[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/31/realtime/29740135.jpg&s=Y&x=0&y=17&sw=2364&sh=1576&exp=3600 "[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論")
57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論![[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/78A9F6C2FFE0573776AA0FE5115525A0/3878a59829970866e5cb2ebf0b69d936_750.jpeg "[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論")
54
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文![Re: [討論] 王義川「手機監控」原文](https://i.imgur.com/jCNEHAzb.jpeg "Re: [討論] 王義川「手機監控」原文")
40
[討論] 引用卡提諾會被教授電？40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以![[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以](https://i.imgur.com/m9ldKrXb.jpeg "[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以")
29
[討論] 隔壁在批鬥知識份子![[討論] 隔壁在批鬥知識份子](https://img.youtube.com/vi/X4qFVP40GHc/mqdefault.jpg "[討論] 隔壁在批鬥知識份子")
19
[黑特] 黃國昌：大家一起推動廢監院![[黑特] 黃國昌：大家一起推動廢監院](https://i.imgur.com/O7ZYCsRb.png "[黑特] 黃國昌：大家一起推動廢監院")
27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多![[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多](https://i.imgur.com/lYV1ZCKb.jpg "[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多")
23
[討論] 該不會真的綠白合作吧27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道![[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/31/phpQPjsWH.jpg "[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道")
18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球![[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球](https://i.imgur.com/hEkEZ5hb.jpeg "[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球")
25
[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川![[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/05/30/4689094_2_1.jpg "[討論] 成大教授：中華電信提供資料給王義川")
20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為![[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為](https://img.youtube.com/vi/HhG8weq_cGY/mqdefault.jpg "[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容\"民選皇帝\"妄為")
19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎19
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊![Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊](https://i.imgur.com/rrY5QJcb.jpg "Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊")
7
Re: [新聞] 快訊／30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）![[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）](https://i.imgur.com/IX5AN6xb.jpeg "[討論] 選罷法修正逕付二讀（更新：先撤案了）")
[討論] 廢考監，其實就是民進黨輸了19
[舊聞] 民進黨立法院黨團：朝野合作廢考監![[舊聞] 民進黨立法院黨團：朝野合作廢考監](https://i.imgur.com/ZqHlSslb.jpeg "[舊聞] 民進黨立法院黨團：朝野合作廢考監")
21
[討論] 國父要換人嗎?![[討論] 國父要換人嗎?](https://i.imgur.com/vg85e2pb.png "[討論] 國父要換人嗎?")
58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗![[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗](https://scontent.ftpe8-4.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/445221016_122153980706194747_6443538852251721674_n.jpg?_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=iQH37ELc3FIQ7kNvgEQEN5c&_nc_ht=scontent.ftpe8-4.fna&oh=00_AYCxFaFdU3YHs38rq3ek8CnlK4zlRYi89e7FHq7seV1ccA&oe=665F1C76 "[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗")
20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項![Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://i.imgur.com/6vwsL1yb.jpeg "Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎？15
Re: [討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%
![Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項](https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgxVdsLYZ36B_cEcF1cykfCeZugwugUx9K_bBH_aDl8eoBuNUQf-TwxdT6rZMlDjt3Ft_veVZF6Ec0CWMSryCxi4iJ_XJJ_Pw9Q7WRrGYjM8eW30e5cWq5EsAGPdNiknme54NE5NzOoMKkFgRV-QHBAiFT_Fyo02abQaBmrXNJ2pVNbf4Nz2B1PKj1O=w1200-h630-p-k-no-nu "Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項")
![[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？](https://i.imgur.com/ZBQvZGhb.png125.229.221.151 "[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在？")