Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武
※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/93Mmbv
:
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武開示館長「真的不行」
:
: 4.完整新聞內容︰
: 【劉育良/綜合報導】民眾黨主席柯文哲涉京華城案被收押,網紅「館長」陳之漢在直播: 中出聲相挺,形容即便有拿錢,也是威京集團主席沈慶京心甘情願給的,柯不算貪污。一 ^^^^^^
館長說的柯拿錢,是在講進到專戶裡的錢 你這樣去頭去尾就可以評論人啊? 厲害厲害: 番話讓律師謝震武忍不住在節目中奉勸,這樣的說法對柯文哲根本沒好處。
: 謝震武昨在主持的節目《新聞面對面》中表示,如果支持者要維護柯文哲,去講說「有誰: 看到柯文哲拿錢」之類的,他都可以理解,但用沈慶京心甘情願給錢來幫柯文哲脫罪,「: 真的從頭到尾,這一段真的都不行。沒有你情我願,公務人員,尤其身居那個位置的話,: 你情我願真的不行,只要有,他真的就犯法。」
: 謝震武奉勸,真的不要用這樣的邏輯來袒護柯文哲,「這個說法對阿北一點好處都沒有。: 」
: PTT網友們也紛紛吐槽「民眾堂的存在就拉低台灣整個法律的基本常識跟邏輯」、「館長: 那種說法真的無恥智障」、「卡提諾法學院和卡提諾文官學院沒聽過?」、「武哥太認真: 了,跟個肌肉腦認真什麼啊XD」、「看卡提諾學的,不要吵醒他們」、「哪個政治人物收: 賄不是你情我願,笑死人」、「節目都快變成法學闢謠小教室了」。
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 館長表示阿北有拿錢,也都是小沈主動塞給阿北,根本不算貪污;對此被謝震武打臉,表: 示不論情境「只要有拿就是犯法」,也被鄉民狂吐槽;不過阿館這麼努力護阿北,麻吉黃: 國昌沒出來護航,民眾黨也沒人要上車,是不是太不仗義了?
大律師?
把斷章取義的精神發揮到淋漓盡致
我知道你大律師是個大忙人啦,沒時間看影片
但也不要拿人家加工剪好的影片在節目裡高談擴論好嗎?
館長是針對剪七段在質疑的用政治獻金來行收賄在他直播做回應
https://www.youtube.com/live/i3A8iuck940?si=4o0jkJyUIMbm-S3x&t=7760
連結自己點,從這開始大概2~3分鐘就講到謝大律師引述的內容
館長這邊在講的是指捐進政治獻金專戶的錢
後面接著說什麼就算拿了210萬、1500萬再加150多萬好啦給你加到2000萬好了....
沈慶京拿錢給他(柯)....什麼甘願捐、甘願收,都是指捐到專戶裡的政治獻金
你謝大律師跟著黨媒一起斷章取義,把完整影片去頭去尾
人家說的是政治獻金,你直接講成人家收現金(或匯款)
然後拿這種錯誤資訊來公審館長???
一個資深評論員、主持人、大律師,錯誤解讀人家的話拿來公開評論
真的是大破我的三觀,沒想到連鼎鼎大名的謝震武律師都自甘墮落成這樣
可憐哪~還虧你是律師背景的媒體評論員
有查到對價關係了?有柯把錢從專戶
搬進個人帳戶或口袋的證據了?
我看謝律師以後也改叫謝大綠師好了
--
誰說政治獻金不能成立收賄?法盲
任何型態的利益都可以成為賄賂,不管有沒
有進到本人口袋
對價關係的證據在哪? 檢方還在偵察中 一個大律師就用有罪推定原則在公審館長? 你看過影片了嗎? 哪個政治人物收政治獻金不是甘願捐、甘願收???
大綠師無誤XD
党媒明明就捐到”政黨”專戶故意造謠
成給柯
捐給政黨一樣可以成立收賄
只要利益跟職務行為間有交換關係,就可以
成立收賄,不需要進到本人口袋
你說的沒錯啊. 但現在還沒定罪 謝大
綠師就公審館長,說什麼你甘願給、我甘願收 這叫沒法律常識??? 在定罪之前, 這些錢都叫政治獻金,也就是乾淨的錢 你大律師在公審啥??? 乾淨的錢給的人甘願,收的人甘願 問題在哪????
※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:06:30收賄罪處罰的是販售公職的行為,你錢給誰
,並不是重點
要不要討論一下圖利國庫罪算不算國家
收賄?
不是捐到政治獻金專戶的錢就沒事好嗎
。法盲就是法盲 底端思考就別出來丟
臉了
館長的言論確實沒有法律常識,謝也不是在
討論本案柯到底有沒有收賄,他討論的是收
會罪的法條到底要怎麼解釋,館長錯以為只
要你情我願,就不是收賄,是錯誤的解釋
這跟柯文哲到底有沒有收錢無關,而是館長
對於抽象法條的理解從一開始就是錯的
而且哪裡錯誤解讀了 謝震武是以扣押
書那個觀點來看待這個影片的。 那兩
筆錢以那個扣押書來說就不是乾淨的了
。
又一個法盲出現囉~你們雜草對於自己的
蠢要多自傲啊?
沈要如何合法給到1500萬?如果是分15
家公司我沒意見
1500萬在哪? 還是1500萬顆比特幣? 寫小說啊
※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:15:53你還是去吃和珅改良的火鍋吧!這個貪
官比較有貢獻
政治獻金貪污 問藍白糞就知道啦 他們常
常連連看
雲豹就是這樣被雙標館導講的
雜草把肌肉腦的話拿來反駁執業律師耶XD
人家好歹是執業律師,你什麼咖啊?!
趕快去抖內肌肉腦跟民眾堂啦!
回去八卦發文自慰不好嗎?
你自己斷章取義謝律師講的話
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙昨晚館長直播 先是點開了馬郁雯臉書公佈的 北檢函請地政事務所協助執行扣押 京華城土地的公文,也附上了台北地方法院准許土地扣押的裁定書 館長就先一字一句的念,接著再評論他的看法 館長說 如果這資料是真的,就代表賴清德押人取供 就是沒有錢 我念給各位聽 沈慶京命朱亞虎領銜7名高階主管各30萬 共計210萬95
[討論] 葉慶元律師:木可公司是民眾黨洗錢工具為了避免有人不知道這位葉慶元律師是誰,所以我先幫忙介紹一下 請參考如附圖 由藍白委任的律師 在憲政法庭答辯 跟黃國昌、翁曉玲、吳宗憲 同席最右邊的這位85
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?如題, 大立委黃國昌自己說他很勇敢面對質疑 上了范琪斐小姐的節目 雖然錄影之後發飆痛罵范琪斐小姐 但至少前面有上過節目82
[討論] 平心而論,你覺得謝震武公正客觀嗎?我覺得是啊 答案是肯定的 謝震武有三大特點: 一、謝震武是律師,有法律專業 比如碰到與法律相關的案子64
[討論] 謝震武:為何沈慶京要慰勞柯文哲,我不懂柯文哲被爆料與京華城負責人沈慶京 曾在一坪要價800萬的豪宅《陶朱隱園》 一起聚會唱歌同樂 註:京華城案因容積率暴增而被調查中 柯文哲承認此事並說是沈慶京在選後慰勞他68
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說如題 剛剛看到 我整個噴茶水出來 因為我想不到這麼荒謬 錯這麼大 這麼low的言論 竟然能出動到謝震武出來打館長的臉 這不是常識人就該知道的事情嗎?? 不過無論如何 可能是以正視聽 可能是正本清源 可能是為了不要教壞大小3
Re: [新聞]北院裁定書稱柯文哲收賄 館長:誰會把賄款首先 威京集團主席沈慶京與朱亞虎等威京集團高階主管, 匯款到柯文哲指定的台灣民眾黨政治獻金專戶 這是違法的 政治獻金法2
[問卦]大家期不期待今晚謝律師要怎麼分析安安?謝律師晚上一直有個節目叫新聞面對面 與其聽柯布林在八卦狗叫 不如聽聽謝大律師的準確分析 畢竟我們昌神大律師選擇不分析相信司法 那可能就期待謝大律師的分析了 大家會不會很期待專業律師- 我是有疑問啦 像OPPO這樣免租金還給代步車的 要是有打過一通電話關心,又或是發過一次文幫忙詢問 這算對價關係嗎? 算貪污嗎?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?