PTT推薦

Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武作者
berryc
(只玩阿普軒)
時間推噓1X 推:1 噓:11 →:28

※ 引述《sweat992001 (小樽)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: https://reurl.cc/93Mmbv
:
: 2.新聞來源︰
: 壹蘋新聞網
: 3.完整新聞標題
: 沈慶京心甘情願給柯錢不算貪污? 謝震武開示館長「真的不行」
:
: 4.完整新聞內容︰
: 【劉育良/綜合報導】民眾黨主席柯文哲涉京華城案被收押,網紅「館長」陳之漢在直播: 中出聲相挺,形容即便有拿錢,也是威京集團主席沈慶京心甘情願給的,柯不算貪污。一
^^^^^^
館長說的柯拿錢,是在講進到專戶裡的錢 你這樣去頭去尾就可以評論人啊? 厲害厲害: 番話讓律師謝震武忍不住在節目中奉勸,這樣的說法對柯文哲根本沒好處。
: 謝震武昨在主持的節目《新聞面對面》中表示,如果支持者要維護柯文哲,去講說「有誰: 看到柯文哲拿錢」之類的,他都可以理解,但用沈慶京心甘情願給錢來幫柯文哲脫罪,「: 真的從頭到尾,這一段真的都不行。沒有你情我願,公務人員,尤其身居那個位置的話,: 你情我願真的不行,只要有,他真的就犯法。」
: 謝震武奉勸,真的不要用這樣的邏輯來袒護柯文哲,「這個說法對阿北一點好處都沒有。: 」
: PTT網友們也紛紛吐槽「民眾堂的存在就拉低台灣整個法律的基本常識跟邏輯」、「館長: 那種說法真的無恥智障」、「卡提諾法學院和卡提諾文官學院沒聽過?」、「武哥太認真: 了,跟個肌肉腦認真什麼啊XD」、「看卡提諾學的,不要吵醒他們」、「哪個政治人物收: 賄不是你情我願,笑死人」、「節目都快變成法學闢謠小教室了」。
:
: 5.附註、心得、想法︰
: 館長表示阿北有拿錢,也都是小沈主動塞給阿北,根本不算貪污;對此被謝震武打臉,表: 示不論情境「只要有拿就是犯法」,也被鄉民狂吐槽;不過阿館這麼努力護阿北,麻吉黃: 國昌沒出來護航,民眾黨也沒人要上車,是不是太不仗義了?


大律師?
把斷章取義的精神發揮到淋漓盡致
我知道你大律師是個大忙人啦,沒時間看影片
但也不要拿人家加工剪好的影片在節目裡高談擴論好嗎?

館長是針對剪七段在質疑的用政治獻金來行收賄在他直播做回應
https://www.youtube.com/live/i3A8iuck940?si=4o0jkJyUIMbm-S3x&t=7760
連結自己點,從這開始大概2~3分鐘就講到謝大律師引述的內容

館長這邊在講的是指捐進政治獻金專戶的錢
後面接著說什麼就算拿了210萬、1500萬再加150多萬好啦給你加到2000萬好了....
沈慶京拿錢給他(柯)....什麼甘願捐、甘願收,都是指捐到專戶裡的政治獻金

謝大律師跟著黨媒一起斷章取義,把完整影片去頭去尾
人家說的是政治獻金,你直接講成人家收現金(或匯款)
然後拿這種錯誤資訊來公審館長???

一個資深評論員、主持人、大律師,錯誤解讀人家的話拿來公開評論
真的是大破我的三觀,沒想到連鼎鼎大名的謝震武律師都自甘墮落成這樣

可憐哪~還虧你是律師背景的媒體評論員
有查到對價關係了?有柯把錢從專戶
搬進個人帳戶或口袋的證據了?


我看謝律師以後也改叫謝大師好了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.163.125 (臺灣)
PTT 網址

jump2j 11/09 18:00誰說政治獻金不能成立收賄?法盲

jump2j 11/09 18:01任何型態的利益都可以成為賄賂,不管有沒

jump2j 11/09 18:01有進到本人口袋

對價關係的證據在哪? 檢方還在偵察中 一個大律師就用有罪推定原則在公審館長? 你看過影片了嗎? 哪個政治人物收政治獻金不是甘願捐、甘願收???

ymlin0331 11/09 18:02大綠師無誤XD

ALAN781215 11/09 18:03党媒明明就捐到”政黨”專戶故意造謠

ALAN781215 11/09 18:03成給柯

※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:04:56

jump2j 11/09 18:04捐給政黨一樣可以成立收賄

jump2j 11/09 18:04只要利益跟職務行為間有交換關係,就可以

jump2j 11/09 18:04成立收賄,不需要進到本人口袋

你說的沒錯啊. 但現在還沒定罪 謝大

綠師

就公審館長,說什麼你甘願給、我甘願收 這叫沒法律常識??? 在定罪之前, 這些錢都叫政治獻金,也就是乾淨的錢 你大律師在公審啥??? 乾淨的錢給的人甘願,收的人甘願 問題在哪????

※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:06:30

jump2j 11/09 18:05收賄罪處罰的是販售公職的行為,你錢給誰

jump2j 11/09 18:05,並不是重點

※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:07:10

ALAN781215 11/09 18:06要不要討論一下圖利國庫罪算不算國家

ALAN781215 11/09 18:06收賄?

e0936276915 11/09 18:09不是捐到政治獻金專戶的錢就沒事好嗎

e0936276915 11/09 18:09。法盲就是法盲 底端思考就別出來丟

e0936276915 11/09 18:09臉了

jump2j 11/09 18:09館長的言論確實沒有法律常識,謝也不是在

jump2j 11/09 18:09討論本案柯到底有沒有收賄,他討論的是收

jump2j 11/09 18:09會罪的法條到底要怎麼解釋,館長錯以為只

jump2j 11/09 18:10要你情我願,就不是收賄,是錯誤的解釋

jump2j 11/09 18:10這跟柯文哲到底有沒有收錢無關,而是館長

jump2j 11/09 18:10對於抽象法條的理解從一開始就是錯的

e0936276915 11/09 18:11而且哪裡錯誤解讀了 謝震武是以扣押

e0936276915 11/09 18:11書那個觀點來看待這個影片的。 那兩

e0936276915 11/09 18:11筆錢以那個扣押書來說就不是乾淨的了

e0936276915 11/09 18:11

ween0717 11/09 18:12又一個法盲出現囉~你們雜草對於自己的

ween0717 11/09 18:12蠢要多自傲啊?

tomandnico 11/09 18:13沈要如何合法給到1500萬?如果是分15

tomandnico 11/09 18:13家公司我沒意見

1500萬在哪? 還是1500萬顆比特幣? 寫小說啊

※ 編輯: berryc (1.171.163.125 臺灣), 11/09/2024 18:15:53

enkidu0830 11/09 18:27你還是去吃和珅改良的火鍋吧!這個貪

enkidu0830 11/09 18:27官比較有貢獻

s81048112 11/09 18:38政治獻金貪污 問藍白糞就知道啦 他們常

s81048112 11/09 18:38常連連看

s81048112 11/09 18:39雲豹就是這樣被雙標館導講的

LordOfCS 11/09 18:50雜草把肌肉腦的話拿來反駁執業律師耶XD

markholden 11/09 19:34人家好歹是執業律師,你什麼咖啊?!

markholden 11/09 19:34趕快去抖內肌肉腦跟民眾堂啦!

skypp1999 11/09 20:43回去八卦發文自慰不好嗎?

rrggyy1225 11/10 06:14你自己斷章取義謝律師講的話