Re: [討論] 北檢應該跟馬郁雯道歉
※ 引述《josh79103 (鯉魚王打水)》之銘言:
: 她明明講得是真的
: 結果當初北檢還否認 是不是太壞了
: 應該提告北檢再賺一波
: 順便升級主播 不用報颱風
其實當初北檢聲明
並沒有明確否認馬記者的報導是錯誤的
來看看當初聲明中的一段
另記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。衡以,上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處,故依目前查證情形,足認本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事。
當初報導以證人身分傳喚撰稿之「O週刊」林姓、劉姓與「O傳媒」賴姓、吳姓及「OO新聞台」馬姓等5位記者到庭
報導內容那一段不符合卷宗?
諸多不符合是哪一段不符合?
哪一個記者報導錯誤?
懂嗎?
北檢檢聲明其實沒有明確否認哪篇報導哪一段是錯誤的。
可是當初小草好像集體中邪一樣
閱讀能力變成低能兒
自己解讀全部記者 全部報導都是錯誤的
小草自己閱讀能力有問題
然後大聲宣揚
怎麼能怪北檢呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.61.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
變成低能兒(X 一群低能兒(O
爆
[問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容乳題啦 剛剛北檢發了新聞稿如下: 一、 有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容 涉及之相關金流,以及檢廉至 銀行查扣保險箱等 事之報導,引發社會議論,本署除已於 9 月 9 日 主動分他字案調查爆
[問卦] 北檢傳喚記者到底是要幹嘛呢?北檢傳喚記者到北檢詢問, 最後說新聞報導與本案卷證有諸多不符, 所以絕無洩漏偵查內容情事。 幹,既然只要看新聞報導就說沒有洩漏了, 那找記者到北檢是要幹嘛?爆
[問卦] 八卦又翻車了 北檢傳喚5記者 證實沒洩密北檢積極調查 於上週分案處理 近幾日便傳喚 《鏡週刊》林姓、劉姓與《菱傳媒》賴姓、吳姓及《三立新聞台》馬姓等5位記者到庭調查 今天調查結果出來了 北檢確定肯定一定明確保證沒有鄉民口中的洩密情形9
Re: [新聞] 北檢火速出爐洩密案新聞稿 媒體人一看「這還不是最瓜張的,最瓜張的是 北檢新聞稿這樣說: 記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等相關公務人員。 才短短幾個小時 約談完馬大記者7
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容之情事. 這結論由下列原因推論: 1.記者報導之消息來源均非來自本署、廉政署、調查局及法院等"相關公務人員". 2.上開報導與本案卷證亦有諸多不符之處. 所以若是有個非公務人員可以出入地檢署, 並接觸到關鍵訊息或檔案.5
Re: [新聞] 否認洩密!傳喚5記者作證 北檢:報導與最後幾段看不太懂 “另記者報導之消息來源均非來自北檢、廉政署、調查局及法院等相關公務人員” 表示記者還是有說消息來源,但是是跟北檢無關,但馬又說經營檢調線七年,所以是指北 檢的消息被其他地方檢調單位知道,然後從第三方檢調線得來。 但是從那一方檢調,北檢尊重記者保護消息來源的必要性,不為難。4
Re: [新聞] 北檢證實傳喚5記者 「報導諸多不符事實對照地檢署聲明文: 一、有關近日部分媒體報導柯姓被告扣案隨身碟內容涉及之相關金流,以及檢廉至銀行查 扣保險箱等事之報導,引發社會議論,本署除已於9月9日主動分他字案調查有無相關 人員涉及不法外,承辦檢察官分別於9月12日、13日、16日,以證人身分傳喚撰稿之 「O週刊」林姓、劉姓與「O傳媒」賴姓、吳姓及「OO新聞台」馬姓等5位記者到5
Re: [新聞] 北檢調查出爐!強調團隊絕無洩密 黃光芹管不到平面媒體也管不到網路媒體的主管機關 這次終於輪到自己的業務管轄範圍了吧 這次是三立電視的馬主播/政治記者 如果北檢聲明沒有違反偵查不公開 而且報導與事實有諸多不符之處4
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容這種新聞稿真的看不出來是要"以正視聽",還是要出來洗洗地拉。 所以北檢在不知道記者宣稱"消息來源轉述見聞"是何種身分的情況下, 加上"報導與本案卷證亦有諸多不符" 判斷是"均非來自本署、 廉政署、調查局及法院等相關公務人員"嗎 4說有什麼規定報導一定要"完全正確"嗎?- 北檢剛剛發布了新聞稿 針對部分媒體及人士質疑本署有違反偵查不公開等情,本署初步查證情形,說明如下: 一、
爆
[討論] 復盤111慘案:敲響民眾黨的喪鐘71
[討論]有人預估到今天人數會這樣慘嗎?76
[討論] 晚上的八卦跟洩了氣的皮球一樣84
[討論] 還有小草在吵翻桌率 XDD73
[討論] 為什麼這次沒有空拍圖?60
[討論] 黃國昌:柯已跟我討論民眾黨10年的發展49
[討論] 英國衛報全版報導自由廣場大集結了!!!43
[討論] 黃國昌不敢衝…43
[討論] 現場號稱的1萬人裡面有4成是遊覽車動員36
[討論] 與其看別人說人數 自己看圖吧38
[討論] 民眾黨喊出最終人數:現場15萬 線上百萬37
[討論] 15萬人台北捷運怎麼沒任何動作46
[討論] 幹 黃國昌要跟賴清德宣戰????????34
[討論] 111這場子佈置怪怪的吧怎會放賴清德照片27
[黑特] 讓柯文哲回家盡孝道,柯爸爸病危35
[討論] 認真討論111後的局勢32
[討論] 716 2萬5 V.S 111 1萬 哪個慘?28
[討論] 陳昭姿:讓他們不好做事 他們才會好好做事22
Re: [討論] 萬華吳沛億被鎖定要被罷免了。19
[討論] 在集會遊行說要對抗獨裁威權是甚麼邏輯?23
[討論] 現場至少858人啦!25
[討論] 這是陳佩琪嗎?認真?爆
[討論] 其實賴清德冷處理是最好?24
[討論] 本日觀看123萬!!!爆
[討論] 鍾小平:現場一萬人15
[討論] 看政黑板就知道 今天綠營有多崩26
Re: [討論] 人數多少不是重點 重點是四叉24
[討論] 喊15萬真的就變笑話了…12
[討論] 黃國昌:時力是活在哪一個平行時空?19
[討論] 喊到15萬不會太誇張嗎