[討論] 如果行政機關跟司法機關的見解不一致
就拿阿伯的案子來說好了
如果台北市政府力挺阿伯,說京華城案完全合法
而且都市計畫是地方自治範圍,行政機關有裁量權,不容說三道四
此時,若司法機關的辦案心證與台北市政府的意見相反
堅持阿伯圖利,所有有利於阿伯的證據都不採信,一定要關阿伯
如果發生這樣的情況,後續的劇情會怎麼發展?
釋憲嗎?
如果釋憲的結果,大法官又沒給你明確的方向時,阿伯會一直被羈押嗎?
案子擱置個十年,變相關到死
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.137.173 (臺灣)
※ PTT 網址
→
偵查中羈押不得逾2月 並得延長羈押1次
噓
進去關啦
推
行政法院認定京華城是違法受益行政處分才
→
算違法,不過現在看來監察院糾正報告拘束
→
力很大就是
推
行政處分要撤銷,要嘛原機關自行撤銷,
→
上級機關撤銷,或是行政法院判決撤銷。
→
監察院或法院沒有權去撤銷行政處分
推
通常是司法 不過有可能功能最適理論尊重
→
行政
推
真的行政法院判了違法,市府沒動作也有
→
人要跟著去土城
→
都發局有發文給柯文哲說超過560趴就有圖利
→
嫌疑 柯文哲有蓋章 這篇公文直接殺死柯文哲
95
[討論] 塑造低能兒形象對阿伯比較傷吧我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 號稱智商157,每天7:30上班,勤奮又努力的天才,嗆郝龍斌不知道底下的人亂搞不如去 死一死, 結果在木可公關公司假帳案,到京華城案, 我們阿伯使用低能兒什麼都不知道,什麼都是底下的人在亂搞,40
[討論] 吳怡萱澄清:阿伯是指「讓市民得利」對於今天柯文哲阿伯的「對啦圖利,(但)哪個地方不合法」 吳怡萱澄清,是指「合法範圍協助台北市政順利推動,如同計利當計天下利,為的就是讓市 民得利。」 懂了嗎?1450塔綠班 已經很清楚了,我們阿伯的圖利55
[討論] 剛剛新聞說阿伯承認了耶三立報導,雞鴨理由是 阿伯當庭承認地檢署的聲押理由 (有關圖利的部分) 這樣不就是有罪認定了 嘻嘻還有果菜市場跟一堆案子唷32
Re: [新聞] 遭搜索柯文哲震怒:我坦蕩蕩 執政當局說笑死是多大啦可以搜四個小時! 還以為掉進蟲洞了不就是東廠找不到想要的東西 現在是偵查大公開的時代 ,鏡周刊、三民自的偵查直播都沒寫找到金流 ,晚上要是找不到金流沒被羈押38
[討論] 京華城案阿伯是不是要糟糕了?我們的真神,耶穌基督,未來總統,民眾黨主席,柯文哲, 被踢爆重用維京小沈旗下中工的董事長特助黃一平,擔任都發局長, 然後就飛快地通過840%容積率, 這曾特殊關係,我們阿伯跳到黃河都洗不清了吧, 京華城案阿伯是不是要糟糕了???20
[閒聊] 中央公園中山和五福路口的阿伯有人知道阿伯怎麼了嗎? 有沒有對應的機關可以幫忙,天氣這麼熱,阿伯這種伸冤方式有點自殘啊 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-A256E.8
[討論] 阿伯該慶幸國會調查權目前沒過嗎?最近阿伯的案子很夯 如果當時花蓮王硬幹,且通過的話 現在阿伯是不是會被叫去立法院拉正? 討論看看,蔥哥是不是該放棄這條? 因為阿伯有可能會被叫去拉正?5
[討論] 究竟雙黃是誰在逼宮阿伯------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 京華城案子明顯看得出來 阿伯卸任後才開始爆發 過去這種案子模式 不會是國民黨去挖出來的1
[問卦] 為什麼司法機關不能用民選的?汝提 行政立法的首長都是民選產生 再怎麼不爽也是體現民意少數服從多數 為什麼三權分立中的司法權偏偏是由行政方來任命人事呢? 直接民選大法官不好嗎?2
Re: [討論] 不會吧 真有人覺得黑二代比政府可信?不對,政府當然不可信 但如果今天阿伯市政府才值得相信 阿伯市政府是目前最值得信賴的地方 像是如果議員說了什麼阿伯市不好的地方, 那一定是議員錯、阿伯市政府對
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容91
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?4
[黑特] 果然有些人在刻意起風65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?