[討論] 放颱風假一直在罵政府的人是什麼心態?
如題
如果是勞方,我只能說你超奴
如果是資方
應該要檢討少這幾工作日天,公司就會有問題的體質吧
看不懂每次颱風假
都有人要罵政府是什麼心態
所以罵罵號的人同意,颱風假要補班嗎?
另外罵罵號的人放假有做防颱準備嗎?
--
就政治腦
賺到又愛酸 就日常酸民的一種
7:30上班:
發振興券也會有人酸喇
放颱風假真的比較慘的只有餐飲店吧
百貨賺翻
退稅退現金也會有人酸喇
你覺得是誰先罵還罵得特別厲害?
昨天高雄台南嘉義 今天桃園新北台北都是亂放
所以到底為啥台北市放假?這才是重點吧
為什麼是重點?你放假沒賺到錢嗎
有沒有發現被攻擊的都是藍色,什麼心態
你猜也知道XDD
人就是這麼犯賤xd 不意外
我都覺得那麼想上班是不會去上喔?
颱風假其實可以上班阿,你自己跟老闆說我不要放
總要有理由吧
馬上就有噓仔來了 你瞧XD
對呀 所以問理由的是智障嗎?想上就去
為啥突然放假這不是重點?天啊是反串嗎 XD
所以你準備告訴大家台北市放假的原因惹嗎
當然不重要阿,放假又沒災情,不爽嗎= =?
綠畜社畜啊
不就氣象局預估 至於不準 去幹氣象局
因為台北市107年就決定不放半天了 不然
以後改總統同意宣布
放半天真的太智障
不過我猜你大概不會去幹氣象局 你連高
綠畜最愛清德宗威權惹
雄昨天為何放都沒叫了
放假我超愛,然後是什麼原因放假?總要讓
我們知道吧?明明台北市風雨不大啊
啊你不會去看新聞喔 你是小草喔 真的都
不看新聞
你的心態就是罵罵號?
算惹,看樣子這篇扯半天,還是講不出放假
理由惹 XD
不是罵罵號 你看它有罵昨天的南高嗎?
(^ ▽^ )
你也扯不出昨天為何高雄放 笑死
我發這篇就不是要解釋放假原因阿
是在罵todao
週一到週五固定上班的很開心放假
做二休二本就放假的人覺得不必要
尤其他們需要跑政府機關辦事的話
我也是在等某t的答案
都嘛綠畜在罵
大家的利益不一樣 當然有相關討論
低能兒啊又社底才在罵
笑死還特別發文
如果百利而無一害,那為什麼不放一整年?
指名駡我 XDD
為何不放一整年 去問賴神啊 笑死
無風無雨的颱風假,根本罔顧沒上班就沒
錢的人員的生計
前幾篇有人回答你了啊 他媽深藍 醫院預
約的等三個月健檢被取消 亂放假就是會打
亂很多人規劃 如果風雨達標那沒話講 你
放假覺得爽 但有人原本要做的事情需要那
些人服務的被迫延期或是改時段不爽
對 昨天的暖男市長罔顧生計
這樣就要扣所有勞方帽子,我也只能說你
不食人間煙火
作為老百姓只是問一下為何台北市會放假,
還會被人發文 XDD
要罵就不要雙標啦 不然只是笑話而已
(^ ▽^ )
還有你一定沒小孩 上次颱風像夏令營的還
是才藝班這種放假不補班 你的錢就白送掉
這個是還好 小錢 主要是打亂原本規劃很
不爽
顏色對了亂放都不能罵囉
颱風本來就這樣啊,你說亂也是你自己看
觀點不同
老百姓不能問就對惹,問一下就是在駡政府
惹 XD
天災本來就這樣
pieceioriX 記得不要雙標喔 XDDDDDDDDDDDDDD
對 打亂規劃 你昨天白天怎不出來檢討?
天啊這篇太經典惹
todao罵累了記得喝水
颱風天想上班就自己跟老闆說啊 :)
跟勞方資方沒啥大關係 就一堆為了護航北
哪條法規寫未達標準不能放的wwww
部垃圾市長的在那邊鬼扯 還什麼今天風多
大 鐵皮砸到人誰負責 神經病平行世界
自願加班扛全責不領加給 交通自負 :)
對噗起我忘惹自己只是小草民,不可以問der
歹勢歹勢 (^ ▽^ )
風雨達標颱風假沒人會罵啊 現在就是遠不
達標天氣也好還放 當然不爽
想放假的辭職全職投資啦 不要這麼可憐
期待放假成這樣
我昨天沒罵高雄不該放 誰像你雙標...
只有社畜跟學生才爽 自己看前幾篇那個發
文的 他公司事情也被颱風假搞的很亂
颱風不來就沒事了阿,你罵官員很奇怪
今天有罵阿,記得不要雙標喔 XDDDDDDDDDDDDD
那每個颱風靠近都要放?沒統一標準?
我駡哪個官員說說看 XD
氣象局預估勒!今天就沒達標也放假。要改
口說縣市長裁量權利了嗎?不尊重專業,選
民可以唾棄你吧!
前幾禮拜暴雨為什麼不放?
連結拿出來 (^ ▽^ )
這邊的人就愛打嘴炮 你跟他們認真幹嘛
今天是順著你們的邏輯才罵 不然誰無聊
罵官員就是垃圾市長沒有統一標準啊 統一
照今天天氣放假啊
今天哪來天災?哪邊有天災?
想罵還要牽拖別人喔,別學 CenaC 啦 XDDDDDD
颱風假一直都只規範政府機關跟各級學
校而已 你各位打工仔被迫放假要去找
你老闆吧wwww
這篇真的太經典,以後要常回味 XDD
忘記看ID了 那真的不能罵,市長英明放得
好啊
w大,我就發文問為啥今天放假而已,完全沒
駡任何人,然後這篇原po就在38樓說這篇是
在駡我 XDD
對 就是罵你
如果開公司連面對氣象風險的能力都沒有
真的也是可悲
這裡是政治吵架版
氣象風險其實也有人做了,可以買保險
真的大開眼界,還有這樣的 (^ ▽^ )
如果這樣不能承擔,公司體質真的差勁
老百姓問一下說為啥這樣也放假,就被發文
惹 XD
放假是防災 還需要什麼理由?今天是因
為怪颱走太慢了不然放假很正常
對噗起,以後草民小的不會再問惹啦,討厭~
(=^▽^=)
防災是昨天白天的理由 今天不適合用XD
颱風走之後也要救災,一路放到10/13也很
合理
chunglee大,我是問台北市,南部進入警戒
區放假本來就很必要啦
todao你一直到處噓噓,記得要補水
你應該是老闆吧,怎麼有空在這邊尿尿
台北市昨天氣象預報就不在警戒區,所以發
文問為啥放假,結果原po竟然發這篇 XDD
給紅表示我不同意你這篇及你的推文,如果
很在意我可以給你綠呀,早說嘛 (^ ▽^ )
kuninaka你不用腦補我是雇主還勞工啦,我
魯蛇啦~你這篇太經典惹,老百姓問個放假原
因就被發文,太威啦 (^ ▽^ )
崩崩崩
你新來的對不對
太經典惹我已收藏 XD
以後三不五時要來回味一下 *\(^o^)/*
大型失禁現場?
放心啦,既然你會介意就不給你紅惹,安啦
但還是覺得你這篇太有趣 XDD
我的話就沒差,來發文沒在怕給紅的,隨時
歡迎來我的文用紅色表示你的不同意啦
(^ ▽^ )
不放也會罵啊 這些畜生就只是想罵
邏輯鬼才~
25
Re: [新聞] 高雄清晨緊急宣布停班課!徹夜決策過程恕刪 : 所以才會在前天文章說,請大家即使風雨不大,也不要亂跑 : 放錯但是大家真的都在防災,沒有亂跑 : 對於決策的人來說,他對受影響的單位還交代的過去 : 下一次要再做決策時,他還能大膽下決定28
[問卦] 南部人現在對於北部放颱風假心態是什麼?1.我們已經爽完了 天龍社畜乖乖上班 2.為了北部的朋友 最好明後天放假 3.南部最好也一起放假 是哪一種心態呢 有沒有掛?9
[問卦] 以後颱風假採用補班補假制,桃園人同意各位鄉民好 桃園又沒有放假了 雖然外面雨勢風勢我覺得沒有達到標準 所以我也會乖乖上班 看看今年目前有警報的颱風16
[討論] 討厭放颱風假的綠粉 vs 喜歡颱風假的綠粉這件事我想了很久 就是那些討厭放颱風假的綠粉 看到藍白說想放颱風假時 它們就擺出一副資方臉孔 對著我們說 其實你可以離職 這樣每天都放假 結果另一個颱風來的時候 喜歡放颱風假的綠粉出現了 他們看著高雄台南風雨都沒達標卻能放颱風假2
[問卦] 放假一天到底對資方有殺小影響?每次 就算不是颱風假好了 國定假日要橋彈性放假 補班 都它媽超靠北嚴格的2
Re: [新聞] 北北基颱風假多放的?名醫:要有補班補我記得上次颱風時有提過一次,可能太久沒颱風被洗掉了? 再講一次 「提供安全的工作環境是資方的責任」 這是原則。 颱風假是因為安全問題,勞工在上班途中會遭到危險所以給你放假1
[問卦]如果颱風假要補班課大家還會吵著放颱風假一堆人只要颱風來襲 不管風雨大小 就是到市長臉書吵著要市長放假 好像沒有放假會被颱風吹走的樣子 如果規定颱風假7天內要補班課2
[難過] 希望百貨公司整天停班,結果被酸不要烏鴉南部縣市都已經停班停課 百貨電影院等消費場所員工也是人 停止營業一整天應該也是蠻合理的 結果被親戚嗆說不要烏鴉嘴 奇怪耶颱風假本來不就該好好待在家防颱嗎?1
Re: [討論] 這次真的該稱讚蔣萬安台北市放假與否 會連動到股市 所以台北市對於是否放颱風假這件事 本來就要更慎重一點 如果放了颱風假 結果卻無風無雨 那麼肯定要換股民大罵政府了 況且今天從台北到我上班的五股區 一路上都沒甚麼風雨 所以不放假也是合理的X
Re: [問卦] 放假放太久,民間企業大老闆會怒火中燒嗎沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。 現在颱風假對勞資雙方是相反的利益,當然永遠吵不完。 所以資方必須把勞方的利益跟自己綁在一起才會有解。 資方放颱風假的損失比勞方大,資方在輸面,所以要主動利誘勞方,而非正面對決。 如果颱風假造成資方損失1000萬,資方拿出900萬利誘勞方上工,資方至少還可以從-1000
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了