Re: [討論] 反iwin那批是不是也有潛在罪犯?
※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言:
: ※ 引述《ttmm (unlasting)》之銘言:
: : 老實說 ptt對酪梨相關的寬容程度
: : 有罪犯真的不意外 意外的是假掰的高談闊論 兩面手法
: : iwin有不好的地方 但那批極力反對 不只莫名上綱到政黨 還為了一些法律邊緣的事義: : 正嚴詞
: : 我覺得其中一定有罪犯 像這次一樣被發現要跳樓的
: : 趕快自首好不 再一個被找到支持關站
: 法務站長的說法,轉述部分如下:
: #1cd67Tmj (Gossiping)
: ※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言:
: : 有什麼問題
: : PTT什麼時候可以要求板主出示良民證還什麼的
: : PTT什麼時候規定有前科不能當板主
: : 而且PTT要怎麼知道在座各位有沒有前科
: : 你去超商還是加油站打工都還不一定會調查你前科咧
: 現在的問題在於,根本沒有溯源的管道
: 而且本站各大看板中,是否真的存在戀童癖、強姦犯(性侵犯加害人),也無人有知曉的: 能力,只能在事情爆發後才來防止、管制
: 同時各種「用人唯親」、藉以掩蓋謊言的情況,被揭發也是遲早的事...
部分文章恕刪。
所以很明顯該重整PTT包含幹部跟使用者的資訊吧。
我的看法是,現有PTT各站務或板主人員一律解職,全站交由政府或學術機關託管(如台大)給予一年左右的重整期。
期間,各板皆予以保留,但管板板主由政府指派公職人員擔任,或者成立管理單位由該單位人員受派駐於各版擔任板主;若PTT確實是學術機關(如台大)所管理,則由校方聘請館版專員擔任板主。
只要能夠確保管理者的身家清白,雖然不能保證百分百無犯罪可能,但至少會比現在這種無法追蹤的情況好的多。
使用者ID亦然。重整期間,所有使用者ID皆刪除,使用者須向政府的管理單位,或者學校申請註冊ID。可否使用刪除前的ID另議,但申請時須提供證件(正或影本)供管理方建檔,每組身分證字號可申請一到三個ID(數量另議)。只要留下真實個資,未來PTT上出現犯罪樣態也利於追蹤。每隔數年管理方須核對使用者個資的真實或有效性(避免死人),未符資格則刪除ID。而若有板面荒廢或者發生犯罪事實,管理方也有權封板或關板。
要讓PTT恢復純淨,首先要作的就是追蹤每一個使用者,包含站務人員也不例外,都必須接受政府或學術機關的管理。
--
我也覺得管理層面應該會被要求檢討
好日子要來了
我光戀童連到網軍就毛骨悚然
4
憨鳥在政黑發癲也比在捷運上砍人好
不過還是希望通通預防性羈押
你這是變相毀滅PTT吧
少蠢了 要重整就差不多了 還讓你直接指
不否認會造成PTT的一些傷害 但難道沒這麼
派板主 ID還要上傳資料 你直接落實讓政
府接管論壇 這論壇直接可以死了
作PTT就沒持續受傷嗎
你也可以讓學校接管啊
你這種行為不就對岸愛的那招 找機會直接
管控
現在這狀況不就是缺乏管控造成的
你要說跟對岸很像 或許真的有人覺得很像
但我還是認為PTT全站應該要大整頓加強控
管
紅綠一家親啊
你要把個人行為直接連結到全員管控這回
事本來就是帶其他目的的管控法阿
有沒有這件事我都認為應該要加強管控
當然發生了這件事 而且前一篇也有人提沒
有溯源管道 我就更確信這就是長期放任的
弊端
繼續下去 那所謂的個人行為就會繼續讓PTT
蒙塵
你可以要求站方自重並做出相應作為 要直
接伸手介入管控那就只是想要藉機來滿足
其他目的而已
現況根本不是真放任 是雙標治板啊
這些白痴站務都該滾一滾
所以我也提了 現在各板板主全下台 由校
方或政府派人管理各板
如果這些人也失職 至少比較容易確認 要解
職或懲處都能馬上執行
私德干PTT屁事喔
政府派人接任這就叫管控了好嗎 重選還差
不多 站方高層的人出問題 你去要求他們
重整那合理 要接管板主?
難到今天藍綠白有一個人出事 就要該黨的
所有派系全部下臺然後派專人接任管控?
什麼私德 幹這是犯罪
小草到底有沒有搞清楚 這是N號房等級
的社會事件欸
實名制有實名制的好 但是我是覺得行不通
啦
前面的文就已經說難以追蹤了 這就是問題
政黨黨員跟官員至少其人其事都是公開可查
的資訊 若有犯罪可能你也知道從哪追查
前篇文的法務站長可是說PTT這邊沒有溯源
管道喔 所以我題的方法一來可以追蹤使用
者身分 而來也可讓板主或站務的背景能被
有效管理
如果真要拿政黨來類比 那顯然也PTT這邊
被管得太少
所以他有利用PTT犯罪嗎
問題在於 他有沒有利用PTT犯罪 當下的狀
態你幾乎無源可查
講不出來就在瞎扯,笑死
所以才要加強管制
還N號房類,任何人都有機會上創意廚房,
干PTT屁事
憨鳥還是通通預防性羈押好
你可以寫信建議政府這麼作
你這句就是在亂槓,懂?
沒有啊 只有政府有權預防性羈押 你在這邊
你要封也是他的補習班吧 那才是他的犯罪
地點跟犯罪工具 只因為他是站長 所以ptt
所有人都要被管控?因為他是站長 所以要
求站方重整自清那合理阿 關其他人屁事
成年人自己去付法律責任好嗎
許願沒用 要跟政府說才行
就像我希望政府加強對PTT的管理 那麼同時
我也發表我的看法到各機關的信箱
你乾脆說因為N號房,所以telegram要讓政
府介入公營化算了
如果需要人付法律責任 那就更需要讓該付
法律責任的人更容易被政府找到
我不反對 因為我向來是認為政府應該管得
更多
說到底不就你對ptt的成見 所以把標籤從
該貼的犯罪地點補習班改貼在ptt上然後進
行預防性羈押的管控?
哈哈,紅綠一家親露出馬腳了吧
我提出的方式確實是基於我對PTT的看法
這很正常吧
美國政府都可以插手抖音營運了 美國政府
可不不是紅的
美國是封殺干插手屁事
難道抖音是美國公司喔
都可以封殺了 不然台灣也學美國那樣對PTT
進行封殺 也不需要殺手了
你要去糾結字面上的意思沒啥作用 因為美
國的確是在管抖音的事 就如國我希望政府
多管一些PTT的事情一樣
懶得綠共槓精了,其他人要看清紅綠一家
親就好
哪國政府不想對網路多加管控 這可不是共
產黨的專利
還是我要連連看因為他關注柯文哲所以以
後喊柯粉還是民眾黨的都要額外造冊當成
犯罪預備軍預防性羈押? 就算我綠粉柯黑也
不會同意好嗎
所以你的問題就是對ptt有成見 想要藉機
來伸手管控阿 講這麼多 講的他用ptt來當
犯案地點跟工具一樣
那不叫成見吧 政府管控網路本來就是本分
就跟D card被搜索一樣 詐騙的利用平台 但Dca
rd不交出資料就被懷疑
管控可以做 但做到什麼程度那就值得探討
你的做法我認為就是一種直接伸手整把抓
的越權行為阿 就跟國會濫權爭議一樣 他也
是喊著正確的方向但是踩線越權 所以被反
對一樣
直接進來要板主全辭 派他們的人接管 所
有人實名登記 這種行為還不算是一種越權
嗎?
關你屁事
你講的人如果願意改這個。早就下來了
經費哪來,沒經費會不會直接關
台灣中共化,民進党功不可沒
干ptt屁事他是有用ptt交易買賣片喔
就不要到時候他站內信被發現有在交換
這種特殊性癖的人 資源互通有無很正常
笑死,根本科幻作品中的反派思維
這樣跟中國有什麼差?
法源依據在哪?
真的越來越像對岸了,感謝側翼網軍的功勞
11
首Po老實說 ptt對酪梨相關的寬容程度 有罪犯真的不意外 意外的是假掰的高談闊論 兩面手法 iwin有不好的地方 但那批極力反對 不只莫名上綱到政黨 還為了一些法律邊緣的事義正嚴 詞 我覺得其中一定有罪犯 像這次一樣被發現要跳樓的4
法務站長的說法,轉述部分如下: #1cd67Tmj (Gossiping) ※ 引述《a3225737 (HONG)》之銘言: : 有什麼問題 : PTT什麼時候可以要求板主出示良民證還什麼的1
之前反iWin還在喬的時候, 我就有呼籲過不要去支持統神那種言論, 講白了反iWin就已經不是社會上的多數方, 如果當中給人抓到話柄或出幾個犯罪者, 在正反輿論戰攻防上的傷害會非常大。
爆
[情報] FGO繁中版遊戲管理規章!news/0/5/1447 時間:2020-04-20 作者:迦勒底 來源:FGO 敬愛的玩家您好: 歡迎您來到《Fate/Grand Order》。 本遊戲管理規章是您與小萌科技(以下簡稱本公司)之間的法律協議,係依據《爆
Re: [新聞]《數位中介法》納管平台盡17項義務 PTT哀我覺得比起草案第18條資訊限制令, 草案第17條資料調取權似乎對人權侵害更大, 18條可能有業者寒蟬效應先不論, 起碼明面上有法官保留原則。 但17條根本沒有法官保留原則,2
[問卦] 八卦版歷年版主哪一個最爛?如題 八卦版 Gossiping Ptt第一大版 經常使用者平均破萬 版主設置多個5
Re: [板務] 關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論身為當過板主的我(其他id) 我認同看板版主自行決定看板管理自治的權限 高雄版屬於地方性看板 所屬條款與條文其實需要由看板管理者與多數時間使用的板友來制定相關規範條件來讓整個看板使用更順暢 但版主或許無需直接禁止3
[問卦] 台北通最大的問題是沒有法律證件認證現在台北通註冊只要 1.手機號碼 或 2.E-mail 就可以註冊X
[問卦] 學校網路可以公然替特定候選人拉票?PTT 一直掛在台大下面, 算是台大的學術平台, 現在應該也沒有改變吧? 台大既然是學術單位,對政治自然應該是中立的 掛在台大下的PTT,- 視聽劇場群組目前有許多缺乏板主管理的看板, 且看板數量眾多,在組務人力有限的情況下,監督實屬不易, 因此想邀請使用者們,一起加入板務人員的行列,協助看板事務的推動, 歡迎符合資格的使用者,依申請程序提出。 ◎連署資格:
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?17
[討論] 洨草要洗幾篇KPI才夠去賣小物?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做14
[討論] 文化部是不是又出包了?17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈7
[討論] 明年物價又要漲,青鳥們有頭緒嗎14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
[討論] 青鳥假摔15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場