Re: [討論] 為什麼基本工資漲了大家這麼高興?
其實看到藍白這種想法
突然覺得他們自己超級M的
明明是幫助他們這些底層的人
但是就因為政治上不喜歡這個人
然後要反對到底
難怪經常會動不動就你別用%$#@的東西...
= = =
之前18歲投票權一樣
明明就是對己方很有利的事
但是卻因為民進黨在推動而反對
根本是M
也對TMD跟KMT都是有M的政黨
※ 引述《ohfulow (ohfulow)》之銘言
: 基本工資一漲,中產階級亂吠亂叫,富人階級不痛不癢,領基本工資的倒是很開心,1450: 也很開心,是不是1450都領基本工資才那麼開心?還是有什麼貓膩?
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX3661.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.164 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔡政府從20k花八年時間拉到28k很不容易了
推
畢竟前面有人花八年降到22k
推
阿說錯了是27k多,我記錯了不好意思
37
[討論] 支持18歲擁有投票權嗎大家好,我是小石豆! 現在檯面上的各黨派都支持、不反對18歲擁有公民投票權, 看到某板在討論只會說都說執政黨的陰謀、年輕人好洗腦云云、然而卻無視各黨派都有支持 的聲音,且好洗腦的真的是「年輕人」嗎? 我自己是偏向不支持,但即使通過了我也不覺得怎麼樣,屬於比較隨性的意見,24
[討論] 為什麼民進黨要一直幹違反民意的事這幾年民進黨執政後,好幾個明明多數民意反對卻還是硬要推動的政策/法案 一個一個不同族群都被氣到終生不投民進黨 隨便舉五個 第一任的兩大爭議 1.年金改革:軍公教全面反對,包含其家人後代都不會再投民進黨X
[討論] 柯粉當初為何反對18歲投票權?雖然表面上藍綠白黃都支持18歲投票權 但實際上真的投的都是塔綠班跟小綠時代居多 藍白支持者都在罵 藍的罵很正常 國民黨根本沒年輕票X
[討論] 柯粉為什麼反對18歲投票權?按照柯粉的說法 民進黨得不到年輕人的支持 支持民進黨的都是老人 然後柯粉覺得柯文哲有很多年輕人支持 那18歲投票權應該是有利於TMD2
Re: [討論] KMT為反對而對嗎??有帶腦子嗎??憲法的價值在於定義生而為『人』,在這個國家的基本人權! 今天你針對死刑、無期徒刑和十年以上有期徒刑尚未定讞者不得參選的部份。 你常年主張的無罪推定原則呢? 明明刑法就有褫奪公權了,你直接放在選罷法做什麼?2
Re: [討論] 18歲公民權不支持就算了,反對原因是??這就是長久以來操控仇恨的代價阿 老人 VS. 年青人 覺青 VS 第三勢力 公投題目雖然是 18歲投票權 但背地裡的題目是2
Re: [討論] 曹興誠為什麼要在他遲暮之年鼓吹反共?曹興誠說要丟30億,錢也沒到位啊。 而且現在他並不是喊反共,他是喊反中。 反中和反共是不一樣的。 民進黨的支持者因為沒有從經濟層面解讀政治, 只能從表面符碼解讀:像是支語、國旗、顏色、口音之類的。1
Re: [黑特] 原來你~什麼都不想要~~~目前能源主要分成 火力、再生能源、核能這三種 DPP: 反對核能 時代力量: 反對火力反對核能 KMT: 反對火力反對再生能源 TMD: 反對火力反對再生能源反對核能1
Re: [黑特] 美國FDA宣布給予輝瑞莫德納5歲以下EUA之前藍白政治人物和名嘴嘴台灣莫德納給6~12歲打時 其中一個反對理由是莫德納全世界6~12歲打的人太少 現在台灣如果和美國差不多時間同意輝瑞和莫德納給幼兒打 那他們是不是要出來反對 民進黨草菅人命- 我投同意,但投票前就知道不會過了。一方面門檻太高,選舉投票率很低,而且不會有人專 門為了複決跑去投票。選舉不投複決也不可能投了。 這圖的橫軸是2020不分區立委的民進黨/(民進黨+國民黨)比例,縱軸是複決同意比例。 非常明顯,越藍的地區不同意的比例越高。
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成85
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?